兩種爭議性觀點
一種觀點認為,利息與違約金不能并用,當事人只能釋主張。根據我國《合同法》第114條第1款之規定,違約金和損失賠償不能并用,當事人只能任選其一。而利息實質上就是承包方因發包方欠付工程款而遭受的損失,不論當事人是否明確約定了利息(或日罰息),利息的支付均是對損失的賠償,因此不能與違約金重復計算。從責任性質來說,欠付工程款是違約行為,利息是違約責任的承擔方式,違約金亦是違約責任的承擔方式,二者在性質上是相同的,也不能司時承擔,故人民法院只能擇一支持。從立法目的看,《合同法》上的違約金雖兼具補償性和懲罰性,但是以補償性為主的,如果允許承包方同時主張二者,那么在其被欠款項的利息已經得到償付的情況下,再支持違約金則不符合這一立法目的。
另一種觀點認為,利息與違約金可以并用,當事人可同時主張。理由是我國法律法規并無不能同時主張工程欠款的違約金與逾期利息的禁止性規定,在合同中同時約定了違約金和利息的情況下,應視為約定了一種具體的違約責任計算方法,屬于當事人的意思自治,不應干涉。同時,違約金和利息的性質是不同的,利息是法定的,違約金是約定的,二者不能相互代替,也并不沖突,因此可以同時支持。另一方面,《合同法》第114條第2款"實際上確認了懲罰性違約金,因為按學界的一般理解,高于損失的違約金即體現了違約金的懲罰性"①。在這種情況下,即使逾期利息已經能夠彌補承包人的損失,但因合同約定的違約金一般都帶有一定的懲司性,故其仍可以獲得違約金上述兩種觀點截然相反,造成司法、仲裁中同類糾給的裁判大相徑庭,不利于司法權威和社會穩定,要解決該可題,需要分析和確定建設工程施工合同中違約金與利息的法律屬性,并正確確理解適用相關法律及及司法釋
和同糾紛,對于當事人和集體是最不愿意面對的事,這種棘手的麻煩事不易分出誰對誰錯,雙方各執一詞,很難解決。有人就想到增加利息來遏制不軌之人的歹念,那么合同糾紛可以追加利息嗎?如果您在這方面存在棘手的問題,律霸網會為您提供專業高效的在線律師咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
老人慘遭連撞身亡,如何賠償
2020-11-14風險代理律師收費標準及其注意事項是什么
2020-12-16醉駕行政拘留7天可以探視嗎
2021-01-28父母包辦婚姻合法嗎,包辦婚姻的法律責任是如何規定的
2020-12-30出軌證據有哪些
2021-01-13交通事故上訴答辯狀怎么寫
2020-11-23離婚協議里的賠償金多久有效
2021-02-21行政訴訟再審被駁回怎么辦
2021-02-22簽訂勞動合同公司名稱變了還有效嗎
2021-03-04競業限制對在校學生有效嗎
2021-02-23如何把調崗做到合法合理
2021-02-25深圳補交社保勞動仲裁能補幾年
2021-02-04公司是否可以單方面給員工降薪
2020-11-12私家車載客遇事故保險公司是否理賠
2021-03-04車買過的交強險和商業險能退嗎
2021-03-11產品質量責任保險中投保人與被保險人的義務有哪些
2020-11-25保險違約責任條款有哪些
2021-03-16客戶聘請保險經紀人的必要性有哪些
2020-11-13保險合同糾紛探析
2021-01-06按保險合同當事人訂立保險合同的真實意思對合同條款所作的解釋的原則是什么
2020-11-22