【案情】

原告中電（北京）電力設備有限公司，住所地北京市大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)金星莊金大路10號。

法定代表人張某，董事長。

委托代理人閆某，男，中電（北京）電力設備有限公司職員，住單位宿舍。

被告北京第三開關廠，住所地北京市通州區(qū)中關村科技一體化產(chǎn)業(yè)基地興光三街。

法定代表人姚某，廠長。

委托代理人王某，男，北京第三開關廠職員，住單位宿舍。

原告中電（北京）電力設備有限公司（以下簡稱原告）與被告北京第三開關廠（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張-兵獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人閆*龍，被告的委托代理人王-正到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告訴稱：2003年12月原告與被告分別簽訂合同編號為276、277、280的環(huán)網(wǎng)柜合同，合同總金額為76200元。原告按合同履行義務后，被告共支付貨款57000元，尚欠原告貨款19200元，原告曾向被告發(fā)出請款函，被告至今未付。故原告訴至法院要求判令：被告給付原告貨款19200元及違約金10000元并承擔本案訴訟費用。

被告辯稱：原、被告雙方確實簽訂過3份合同，但原告名稱與簽訂合同的名稱不符，原告主體有誤，不同意原告的訴訟請求，請求法院駁回原告的起訴。

經(jīng)審理查明：原告原名稱為北京市**開關廠，2004年1月7日經(jīng)北京市工商行政管理局大興分局核準更名為**中電電力設備有限公司。2005年3月22日，再次更名為現(xiàn)名稱。2003年12月23日、同年12月26日，原、被告雙方簽訂合同編號分別為2003-12ZB-276、2003-12ZB-277、2003-12ZB-280號工礦產(chǎn)品購銷合同，約定：原告為被告提供XGN15-12Ⅱ型高壓環(huán)網(wǎng)柜及SFLAJ型熔管，合同總金額為76200元。結(jié)算方式及期限：預付貨款30%，余款提貨前一次性付清（款到發(fā)貨）。此外，合同對其他條款進行了約定。雙方均在該合同上簽字并加蓋合同專用章。合同簽訂后，原告依約為被告供貨，被告接收貨物后，履行部分付款義務。截止2007年9月28日，被告共給付原告貨款57000元，尚欠貨款19200元。此款被告至今未付。

上述事實，有原告向本院提交的工礦產(chǎn)品購銷合同、證明、名稱變更通知及當事人當庭陳述等證據(jù)在案佐證。【審判】

本院認為：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原、被告之間自愿建立的買賣關系并簽訂工礦產(chǎn)品購銷合同，系當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效。原告依約履行合同義務，被告接收貨物后，應履行付款義務，拖欠不付，構(gòu)成違約，故應承擔繼續(xù)給付之責。被告辯稱原告名稱與簽訂合同的名稱不符，原告主體有誤。《中華人民共和國合同法》第七十六條規(guī)定：“合同生效后，當事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負責人、承辦人的變動而不履行合同義務。”且原告名稱變更已經(jīng)工商行政管理局注冊備案，符合法律規(guī)定。故被告的該抗辯意見于法無據(jù)，本院不予采納。由于雙方對違約金未進行明確約定，故對原告主張的違約金，本院不予支持。現(xiàn)原告要求被告給付尚欠貨款19200元的訴訟請求合理，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京第三開關廠給付原告中電（北京）電力設備有限公司貨款一萬九千二百，于判決生效后七日內(nèi)執(zhí)行清；

二、駁回原告中電（北京）電力設備有限公司其他訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費二百七十元，由原告中電（北京）電力設備有限公司一百三十元（已交納），由被告北京第三開關廠負擔一百四十元，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。

綜上所述，合同生效后，當事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負責人、承辦人的變動而不履行合同義務。因此，合同生效后當事人姓名、名稱的變更不會影響合同義務的執(zhí)行。若您還有其他疑問，律霸網(wǎng)提供律師在線咨詢服務，歡迎在線咨詢。