為指導(dǎo)各級(jí)人民法院公正、及時(shí)審理票據(jù)糾紛案件，保護(hù)票據(jù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)金融秩序和金融安全，最高人民法院頒布了《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》<下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》)，在《若干規(guī)定》中，最高人民法院對(duì)票據(jù)權(quán)利的抗辯事由作了列舉性規(guī)定。由于票據(jù)法律關(guān)系較為復(fù)雜，《若干規(guī)定》中關(guān)于票據(jù)抗辯權(quán)的行使條件的有些規(guī)定不夠具體明確，為便于在審判實(shí)踐中正確理解和適用，現(xiàn)筆者根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》(下簡(jiǎn)稱《票據(jù)法》)及《若干規(guī)定》，就票據(jù)抗辯權(quán)的行使條件談些粗淺看法，請(qǐng)專家指正。

一、票據(jù)抗辯及票據(jù)抗辯權(quán)

票據(jù)抗辯是指票據(jù)權(quán)利人(持票人、被背書人)行使其票據(jù)權(quán)利時(shí)，票據(jù)債務(wù)人(出票人、付款人、承兌人、背書人)依據(jù)票據(jù)法等有關(guān)法律的規(guī)定，提出某種合法的事由而予以拒絕，以阻止票據(jù)權(quán)利人行使票據(jù)權(quán)利的行為。簡(jiǎn)言之，即票據(jù)債務(wù)人依法對(duì)票據(jù)債權(quán)人拒絕履行義務(wù)的行為。票據(jù)抗辯權(quán)是指票據(jù)債務(wù)人依照票據(jù)法享有的，因法定事由而可以對(duì)抗持票人，拒絕履行票據(jù)債務(wù)的權(quán)利。

票據(jù)抗辯權(quán)是與票據(jù)權(quán)利對(duì)立存在的一種權(quán)利，它的權(quán)利人，是票據(jù)債務(wù)人，持票人無(wú)此種權(quán)利;它的作用，是對(duì)抗持票人，拒絕履行債務(wù)：它的行使，以票據(jù)法規(guī)定的抗辯事由的存在為要件。

二、票據(jù)抗辯權(quán)的種類及行使條件

根據(jù)票據(jù)抗辯權(quán)的效力和抗辯對(duì)象的不同，票據(jù)抗辯權(quán)可分為對(duì)物抗辯權(quán)和對(duì)人抗辯權(quán)。對(duì)物抗辯權(quán)是指票據(jù)行為不合法或者票據(jù)權(quán)利不存在，可對(duì)任何持票人行使的抗辯權(quán)。對(duì)人抗辯權(quán)是指票據(jù)債務(wù)人因特定持票人的票據(jù)權(quán)利無(wú)合法基礎(chǔ)，所享有的可對(duì)抗其請(qǐng)求而不履行債務(wù)的權(quán)利。其中，對(duì)物抗辯權(quán)具體可分為“任何票據(jù)債務(wù)人的對(duì)物抗辯權(quán)”和“特定債務(wù)人的對(duì)物抗辯權(quán)”兩種;對(duì)人抗辯權(quán)可分為“任何票據(jù)債務(wù)人的對(duì)人抗辯權(quán)”和“特定債務(wù)人的對(duì)人抗辯權(quán)”兩種。因此，就票據(jù)抗辯權(quán)而言，其可細(xì)分為四種。

(一)任何票據(jù)債務(wù)人的對(duì)物抗辯權(quán)的行使條件

根據(jù)《若干規(guī)定》第16條的規(guī)定，筆者認(rèn)為，凡有下列情形之一的，任何票據(jù)債務(wù)人可以對(duì)任何持票人行使抗辯權(quán);

1、票據(jù)欠缺法定必要記載事項(xiàng)或者不符合法定格式。

根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，因票據(jù)欠缺法定必要記載事項(xiàng)或者不符合法定格式而無(wú)效的票據(jù)主要有下列三種：

(1)票據(jù)欠缺絕對(duì)必要記載事項(xiàng)。《票據(jù)法》第22條、第76條、第85條分別規(guī)定了匯票、本票、支票的絕對(duì)必要記載事項(xiàng)，票據(jù)缺少任何絕對(duì)必要記載事項(xiàng)的，當(dāng)然無(wú)效。