加盟商標(biāo)不合法被撤銷,能要回加盟費及要求賠償損失嗎?

1.可以追回加盟費;

2.可以繼續(xù)要求賠償因加盟所造成的直接與間接經(jīng)濟損失;

3.協(xié)議不成，可以向法院提起訴訟，請?zhí)峁┘用藦V告、加盟合同、收款發(fā)票及經(jīng)營狀況證據(jù)與律師面談;

注冊商標(biāo)無效與撤銷的情形

一是判斷通用名稱的時間點難以把握。爭議制度是為了解決商標(biāo)注冊時的不合法問題，所以舉證時間點要求為爭議商標(biāo)注冊前，即爭議申請人應(yīng)提交在此之前，該商標(biāo)已經(jīng)成為通用名稱的相關(guān)證據(jù)。如“莫代爾”、“杏靈”商標(biāo)爭議案中，法院均認為，“莫代爾”、“杏靈”收入國家標(biāo)準(zhǔn)的時間晚于系爭商標(biāo)申請及獲注時間，在此之前，上述文字尚未成為通用名稱，故維持兩商標(biāo)有效。由此可見，在爭議案件中，應(yīng)以系爭商標(biāo)注冊時間作為判斷是否成為通用名稱的時間，不應(yīng)考慮注冊后的事實撤銷注冊時合法的商標(biāo)。而對于注冊后通用化的商標(biāo)，因其成為通用名稱的事實發(fā)生在注冊之后，如果仍以系爭商標(biāo)注冊時間作為判斷通用名稱的時間點，則系爭商標(biāo)往往難以撤銷。因此，在修改前的《商標(biāo)法》中，爭議程序似乎并不能解決注冊商標(biāo)退化為通用名稱的撤銷問題。

二是商標(biāo)專用權(quán)的起止難以統(tǒng)一。在爭議程序中被撤銷的商標(biāo)，撤銷決定一旦生效，其專用權(quán)即視為自始無效，這對于注冊時即為通用名稱的商標(biāo)并無不當(dāng)，但注冊后退化為通用名稱的商標(biāo)，其注冊行為合法，只是注冊后由于使用不當(dāng)或沒有積極維護商標(biāo)權(quán)等原因，導(dǎo)致商標(biāo)成為通用名稱，也要面臨同樣的法律后果，則不盡合理。

之所以存在上述問題，主要是因為修改前的《商標(biāo)法》未對商標(biāo)權(quán)的“無效”、“撤銷”進行區(qū)分。具體地講，商標(biāo)的無效，指商標(biāo)本身不具備注冊的合法性，自一開始就不應(yīng)得到法律保護;而商標(biāo)的撤銷，是商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生之后的事由如不當(dāng)使用，從而喪失了繼續(xù)受保護的基礎(chǔ)。

新《商標(biāo)法》中對于“無效”、“撤銷”概念的厘清，使得上述涉及通用名稱商標(biāo)的兩種情形得以區(qū)分。

新《商標(biāo)法》中，將第五章名稱由“注冊商標(biāo)爭議的裁定”，改為“注冊商標(biāo)的無效宣告”，對雖已注冊但注冊時存在不得注冊情形的商標(biāo)，歸入“無效宣告”程序;而對于注冊商標(biāo)使用不規(guī)范或不使用的事由，歸入到商標(biāo)局撤銷程序中。針對注冊商標(biāo)退化為通用名稱的情形，新《商標(biāo)法》第四十九條第二款增加了“注冊商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱，任何單位或者個人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)”的規(guī)定，將其納入到商標(biāo)局撤銷事由中

因此，新《商標(biāo)法》實施后，上述涉及通用名稱的兩種情形有不同的程序選擇。對于第一種情形歸入第四十四條第一款，由商標(biāo)局做出無效宣告或由任何單位、個人請求商標(biāo)評審委員會宣告無效。商標(biāo)局或商評委做出無效宣告且生效后，涉案商標(biāo)的專用權(quán)自始無效。此類案件中，權(quán)利人需提交在爭議商標(biāo)注冊之前成為通用名稱的證據(jù)。第二種情形則歸入第四十九條第二款，任何單位或者個人可向商標(biāo)局申請撤銷，并提交該商標(biāo)在獲準(zhǔn)注冊之后，為行業(yè)廣泛使用，退化為通用名稱的證據(jù)。該商標(biāo)被撤銷后，其撤銷效力不溯及既往，其商標(biāo)專用權(quán)自撤銷決定生效之后喪失，從而使得此類商標(biāo)專用權(quán)的起止時間更為合理。

要了解更多加盟商標(biāo)不合法被撤銷解決方法，在律霸網(wǎng)上有許多這方面律師，詢問即可獲得專業(yè)意見。