孫X與配偶感情不和,最終走向離婚這條路,但離婚時,配偶因挪用資金21萬被檢察院處理中,孫X對該筆資金從不知情,也不曾見過,現在卻要面對用夫妻共同財產歸還這21萬元,孫X面對這一突發事件,萬般無奈,于是向劉律師求助,劉律師于2008年1月接受被告的委托代理原告林X平與被告孫X的離婚訴訟。
原告與被告于1998年相戀結婚,婚后育一子。由于雙方缺乏感情基礎,婚后立即暴露出各自的弱點,并不能相互諒解,吵鬧離婚。原告在任職期間,因挪用資金21萬元,正被檢察機關處理。但是原告認為此筆錢款基本上用于夫妻共同生活,應該是共同債務,由夫妻共同財產支付。遂起訴離婚并要求以夫妻共同財產償還共同債務。庭審中,雙方對離婚沒有爭議,律師對該筆債務為夫妻共同債務持反對意見。
律師意見:
1、原告挪用資金按刑法規定應予追繳,現原告為爭取主動,要求主動退還,并做為共同債務來處理,顯然不同于用于夫妻共同生活的共同債務,且原告沒有提供證據證明此巨額款項是如何用于共同生活的;
2、即使原告能舉證證明其用于共同生活,比如購買的價值較大的家庭財產,則該財產也應由檢察機關收繳,這與夫妻共同債務由夫妻共同財產償還性質也是截然不同,況且本案中并不存在其用挪用的款項添置價值較大的家庭財產的問題。
經過反復的法庭辯論,法院最終采納了律師的意見,認為此筆債務應屬原告林X平個人債務,由其個人財產償還。進而判決準予原、被告離婚,退還挪用的資金21萬元為原告個人債務,其他共同財產平均分割。
相關知識:夫妻債務最新司法解釋
最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋
(2018年1月8日最高人民法院審判委員會第1731次會議通過,自2018年1月18日起施行)
為正確審理涉及夫妻債務糾紛案件,平等保護各方當事人合法權益,根據《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定,制定本解釋。
第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務,應當認定為夫妻共同債務。
第二條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務,債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,人民法院應予支持。
第三條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務,債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,人民法院不予支持,但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
第四條本解釋自2018年1月18日起施行。
該內容對我有幫助 贊一個
侵權責任是否存在贍養費
2021-03-17怎么確定選票是否有效
2021-01-31熊**破壞軍人婚姻案
2021-01-13版權注冊費如何繳納
2020-12-30商標侵權行為有哪些
2020-12-04事故自行協商賠償協議
2020-12-16合伙人退伙要退本金嗎
2021-03-20離婚賠償哪些損失
2021-01-28傷殘等級鑒定的標準
2021-02-26擔保合同沒有寫時間怎么辦
2021-03-09私人地皮有土地使用證可以買賣嗎
2021-03-14農田非法在別人土地上取土如何處罰
2021-02-14勞務合同依據的法律是什么
2021-01-01意外傷害的保險有哪幾類
2020-11-16投保之后的注意事項
2020-11-16人身保險合同效力的中止與復效是如何規定的
2021-01-01保險合同的爭議
2021-03-14中國留學生出國留學應注意什么以及留學保險有哪些
2021-01-21自家車撞自家車的話保險要賠償嗎
2021-02-11網銷保險為何如此受熱捧
2021-02-06