有少部分人員對(duì)于我國(guó)現(xiàn)行的高空墜物實(shí)施的連坐法都認(rèn)為不是特別合理，但是有些人反而覺得應(yīng)該直接將高空墜物歸類為故意殺人。要知道，故意殺人罪在我國(guó)的刑法當(dāng)中是有可能被判處死刑的，而且這種行為是屬于性質(zhì)非常惡劣的.那么，在我國(guó)高空墜物屬于故意殺人罪嗎?

一、在我國(guó)高空墜物屬于故意殺人罪嗎?

如果砸死人了就是過(guò)失殺人罪，砸傷了人就是過(guò)失傷害罪。砸壞了東西就是經(jīng)濟(jì)賠償。什么都沒有砸到，只要證明不是故意的就是批評(píng)教育，證明是故意的行為，但是沒有造成后果較真的話最高就是行政拘留。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條規(guī)定， 故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬于侵犯公民人身民主權(quán)利罪的一種。是中國(guó)刑法中少數(shù)性質(zhì)最惡劣的犯罪行為之一。

我國(guó)《刑法》第二百三十二條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實(shí)施了故意殺人的行為，就構(gòu)成故意殺人罪。由于生命權(quán)利是公民人身權(quán)利中最基本、最重要的權(quán)利，因此，不管被害人是否實(shí)際被殺，不管殺人行為處于故意犯罪的預(yù)備、未遂、中止等哪個(gè)階段，都構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)立案追究。

二、高空墜物傷人的歸責(zé)原則什么?

在高空墜物致人損害案件中，“證明自己不是侵權(quán)人”并不是對(duì)當(dāng)事人主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)的推定，而是對(duì)于高空墜物的侵權(quán)行為本身和損害事實(shí)之間因果關(guān)系的推定，不能把因果關(guān)系與當(dāng)事人的主觀方面混同起來(lái)。高空墜物致人損害案件的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)是無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指“基于法律的特別規(guī)定，加害人對(duì)其行為造成的損害沒有過(guò)錯(cuò)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”在高空墜物案件中采用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則有利于保護(hù)受害者的權(quán)益，促進(jìn)案件的順利開展。雖然會(huì)牽涉到無(wú)辜的業(yè)主參與到訴訟中去，但是通過(guò)其他業(yè)主的行為能夠更好更快地推動(dòng)案件的進(jìn)展，有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)加害人。

其他業(yè)主也并不是直接對(duì)受害人進(jìn)行賠償，而是在不能證明自己不是侵權(quán)人的時(shí)候才承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。他們可以通過(guò)積極地尋找線索發(fā)現(xiàn)加害人，或者用證據(jù)證明自己當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)或墜落物與自身無(wú)關(guān)而免予承擔(dān)責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是以“乃是在于對(duì)不幸損害之合理分配”為基本思想的，這正是《侵權(quán)責(zé)任法》第87條所體現(xiàn)的精神內(nèi)涵，同時(shí)也為第87條規(guī)定提供了責(zé)任分配的依據(jù)。

因此，由上可以看出，如果高空墜物傷人，應(yīng)該是適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則。

如果將高空墜物歸類為故意殺人的話明顯是有一些偏激的，即使高空墜物真的導(dǎo)致過(guò)路的行人死亡，也只能夠按照過(guò)失殺人罪處理。并且也不一定所有的高空墜物都會(huì)導(dǎo)致有人受傷的，所以籠統(tǒng)的將高空墜物歸類為故意殺人罪，這非常不合理。

高空墜物責(zé)任險(xiǎn)范圍

高空墜物傷人的歸責(zé)原則是什么

高空墜物傷了人由誰(shuí)來(lái)賠償？