近日來，因為高空墜物導致當事人受傷，并且當事人直接起訴整棟居民的這樣一種新聞，使得高空墜物傷人案的歸責問題又一次引起了大家的廣泛熱議。高空墜物完全可以人為的將這種隱患避免到最小，往往發生了高空墜物傷人以后，最難解決的問題就是歸責的問題，有些人認為發生這種問題可以報警解決。那么，高空墜物責任歸警察管是否有這方面的規定?

一、高空墜物責任歸警察管是否有這方面的規定?

可以報警還可以打當地媒體的電話，讓記者請相關部門的人到現場處理安全隱患。

沒有造成嚴重傷害的不需要報警

《侵權責任法》還規定，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

二、高空墜物的歸責原則是怎樣的？

1、被砸者只要證明其路過該處且被該樓上墜物砸傷，就完成了他的舉證。剩下的就是蓋樓業主舉證自己未拋物。未能舉證或者確系無法找到實際拋物者的，該樓道全體業主共同承擔賠償責任。

這是對被砸者負責，由于被砸者不可能提供證據證明某一業主拋物，要求被砸者舉證不現實，故而適用于舉證倒置。

2、如果房屋是出租的，那么房東和租賃者共同賠償。租賃者是實際居住房屋，對房屋安全性附有直接責任，其可預見預防而沒有對老化玻璃進行處理或及時通知房東處理。而房東作為房屋的所有人，則需要承擔相應的監管義務，未能盡到義務的，所有人或者管理人員應當承擔賠償義務。

因此，高空墜物的歸責原則是適用于法律中舉證倒置原則，即受害人只需要證明自己被高空中的墜落物體砸傷，剩余的舉證責任則由居住的業主證明。

三、舉證責任倒置原則是怎樣的

由上文可知，高空墜物是適用于舉證倒置原則。那么，小編將為你詳細介紹舉證倒置原則到底是怎樣的。

舉證責任倒置，是指原告提出的主張不由其提供證據加以證明，而由被告承擔舉證責任。主要有以下6種情形：

1、因產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟。

我國《專利法》規定：“在發生侵權糾紛的時候，如果發明專利是一項新產品的制造方法，制造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品制造方法的證明。”如果被告提不出其產品制造方法不同于專利的證明，則推定其行為為侵權行為，應承擔敗訴的結果。

2、高度危險作業致人損害的侵權訴訟。

我國的《民法通則》第123條規定：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速 運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任。”《民法通則》第123條還規定：“如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。”但此證明責任也只能由被告承擔。

3、因環境污染引起的損害賠償訴訟。

《民法通則》第124條規定：“違反國家保護環境防止污染的規定，污染環境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任。”任何單位造成上述環境污染，給他人的人身或財產造成損害的，依法都要承擔民事責任，這也是一種無過錯責任。但是被告能夠證明污染環境造成損害是不可抗力或受害人自己及第三者故意或過失所致，被告可不承擔責任。

4、建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟。

根據《民法通則》第126條的規定，由上述原因致人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但如果有證據證明自己沒有過錯的可以免責。

5、飼養動物致人損害的侵權訴訟。

我國《民法通則》第127條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任;由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。”

6、有關法律規定由被告承擔舉證責任的其他情形。

但是如果真的高空墜物導致有人受傷的話，倒是可以報警，警察也會結合實際情況，對相關人員的責任問題進行調查的。高空墜物致人受傷的這種情況，在調查取證的時候比較困難，建議遇到這種情況，您最好是在專業律師的幫助之下維權。

高空墜物傷了人由誰來賠償？

如何對高空墜物的責任進行劃分

高空墜物歸責原則是怎樣的