一、誹謗罪私下調解可以嗎?

誹謗罪是可以調解的，雙方達成和解的，雙方可簽訂和解協議書，不再追究當事人刑事責任。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百八十九條 雙方當事人和解的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當聽取當事人和其他有關人員的意見，對和解的自愿性、合法性進行審查，并主持制作和解協議書。

第二百九十條 對于達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議;對于犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

二、誹謗罪怎么處罰

根據我國《刑法》第二百四十六條規定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

三、網絡誹謗犯罪責任主體有哪些

1、發布者

由于網絡誹謗內容的發布者是犯罪的源頭，是犯罪行為的始作俑者，因而在一般情況下，網絡誹謗內容的發布者應當承擔網絡誹謗的全部或主要的刑事責任。網絡誹謗內容的發布者是指自己捏造可能損害被害人的虛假內容并將其利用網絡為媒介進行發布和傳播的主體，是網絡誹謗行為中最基礎、最關鍵的一環，是造成網絡誹謗行為之社會危害最直接的原因。

在部分國家和地區，如我國香港特別行政區的法律規定中，誹謗是一種嚴格責任，不區分故意或過失，誹謗性言論一旦發表，錯誤就已經構成。而我國大陸《刑法典》則明確規定了誹謗犯罪屬于過錯責任，必須有主觀上的故意才可能構成犯罪。但需要指出的是，這里的故意僅需要行為人捏造并發布虛假內容，且知道該內容可能會給被害人的人格、名譽造成損害即成立，并不需要其明確認識到損害的嚴重程度。當然，也應有例外情況，如行為人雖然客觀上發布了損害被害人人格、名譽的事實，但依據法律或法理其主觀上不應預料到這一結果的，則不應負刑事責任。

2、傳播者

網絡誹謗內容的傳播者，或稱之為轉發者，一般不應承擔刑事責任，但在特殊情況下，某些傳播者亦應負部分或全部刑事責任。根據調查統計表明，近 70%的被調查者憑借自己的經驗與感覺判斷網絡內容的真實性，而62.5%的人則會把網絡上新奇或有趣的內容進行轉發與他人分享。

3、網絡管理者的刑事責任問題

網絡管理者在一般情況下也不應為網絡誹謗承擔刑事責任。網絡管理者包括服務器的供應商、服務器或專有網絡的管理者、論壇的版主、管理員等，他們主要負責提供網絡基礎服務、維護或維持一定范圍內網絡的基本秩序。這些管理者的一般工作主要是保證網絡軟硬件設施的正常運行，或檢查并糾正違反國家法律、政策的網絡行為，如若讓其一一驗證網絡發布內容是否真實、是否有誹謗他人之嫌，不免有些強人所難。如果網絡管理者協助他人進行網絡誹謗行為，則應認定為網絡誹謗的共犯，其行為性質已經轉化，與自己進行網絡誹謗行為無異，應當依法追究刑事責任。

4、新聞媒體的刑事責任問題

新聞媒體在網絡誹謗案件中的作用類似于上文所說的誹謗內容的傳播者，但又有著很大區別：一方面，新聞媒體所掌握的社會資源一般遠超過個人，有能力對所得到的信息進行辨別與驗證，分辨出真實的與捏造的內容;另一方面，新聞媒體的影響力也遠強于個人，他們對事件的報道能夠使更多的人相信，因此也更應對虛假報道負責。

誹謗行為在實施之后，有可能會危害都他人的名譽權，若是侵權行為造成的后果比較嚴重，那么實施誹謗行為的人就會構成誹謗罪，此種情形一旦受害者向當地的法院起訴，那么侵權者不可避免的會受到相應的刑事處罰。

誹謗罪的訴訟時效是多久?

網絡誹謗罪的構成要件有哪些？

誹謗罪訴訟時效是多長時間