在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
表見代理中被代理人承擔的責任
表見代理中,被代理人承擔賠償責任
【案情簡介】
甲公司系建筑公司，中標某工程后將工程中木工部分轉包給乙公司。丁公司為甲公司供應混凝土材料。丁公司將材料運至甲公司項目工地后，由丙在收貨單簽字確認，后由甲丁進行結算。結算時，甲公司以收貨單簽字人不是本公司員工也沒有得到本公司授權、沒有加蓋公司印章為由拒絕給付貨款。丁公司遂起訴至法院要求丙返還貨款。經查，丙系乙公司工作人員，但甲公司工作人員均稱丙為“丙書記”。
丙的行為是否構成表見代理?表見代理是指行為人雖無代理權，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權的表象，而與善意第三人進行的、由本人承擔法律后果的代理行為。表見代理包括以下三個因素：表見代理人無代理權;被代理人的行為誤讓第三人相信表見代理人有代理權;第三人善意。綜合本案，丙沒有得到甲公司的書面授權就擅自接受丁公司的貨物并簽字確認，系無權代理行為。但丁送貨地點為甲公司項目工地，按照生活常識，價值20萬元的混凝土材料送至甲項目工地，送貨過程一定會被甲公司相關人員知曉，甲公司知曉以上行為后應當積極回應告知丁公司，但其并沒有回應，而是繼續保持消極不作為的姿態。據此我們可推斷出第三人有理由相信代理人有代理權的事實。此外，接受人丙被甲公司其他員工稱為“丙書記”，更增加了丁公司對丙的信任。上述現象足以讓作為善意第三人的丁公司相信丙具有代理權。因此丙的行為構成表見代理。甲公司以收貨單簽字人不是本公司員工也沒有得到本公司授權、沒有加蓋公司印章為由拒絕給付貨款是不成立的。
【法律解讀】
丁公司由于缺乏應有的謹慎而將沒有代理權的行為人認作有代理權的人，也存在部分瑕疵。但這種瑕疵是在法律容忍范圍之內的，不足以影響整個案件的定性。
綜上，丙的行為構成表見代理，甲公司也實際使用了該批貨物，因此甲公司應當承擔給付20萬元貨款的法律責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房產抵押擔保合同范本
2021-01-10國有資產產權轉讓（拍賣）程序
2021-01-14妻子不履行救助義務致夫死亡構成何罪
2020-11-26贍養人的義務，贍養人應如何支付贍養費
2020-11-15民事訴訟有哪些案件是由原告所在地法院管轄
2021-02-17小區內晚上修路可以投訴嗎
2021-01-23分公司簽定擔保合同有效嗎
2021-01-04土地糾紛案有年限嗎
2020-11-17勞動合同終止需要滿足哪些條件
2020-12-23不繳納工會費還可不可以享受工會的權利
2021-03-10勞動關系客體包括什么
2021-03-18試用期內競業限制協議生效嗎
2021-02-27在醫療期辭退如何賠償
2020-11-13遲到可以辭退嗎
2021-03-15什么是保險的保額
2020-12-26訴訟財產保全責任保險初探
2021-01-25管理瑕疵亦應承擔民事責任
2020-11-10觸發保險公司免責條款會怎么樣
2020-12-25土地承包的經營權流轉是什么意思
2021-03-25土地承包權到期應該如何處理
2021-03-12