扒竊的既未遂。一般認為，只要行為人一把被盜財物從原控制人的衣袋或提包中竊取出來，就意味著原控制人對財物的控制喪失，同時盜竊行為人獲得對所竊財物的控制，為既遂。反之，如果扒竊者著手犯罪后沒有能達到這種程度，還沒有把財物從控制人的衣袋或提包中拿出來就被抓住，則屬于未能獲得對財物的控制，系未遂。

入戶盜竊的既未遂。由于物主對戶內財物具有實際的控制權，一般認為只有盜竊行為人將所竊財物帶出戶外，方成立既遂。在財物被帶出屋外之前，很難說盜竊行為人已經排除了被害人的控制而取得自己對被盜財物的控制。當然這也存在例外：如是貨幣，到手即為既遂;如果是雇傭工人，因其有權利自由出入主人的房間，所以雇傭工人乘主人不備，竊取財物置于自己支配之下，雖然沒有將財物帶出屋外，同樣可以成立盜竊罪既遂。另外，還要根據房屋的具體情況判斷何謂屋外，如果是城市的公共樓房，屋內自然是指自家所能控制的門內，而門外的樓道自然不屬其可控制的范圍，因此這種房間的屋外自然是指門外。而在廣大農村，每戶住宅除了有房屋之外，還有一個自家的小院，這個小院也是主人的控制范圍，這種情況下，盜竊行為人如果只是把財物竊到房屋外，還沒有出小院的范圍時，一般也不能認為盜竊行為人已經取得了實際控制，所以帶有院子的房屋的“屋外”一般應指院子的外邊。

店中盜竊的既未遂。商店在正常營業的情況下，其門口是允許任何人自由出入的，故商店對財物的合法控制范圍不能以門口為標準。柜臺銷售的，物主對財物的合法控制范圍以柜臺為限，只要行為人一將財物竊出柜臺即標志著行為人控制了所竊財物而成立盜竊既遂。超市型的商店，顧客可以在超市允許的范圍內隨便拿取商品，但是這個區域都有一個警戒線，行為人一旦把財物竊出這個警戒線，就可以認為行為人已經控制了所竊取的財物，成立盜竊既未遂，無需帶出商店的門口。但是如果是商店的非營業時間，則商店對其財物的控制范圍就是整個商店的區域，這種情況下，盜竊行為人只有把財物竊出商店，才標志著行為人已經實際控制了所竊財物而構成既遂。

企事業單位等有人管理區域內的盜竊既未遂。從原則上講，盜竊行為人避開管理人的警戒，把所盜財物帶出被管理人有權利控制的區域即為既遂。但是因為警戒管理有嚴有松，這當然會影響到盜竊的既遂未遂，并且被盜對象的形狀有大有小，這也同樣會影響到既遂未遂的時間。例如，盜竊行為人在一家工廠里盜竊工廠的財物，如果財物體積小便于藏在身上，一般來講，當行為人將財物藏在身上時就已經盜竊既遂。但是這還要根據工廠的警戒和管理的具體狀況而定，如果工廠的性質比較特殊，出入門口都要經過嚴格檢查，這種情況下，盜竊行為人在廠內竊取的財物雖然已經藏于身上，但是在沒有出門口之前，仍不能認為已經取得實際控制。另外，即便是工廠的門口并非嚴格檢查，比如搜身，但是如果行為人盜竊的是體積較大無法藏于身上的財物，那么這種無法藏身的財物仍然是門口檢查的范圍，未出廠之前仍不能認定既遂。類似的盜竊還有很多，例如發生在博物館、展覽館內的盜竊。所以判斷從被人管理的區域內盜竊財物的既遂與未遂，必須把盜竊對象的性質與該區域的管理控制程度結合起來具體分析，才能得到正確的結論。

有價證券盜竊的既未遂。有價證券一般可分為兩種，一種是不記名或不掛失有價證券，如國庫券、無記名股票等。其特點是義務人只對證券持有人負責給付義務，也就是“認券不認人”。這種證券其實可以視為貨幣，竊取了證券，也就意味著非法占有了證券上所記載的一定數額的財產，所以盜竊不記名、不掛失的有價證券的既遂未遂標準與盜竊貨幣類似，即到手即為既遂。第二種有價證券是記名或可掛失的有價證券，如記名銀行存單、匯款單、匯票、本票、支票等，其特點是義務人根據證券向證券指定的人負責給付金錢的義務，也就是“既認券又認人”。盜竊行為人盜竊得到這種有價證券后，并不意味著已經獲得了對證券所記載財產的完全控制。如果行為人要進一步非法占有證券所記載的財產，就必須以權利人的身份去支取財物。所以，盜竊行為人盜得記名、可掛失的有價證券后，在冒名領取時被人發覺或在行為人冒領以前義務人掛失或在竊得有價證券后馬上被人抓獲等原因，導致行為人沒能最終控制證券中記載的錢財，就屬于因意志以外的原因而未能具備盜竊罪既遂的全部要件，應構成盜竊罪的未遂;如果盜竊行為人竊得記名、可掛失的有價證券后，順利地支取了證券中記載的財物則構成盜竊罪既遂。

盜竊運輸中貨物的既未遂。在運輸工具如鐵路、汽車上作案的，一般應以貨物脫離運輸工具時作為既遂。如汽車在行駛中，盜竊人扒車行竊，只要將貨物卸下車，即為盜竊既遂。在停留的運輸工具內行竊，如有人監視、警戒的，脫離了監視、警戒區才能控制財產，因而應以盜竊分子將財產竊離監視、警戒區為既遂;沒有監視、警戒的，以竊離運輸工具為既遂。最后，需要特別指出的是，只要對被盜竊財物取得了實際控制即為既遂，至于控制時間長短不是影響盜竊既未遂的因素。例如盜竊分子進入商店盜竊，剛走出店門即被店主發現，就擒，人贓俱獲。按控制說，控制時間無長短要求，盜竊分子盜竊財物已經走出店外，理應是既遂。