幾種特殊情況的中止的認(rèn)定

1、共同犯罪之中止

我國(guó)刑法規(guī)定的共同犯罪為二人以上之共同故意犯罪。即犯罪分子為二人以上，主觀方面應(yīng)有共同的故意，客觀上應(yīng)有在共同故意支配下的犯罪行為，而共同意思表示是認(rèn)定共同犯罪的基本因素。對(duì)于共同犯罪中止的成立應(yīng)該以自動(dòng)停止共同犯罪或有效防止共同犯罪的結(jié)果發(fā)生為條件。基于上述原因，在認(rèn)定時(shí)必須在確認(rèn)共同犯罪的前提下對(duì)每個(gè)被告人的行為進(jìn)行分析認(rèn)定。各共犯在共同犯罪中有不同的作用，對(duì)于實(shí)施前的心理狀態(tài)也有不同，有積極主動(dòng)的、有消極被動(dòng)的、有實(shí)施具體犯罪行為的，有作輔助工作的。一般來(lái)講共同犯罪的形態(tài)應(yīng)以共同犯罪人中任何一人所實(shí)施的最為接近刑法某一犯罪構(gòu)成之形態(tài)為全案的犯罪形態(tài)，或以共同犯罪中之正犯之犯罪形態(tài)為全案的犯罪形態(tài)，即一人實(shí)施犯罪終了，一般應(yīng)視為全案既遂。如果脫離了共同犯罪的前提，在認(rèn)定時(shí)就有可能出現(xiàn)偏差。有的人將某些共同犯罪的被告人區(qū)別為實(shí)行犯和輔助犯加以分析，認(rèn)為在某些共同犯罪(如強(qiáng)奸、脫逃)既遂中，某一名犯罪分子可以獨(dú)立地存在犯罪未遂。認(rèn)為實(shí)行犯在這樣共同犯罪中只要停止犯罪，就應(yīng)定為犯罪中止，而不論其他的同案犯的行為是否既遂。如甲、乙兩人于夜間在街上見(jiàn)一名單身女子，兩人即起強(qiáng)奸之歹念，并強(qiáng)行將該女子帶至甲住處，其后乙將該女的衣褲扒下，并要甲先行奸淫，甲也將身上的衣褲脫下，甲突然想到自己剛刑滿(mǎn)釋放，害怕因此再次受到處罰，便借故外出打電話(huà)，乙對(duì)該女實(shí)施強(qiáng)奸，數(shù)分鐘后，甲返回。有人依據(jù)上述理論認(rèn)為甲的犯罪形態(tài)應(yīng)定中止。筆者認(rèn)為上述觀點(diǎn)有偏頗，因?yàn)椋篴、違反了我國(guó)刑法中止的立法原則。我國(guó)刑法通過(guò)中止的立法來(lái)積極有效避免犯罪結(jié)果的發(fā)生，如果共同犯罪的犯罪結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，而將某些實(shí)施輔助性犯罪、甚至把幫助既遂的犯罪分子實(shí)現(xiàn)犯罪目的行為認(rèn)定為中止，有悖于我國(guó)刑法設(shè)立中止原則的初衷;b、共同犯罪中，誰(shuí)是實(shí)行犯誰(shuí)是輔助犯在具體犯罪行為實(shí)行之前一般無(wú)法確定，只有在整個(gè)犯罪行為結(jié)束以后才能確定;c在共同犯罪中實(shí)行犯與輔助犯的地位并不是一成不變的，有的原是輔助犯而以后變成實(shí)行犯，而有的原是實(shí)行犯又因其它原因變?yōu)檩o助犯，在上述情況發(fā)生后，若再堅(jiān)持區(qū)分實(shí)行犯與輔助犯，并以此作為確定犯罪中止的標(biāo)準(zhǔn)，就顯得依據(jù)不足，容易產(chǎn)生混亂和錯(cuò)誤;d、處罰時(shí)會(huì)出現(xiàn)偏差。按照上述觀點(diǎn)，輔助犯按實(shí)行犯的犯罪形態(tài)為其犯罪形態(tài)，至少可以定為從犯，應(yīng)從輕或減輕處罰，而原有實(shí)施犯罪目的后又放棄的共犯，為中止犯，則應(yīng)免除或減輕處罰，而按常理實(shí)行犯的犯罪惡性及行為的危害性均超過(guò)輔助犯，而處罰卻比輔助犯要輕，罪刑不相適應(yīng)。筆者認(rèn)為，對(duì)上述犯罪不能一概而論，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。