案情介紹：

老人史某某起訴再婚30年的老伴蔡某某要求離婚。然而就在離婚官司還沒(méi)開(kāi)庭時(shí)，蔡某某突然去世。史某某隨即提起了遺產(chǎn)繼承訴訟。昨天記者獲悉，由于史某某在蔡某某病重期間，缺乏照顧，平谷法院判決減少她所分得的份額。

由于蔡某某剛剛離世，這場(chǎng)訴訟一開(kāi)始就充滿了火藥味。蔡某某的子女說(shuō)，“我承認(rèn)她是媽，但是她在父親重病時(shí)都沒(méi)有伺候，都沒(méi)看到他最后一眼，這是盡做妻子的責(zé)任嗎?”

面對(duì)指責(zé)，史某某說(shuō)，當(dāng)時(shí)自己正在和蔡某某鬧別扭，不愿意回去，而且自己不知道老伴病得這么嚴(yán)重。為此，史某某的繼子女與她及其親生女兒發(fā)生了激烈的爭(zhēng)吵。無(wú)奈之下，法官只得宣布休庭。

經(jīng)法官勸導(dǎo)后，庭審繼續(xù)。史某某的代理人宣讀起訴書稱，要求依法繼承史某某與蔡某某共同建設(shè)的將軍關(guān)村的房屋12間，以及所購(gòu)平谷區(qū)光明西小區(qū)房屋10間。對(duì)此，被告方代理人則表示，光明西小區(qū)的房子登記的姓名是蔡某某的兒子，與原告史某某沒(méi)有任何關(guān)系。但史某某認(rèn)為，購(gòu)買該房子時(shí)，自己的親生女兒也出了錢，應(yīng)該算是共同出資購(gòu)買，理應(yīng)有自己一份。

庭審中原被告針?shù)h相對(duì)，就在這時(shí)，蔡家兒女又出具了蔡某某留下的遺囑。遺囑稱，他愿意在百年之后，將平谷區(qū)將軍關(guān)村屬于他的財(cái)產(chǎn)留給兩個(gè)孫子。

本案中爭(zhēng)奪的房產(chǎn)中，將軍關(guān)村的農(nóng)家小院在蔡某某名下。如果遺囑真實(shí)，史某某將對(duì)這處房產(chǎn)失去很大份額。對(duì)于這份遺囑，史某某質(zhì)疑是偽造的。在史某某的要求下，法庭對(duì)遺囑進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)果表明，遺囑是假的。

法院判決：

最終法院認(rèn)為，蔡某某去世后沒(méi)有留下有效遺囑，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承分割遺產(chǎn)，考慮到史某某及兩個(gè)女兒在蔡某某病重期間，沒(méi)有前往醫(yī)院探視，缺乏夫婦扶助和子女贍養(yǎng)責(zé)任感，因此對(duì)三人在繼承蔡某某遺產(chǎn)時(shí)，酌情予以減少，并依次做出判決。

對(duì)于將軍關(guān)村宅院，法院判決史某某享有1/5，兩個(gè)女兒享有1/15，蔡某某兒子享有2/5，蔡某某女兒享有4/15份額。對(duì)于平谷區(qū)光明西校區(qū)宅院，法院判決歸蔡某某兒子所有，他支付給史某某和史某某的女兒折價(jià)款3萬(wàn)余元，給付蔡某某的女兒5000余元。