一、其優點有:
1、風險代理能夠提升律師的責任意識;
2、實行風險代理有利于維護當事人的合法權益;
3、有利于律師自身業務素質的提高;
4、有利于降低代理門檻。
如果風險代理不推廣開來,代理的高門檻必將使很大一部分案件當事人徘徊在律師事務所門外,使得許多案件因為沒有律師的參與而在公正度上多少打上個問號,同時也因為在許多案件中,因為少了律師的身影,使得法律知識的普及工作不能最大限度地展開。律師介入案件的過程其實也是個普法過程。
二、但弊端也顯而易見:
1、法律服務不同于一般市場經營活動,不能簡單的用是否打贏官司去衡量一個律師水平的高低。
如果委托人僅以勝敗論英雄,律師以能否打贏作為雙方接案的先決條件,那等于暗示律師只接勝訴把握大的,而疑難案件則無人去接。這勢必造成了另一種不公平。律師的執業道德要求:所有當事人均應當平等地獲得律師提供的法律服務。
2、片面追求勝訴,極易歪曲律師代理的作用。
勝訴和敗訴,贏和輸,其實質都是權利義務關系的依法分配,是辯證的、相反相成的關系。贏的另一半即是輸,勝訴的另一半即是敗訴。司法公正的真實含義應是:讓應當獲得勝訴的當事人勝訴,讓不應當獲得勝訴的當事人敗訴。律師不能只代理獲得勝訴一方的當事人,而使事實、證據和理由處于劣勢的一方得不到律師服務,得不到法律幫助,這樣無疑會背離律師的職業道德。在這方面,律師與醫生又有所不同:醫生處理的是自然現象,醫生治好一個病人,將一個病人從死神手中奪回來,這決不會妨礙、侵犯其他人的利益;而律師要處理的是社會現象,是社會關系。所謂社會關系,從法律角度講就是人與人之間的權利義務關系。你將本來不應當獲得勝訴的當事人搞到勝訴了,那就意味著另一方本應獲得勝訴的人被搞成敗訴,其客觀效果必然會妨礙司法公正。
因此,風險代理并不適合于所有案件,應該根據具體案件的具體情況綜合考慮是否采取風險代理,使訴訟結果和社會效果雙贏。
三、風險代理收費標準:
原則上采取類似于底薪+提成的方式,由雙方協商確定具體數額和標準。
該內容對我有幫助 贊一個
我國《 工傷保險條例》里關于舉證責任倒置的規定
2021-01-27企業違法法律顧問有責任嗎
2021-01-19一時疏忽將人撞死的,會被判死刑嗎
2021-02-25認繳期限未屆至股東是否承擔連帶責任
2021-02-19醉駕行政處罰單多長時間下達
2020-12-07未成年人侵權監護人擔責嗎
2020-12-25案件管轄異議成立怎么辦
2021-02-07精神病人如何解除婚姻關系
2020-11-22代被保人簽字投保是否合法
2020-12-05鄉村規劃外的違法建設如何處罰
2021-02-24如何解除合同及解除合同程序
2020-12-05關于試用期的規定有哪些?
2020-11-26保單轉讓需要經保險人同意嗎
2020-11-25對方車輛全責保險公司是否應賠付
2021-02-10對保險人解除合同的限制
2020-12-23高速路上追尾別人的責任需要聯系保險公司嗎
2021-01-29自家車撞自家車的話保險要賠償嗎
2021-02-11駕駛沒保險的車出事故怎么辦
2021-02-15保險條款解讀-車險
2021-02-23保險受益權的前沿案例問題研究
2020-11-10