●申請(qǐng)不予執(zhí)行的理由和條件

千萬不要以為“只要我對(duì)仲裁結(jié)果不滿意就可以申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決”，如果仲裁結(jié)果這樣沒有公定力的話，就失去了仲裁的意義。因此，申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決是需要法定理由的。

《仲裁法》第六十三條明確規(guī)定：“被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明裁決有民事訴訟法第二百一十七條第二款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查合適，裁定不予執(zhí)行。”

同時(shí)，《民事訴訟法》第二百一十三條(修改前《民事訴訟法》的第二百一十七條，下同)規(guī)定：“被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：

(一)當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的;

(二)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的;

(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;

(四)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的;

(五)適用法律確有錯(cuò)誤的;

(六)仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行?！?執(zhí)行過程中的不予執(zhí)行情況)

因此，申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的理由只能是仲裁機(jī)構(gòu)本身出現(xiàn)了法定的過失，如果當(dāng)事人僅僅是對(duì)于仲裁的賠償數(shù)額不滿意，則不能申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決，而只能是“自認(rèn)倒霉”。

而且，申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的前提是“一方當(dāng)事人”向法院申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決。如果當(dāng)事人都沒有申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決，則不能申請(qǐng)不予執(zhí)行。

仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

●申請(qǐng)撤銷裁決和申請(qǐng)不予執(zhí)行裁決的異同

仲裁結(jié)果出來后的救濟(jì)途徑主要有申請(qǐng)撤銷仲裁裁決、申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決兩種，而且二者極為相似，那么它們究竟有什么相同、不同之處呢?