? 一宗普通的刑事案件受到學者們的廣泛關注：“昨天我們又打架了？我該怎么辦哪？誰能救救我？”2007年6月16日，租住在陜西省西安市蓮湖區(qū)梁家村的一名年輕女子劉妍被殺身亡，這本是一起普通的刑事案件，但隨著警方調查的深入，她日記里所寫的話，讓警方鎖定了殺人嫌疑犯就是她的丈夫張峰勇。從她的死亡日記里，人們發(fā)現(xiàn)了隱藏多年的秘密，她長期遭受家庭暴力的折磨。

??? 2008年9月9日至10日，由中國法學會和黑龍江省婦聯(lián)聯(lián)合舉辦的中國法學會反家庭暴力網(wǎng)絡成員區(qū)域會議在哈爾濱召開。專家們普遍認為，對家庭暴力最有效的“良方”還是完善立法與加強司法干預，制定專門的反家暴法律被認為是防治家庭暴力最徹底也是最后的“壁壘”。

??? 家庭暴力呈不斷上升趨勢

??? 根據(jù)中國法學會反家庭暴力網(wǎng)絡立法專家組2008年5月在石家莊裕華區(qū)法院調查顯示，近年來受理的案件中，涉及家庭暴力的案件呈逐年上升的態(tài)勢，該院審理的離婚案件中，有三分之一是家庭暴力引起的。

??? 由于多種因素，近幾年來因家庭矛盾尤其是家庭暴力引發(fā)女性犯罪也在增加。來自陜西省女子監(jiān)獄的統(tǒng)計表明，2005年因以暴抗暴引起的女性犯罪比2004年上升32.4%，2006年又比2005年上升了21.4%。截至2007年4月，171名殺人女犯，因家庭矛盾暴力殺人的占到了30.35%。

??? “家庭成員之間的暴力傷害，絕不僅僅是對親情和家庭關系的損害，由家庭暴力引發(fā)的社會不安定因素和違法犯罪問題已經越來越多地顯現(xiàn)出來，成為突出的社會問題。”黑龍江省婦聯(lián)副主席陳遠飛在接受記者采訪時指出。

??? 全國婦聯(lián)權益部部長蔣月娥在會議上發(fā)言指出，家庭暴力決不是家庭內部的“私事”，而是社會問題。“但是在我國，反對家庭暴力是尤其是針對女性的暴力，只是近幾年才逐漸引起重視，相關的法律還不完善。”

??? 精神家庭暴力危害不可小視

??? “有的家庭，丈夫一年不說一句話，遭受冷落的妻子不在少數(shù)。”中國法學會反家庭暴力網(wǎng)絡中心負責人陳本建對記者說。

??? 37歲的陳強是一家網(wǎng)絡公司的老板，1997年和張麗結婚后，因張麗生了女孩，陳強對母女倆常常冷眼相向，并威脅早晚要把女兒弄死。張麗整日生活在恐懼之中，后來陳強在外有了新歡，很少回家，對孩子也不盡撫養(yǎng)義務，對張麗更是不聞不問。

??? 沒有明顯的身體暴力，且婚姻法對家庭暴力的解釋沒有涵蓋精神暴力的內容，使得法官無法認定，當事人的權利也得不到應有的保護。

??? 據(jù)北京海淀法院的問卷調查顯示，除了72.1%的施暴手段是采用“傳統(tǒng)”的“拳打腳踢”外，還存在語言上的威脅、精神上的冷暴力以及“性虐待”等等。

??? 研討會上，許多專家指出，家庭暴力在各種階層和層次的家庭普遍存在。調查表明，在施暴者中，文化層次相對較高的干部、知識分子占13%，農民占21%，工人占16%。其他的為無業(yè)人員或自由職業(yè)、職員等。

??? 婚齡在10至20年的中、青年夫婦是家庭暴力的高發(fā)家庭。調查顯示：施暴丈夫年齡在30歲至49歲間，占總調查人數(shù)的63%。這說明，中、青年夫妻由于家庭、工作的壓力較大以及尚在婚后“磨合期”內，容易產生矛盾，也容易發(fā)生家庭暴力。

??? 反家暴法律存在硬傷

??? 一面是家庭暴力的持續(xù)高發(fā)，一面是法律對施暴者的束手無策。

??? 2007年北京海淀區(qū)人民法院審理了一起涉及家庭暴力引發(fā)的離婚案件，原告丘建東與被告鄭紅系夫妻關系，結婚20多年的時間里，原告丘建東一直有賭博惡習，對于妻子鄭紅的勸告他總是以實施家庭暴力作為回應，之后原告丘建東發(fā)展到多次持刀威脅砍死鄭紅，海淀警方在他施暴時兩次出警，還在案件審理時出據(jù)了證明。盡管鄭紅多次被打傷，但由于沒有達到輕傷，法院在判決離婚的同時，認為家庭暴力證據(jù)不足，沒有支持被告鄭紅提出的損害賠償請求。 #p#分頁標題#e#

??? 家庭暴力行為具有隱蔽性、手段多樣性、后果不確定性等特點，司法實踐中，司法機關在認定家庭暴力的過錯責任上普遍比較謹慎。“除非有特別明顯的家庭暴力，如把人打成輕傷以上，否則一般的情況下不予認定。”陳遠飛說。

??? 現(xiàn)階段，對家庭暴力的處罰依據(jù)主要是治安處罰法，但公安機關采取措施主要參照刑法相關內容，只有在達到輕傷害以上程度時，才能用拘留或以上處罰。但是，由于家庭暴力的傷害普遍達不到輕傷害，這樣就對一般性的家庭暴力處罰停留在說服教育上，對于精神冷暴力更是無所適從。

??? 陳遠飛告訴記者，婦聯(lián)組織在家庭暴力維權過程中經常陷入一方當事人強烈要求制裁，而公安機關因量刑不夠而無法受理的兩難境地。她還指出，婦聯(lián)組織的勸說很難起到懲治的作用，“事實證明，懲治過輕實際上是對施暴者的姑息縱容。”

??? 面對家庭暴力的傷害程度普遍達不到輕傷以上，無法制裁這樣的法律尷尬，全國婦聯(lián)婦女法律幫助中心負責人紀豐偉建議，在以傷害為標準的同時，應把家庭暴力的發(fā)生頻率作為處罰的依據(jù)。

??? “家庭暴力不同于一般的傷害案件，它有著反復性的特點，比一般的傷害給被害人造成更大的創(chuàng)傷更嚴重的痛苦。加大對家庭暴力的處罰。立法機關應探索建立一套適合家庭暴力案件的處罰及量刑標準。”

??? 目前，我國關于制止家庭暴力的法律過于原則性，在司法實踐中很難執(zhí)行。刑法中沒有反對家庭暴力的條款，“一旦報案卻又立不了案，反而可能會讓施暴者更加有恃無恐，因此急需完善反家暴的立法體系。”陳遠飛說。

　　明年兩會力挺反家庭暴力立法

??? 在9月9日的中國法學會反家暴網(wǎng)絡成員區(qū)域會議上，蔣月娥介紹，去年全國婦聯(lián)權益部積極向國家立法部門提出預防和制止家庭暴力法的建議，全國人大內司委、國務院法制辦對此非常重視，還專門聽取了專題匯報。

??? 目前，全國婦聯(lián)正在積極地作立法前的基礎準備工作。而近日出臺的《關于預防和制止家庭暴力的若干意見》成為立法層面的“第一拳”。蔣月娥介紹，爭取在明年3月份的兩會期間將力挺反家庭暴力的專門立法。

??? “今后，婦聯(lián)權益部的工作重點目標是在國家層面推動反家庭暴力的專門立法，主要明確家庭暴力的概念及行為構成，便于公眾對家庭暴力行為的識別。家庭暴力發(fā)生在家庭成員之間，具有許多不同于社會暴力的行為特點，處理時應適用特殊程序。”蔣月娥表示。

??? “這些特殊程序主要包括：對家庭暴力的投訴受理程序、審理家庭暴力的司法程序和對受害人的特殊臨時保護措施等，還要明確施暴者要承擔的法律責任等。” （陳虹偉 王峰）

?

?