在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
南京兩市民狀告開發商 討要“陽光權”獲賠償
近年來城市開發中，因新建樓盤遮擋陽光而引發的“陽光權”糾紛，在南京日漸增多。2003年，南京甚至發生了49名檢察官因討要陽光權起訴南京市規劃局的訴訟，但法院認為，規劃局核發的建設工程規劃許可證在發證程序及適用法律、法規上并無不當，因此判決駁回訴訟請求。
檢察官沒有打贏的官司，卻被兩名普通市民打贏了。
這兩名原告是櫻海公寓4棟的業主。2005年，小區南面開發了新的樓盤，其L型高樓正好把他們的陽光擋得嚴嚴實實，冬天甚至全天沒有陽光。
他們曾經同開發商交涉，但開發商拿出了規劃局的批文：拿地是合法取得，項目是合法審批，甚至在建設中還按照規劃局的要求，降低了樓的高度，自己并沒有過錯，不存在賠償的問題。兩位業主遂直接將開發商告上了法庭。
法庭認為，因為被告在建樓房對原告房屋有效日照時間造成的影響已侵害原告的日照利益，影響了原告的生活質量，應承擔民事侵權責任。而“行政許可的建設行為在客觀上并不能完全排除對原告民事權利的侵犯”，因此，“綜合考慮住宅的朝向、層數、布置方式、日照等情況衡量”，并結合其房屋的地段和價值，判決開發商分別賠償兩原告10000元和8000元。
對此，著名憲法行政法專家、南京師范大學博士生導師劉旺洪解釋，行政許可和侵犯陽光權是兩個法律關系，造成原告陽光權被侵犯的是被告的行為，被告當然要承擔責任。當然，如果因此給被告造成重大影響，被告可以向許可機關提起行政訴訟，但這是被告和許可機關之間的行政法律關系，與原告訴求無關。
南京一位資深律師也認為，此案給同類案件指出了一個方向：直接向開發商索賠，而不是去探究規劃局的責任。他認為，過去發生這類問題，一般都是起訴規劃部門，企圖通過找行政許可的問題，在打贏官司后讓規劃部門撤銷規劃許可證，達到排除妨礙的效果。但由于規劃審批往往形式合法，勝訴很難，而且即使勝訴，也不可能將新建好的商品房拆除。而直接向開發商索賠就比較簡單了，因為確認侵權事實相對要容易得多。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
刑事訴訟法（2018年修正）
2018-10-26第十一屆全國人民代表大會第二次會議關于2008年國民經濟和社會發展計劃執行情況與2009年國民經濟和社會發展計劃的決議
2009-03-13全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國政府和巴基斯坦伊斯蘭共和國政府關于刑事司法協助的協定》的決定
2008-08-29中華人民共和國文物保護法
2007-12-29中華人民共和國律師法（2007修訂）
2007-10-28全國人民代表大會常務委員會關于批準中華人民共和國德意志民主共和國友好合作條約的決議
1970-01-01全國人大常委會辦公廳關于經濟特區法規適用區域問題的解釋
1995-12-27第十屆全國人民代表大會第四次會議關于國民經濟和社會發展第十一個五年規劃綱要的決議
2006-03-14中華人民共和國個人所得稅法
2005-10-27中華人民共和國刑法修正案（二）
2001-08-31全國人大常委會關于修改《中華人民共和國檔案法》的決定
1996-07-05全國人民代表大會常務委員會關于海南省人民代表會議代行海南省人民代表大會職權的決定
1988-07-01中華人民共和國進口計量器具監督管理辦法(2016修訂)
2016-02-06中華人民共和國公司登記管理條例(2016修訂)
2016-02-06吉林省地方志工作條例(2019修正)
2019-05-30中華人民共和國政府信息公開條例(2019修訂)
2019-04-03重大行政決策程序暫行條例
2019-04-20全國經濟普查條例(2018修訂)
2018-08-11國務院關于修改部分行政法規的決定
2014-07-29中華人民共和國進出口關稅條例（2011修正）
2011-01-08天然氣基礎設施建設與運營管理辦法
2014-02-28中華人民共和國城鎮土地使用稅暫行條例（2011修訂）
2011-01-08國防交通條例（2011修訂）
2011-01-08國務院關于加快發展養老服務業的若干意見
1970-01-01國務院辦公廳關于公布遼寧大黑山等21處新建國家級自然保護區名單的通知
2013-06-04國務院關于修改《期貨交易管理條例》的決定
2012-10-24國務院關于印發“十二五”國家戰略性新興產業發展規劃的通知
2012-07-09國務院關于印發全民健身計劃(2011-2015年)的通知
2011-02-15國務院關于修改《中華人民共和國發票管理辦法》的決定
2010-12-20國務院關于穩定消費價格總水平保障群眾基本生活的通知
2010-11-19