在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
管轄權異議答辯狀范本
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
______訴______離婚糾紛一案，因被告______提出管轄權異議，現答辯人針對被告提出的管轄權異議提出答辯如下：
答辯事項：
一、______市______區法院是本案唯一有管轄權的法院。
根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見十一條第一款規定，非軍人對軍人提出的離婚訴訟，如果軍人一方為非文職軍人，由原告住所地人民法院管轄。本案被告______為非文職軍人，因此可以認定本案的管轄法院為原告住所地法院，又根據適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第四條公民的住所地是指公民的戶籍所在地；法人的住所地是指法人的主要營業地或主要辦事機構所在地。因此可以明確本案的管轄法院為原告______的戶籍所在地______市管城回族區人民法院。
二、被告提出的管轄權異議未提交任何證據予以證明，與事實不符，且其依據《民事訴訟法》第22條提出異議完全是對法條的錯誤理解，應當予以駁回。
《民事訴訟法》第22條：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地管轄，被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地法院管轄。上述規定是確定一般普通案件的管轄權原則，即原告就被告的原則。但對于本案不能使用，首先，______是原告不是被告，不應當適用22條關于被告的相關規定，其次，本案被告是非文職軍人，法律對此種案件有特殊規定，即不論原告戶籍所在地與經常居住地是否一致，原告戶籍所在地法院是唯一具有管轄權的法院，再次，從事實上看，本案原告早已不在被告所稱的______區居住，______區根本不是原告經常居住地。因此，被告提出的管轄權異議應當予以駁回。
綜上，受理本案的管轄法院是本案唯一有管轄權的法院，其他法院無權管轄。
答辯人：_______________
______年_______月_____日
附：答辯書副本_____份；
證據材料______份。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
專利實施許可合同（1）
2020-06-19個人房屋裝修合同[2]
2020-06-19扶助大學生創業協議書
2020-06-22股權抵押書
2020-06-22物流服務合同書
2020-06-22員工手冊范本（工廠車間類）
2020-06-22畢業生就業協議書范本
2020-06-23服裝銷售合同
2020-06-23交房流程表
2020-06-24肉類、蔬菜等副食品配送協議
2020-06-24房地產開發合同
2020-06-24投資入股協議書
2020-06-24服裝店普通合伙協議
2020-06-24合伙開店協議書
2020-06-28建設工程施工合同條件
2020-06-29建筑安裝工程合同
2020-06-29勞動合同 （外商投資企業2）
2020-06-29技術開發合同（1）
2020-06-29商品房購銷合同
2020-06-30土地使用權出讓合同（１）
2020-06-30