首頁 > 法律觀點(diǎn) > 婚姻家庭 > 夫妻感情確已破裂的法定情形

夫妻感情確已破裂的法定情形

來源: 律霸網(wǎng)整理溫昭 · 2020-07-07 · 262人看過

　　《婚姻法》第32條第3款、第4款列舉規(guī)定了經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚的幾種法定情形。現(xiàn)分述如下：

　　1.重婚或有配偶與他人同居的

　　禁止重婚是我國《婚姻法》的一項(xiàng)基本原則，重婚是指有配偶或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。一般可表現(xiàn)為兩種形式：其一是有配偶或明知他人有配偶而與之到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚手續(xù);其二是有配偶或明知他人有配偶，雙方雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住、生活的行為。例如，兩人在共同生活中以夫妻名義相稱，雙方的行為足以使別人相信雙方是夫妻關(guān)系，并且共同生活了一段時(shí)間以上。

　　有配偶與他人同居，按照《婚姻法解釋(一)》的規(guī)定，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。實(shí)際上這就是指“包二奶”的現(xiàn)象。“包二奶”是現(xiàn)實(shí)社會(huì)對(duì)重婚以外的違反一夫一妻制行為的俗稱。在<婚姻法》的修改過程中，雖試圖有針對(duì)性地對(duì)這種行為加大制裁的力度，但由于這種行為在現(xiàn)實(shí)生活中的復(fù)雜性，且法律無法將一個(gè)內(nèi)涵和外延都不明確的、并非法律概念的“包二奶”現(xiàn)象直接規(guī)定到法律之中，因此經(jīng)過再三權(quán)衡，最終表述為“有配偶與他人同居”的行為。

　　對(duì)法律這一規(guī)定的理解，應(yīng)當(dāng)注意：

　　首先，有配偶與他人同居的行為雖是男女婚外的非法同居行為，但是它與社會(huì)上一些沒有配偶的男女之間的同居行為有本質(zhì)的區(qū)別。后者如男女青年在戀愛中的同居行為，試婚同居行為或者是雖符合法定結(jié)婚實(shí)質(zhì)條件的男女但未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義共同生活的同居行為等等。雖然這也是男女間的婚外同居，違反了法定的結(jié)婚形式要件，但這種行為沒有違反一夫一妻制原則，尚不屬《婚姻法》所禁止的行為。所以法律在此處的規(guī)定將一方的主體限定為有配偶者，至于與之同居的他人是否有配偶則在所不問。

　　其次，“有配偶者與他人同居”和“重婚”是兩個(gè)不同的概念，雖然重婚也是有配偶者與他人同居，但是重婚行為的認(rèn)定需要有配偶一方在與他人同居時(shí)辦理了結(jié)婚登記或?qū)ν庖苑蚱廾x活動(dòng)，而“有配偶者與他人同居”時(shí)既不辦理結(jié)婚登記，對(duì)外也不以夫妻名義相稱，所以“不以夫妻名義”是與重婚行為的重要區(qū)別。

　　最后，法律規(guī)定必須持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住，是將“有配偶與他人同居”行為與通奸、嫖娼等偶發(fā)性婚外性行為相區(qū)別。在審判實(shí)踐中，有些當(dāng)事人認(rèn)為非婚生子女就可以證明同居行為的存在。這樣的理解與法律的規(guī)定是不相符合的，因?yàn)榉梢?guī)定同居行為的認(rèn)定有一定共同生活持續(xù)時(shí)間的要求，而一次婚外性行為就可能導(dǎo)致懷孕，所以即使有非婚生子女也不能斷定一方就存在同居的事實(shí)。至于同居關(guān)系持續(xù)時(shí)間，法律沒有作出具體規(guī)定，但應(yīng)從雙方共同生活的具體情況，雙方關(guān)系的穩(wěn)定程度等方面進(jìn)行考慮。這樣規(guī)定是賦予法官一定的自由裁量權(quán)。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論