云南省昆明市中級人民法院

民事判決書

(2004)昆民四初字第92號

原告中國華融資產管理公司昆明辦事處。
住所：昆明市北市區金江路1號。

負責人于秀山，總經理。

委托代理人何學勇、李仕勇，云南道成律師事務所律師，特別授權代理。

被告昆明五金器材總廠。

住所：昆明市呼馬山青龍場長地埂村。

法定代表人張鶴齡，廠長。

委托代理人蘭宏，昆明五金器材總廠職工，特別授權代理。

委托代理人楊金勤，云南勤業律師事務所律師，特別授權代理。

原告中國華融資產管理公司昆明辦事處與被告昆明五金器材總廠借款糾紛一案，本院于2004年2月18日受理后，依法組成合議庭。原、被告均在本院指定的期限內提交了訴訟證據。2004年4月6日，本院公開開庭審理了本案。原告的委托代理人何學勇、李仕勇，被告的委托代理人楊金勤、蘭宏，到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告起訴稱：1997年11月至1998年6月間，中國工商銀行嵩明縣支行與被告簽訂6份《人民幣借款合同》及相應的6份《抵押合同》。分別為：1、1997年11月18日簽訂的貸款本金為300萬元，借款期限從1997年11月18日至1998年6月18日，利率為月息7.49‰的合同（以下簡稱：300萬元合同），同日雙方簽訂《抵押合同》，并在嵩明縣工商行政管理局辦理了抵押登記手續，領取了嵩工商（97）字004號《抵押物登記證》，后該借款展期，雙方于1998年6月16日簽訂《借款展期協議書》，將借款期限延展至1999年1月18日，現尚欠本金168.3萬元及利息。2、1998年4月2日簽訂的貸款本金為50萬元，借款期限從1998年4月2日至1999年2月2日，利率為月息6.845‰的合同（以下簡稱：50萬元合同），同日雙方簽訂《抵押合同》，并在嵩明縣工商行政管理局辦理了抵押登記手續，領取了嵩工商（98）抵押字第069號《抵押物登記證》，后該借款展期，雙方于1999年2月2日簽訂《借款展期協議書》，將借款期限延展至1999年12月2日。現尚欠50萬元本金及利息。3、1998年4月30日簽訂的貸款本金為40萬元，借款期限從1998年4月30日至1999年1月30日，利率為月息6.845‰的合同（以下簡稱：40萬元合同），同日雙方簽訂《抵押合同》，并在嵩明縣工商行政管理局辦理了抵押登記手續，領取了嵩工商（98）抵押字111號《抵押物登記證》，現尚欠40萬元本金及利息。4、1998年4月30日簽訂的貸款本金為60萬元，期限從1998年4月30日至1999年2月25日，利率為月息6.845‰的合同（以下簡稱：60萬元合同），同日雙方簽訂《抵押合同》，并在嵩明縣工商行政管理局辦理了抵押登記手續，領取了嵩工商（98）抵押字第112號《抵押物登記證》，后該筆借款又簽訂了《借款展期協議書》，將借款期限延至1999年11月25日，現尚欠60萬元本金及利息。5、1998年5月29日簽訂的貸款本金為100萬元，借款期限從1998年5月29日至1999年3月29日，利率為月息6.845‰的合同（以下簡稱：100萬元合同），同日雙方簽訂《抵押合同》，并在嵩明縣工商行政管理局辦理了抵押登記手續，領取了嵩工商（98）抵押字第121號《抵押物登記證》，現尚欠100萬元本金及利息。6、1998年10月20日簽訂的貸款本金為33萬元，借款期限從1998年10月22日至1999年8月22日，利率為月息5.958125‰的合同（以下簡稱：33萬元合同），同日雙方簽訂《抵押合同》，并在嵩明縣工商行政管理局辦理了抵押登記手續，領取了嵩工商（98）抵押字第247號《抵押物登記證》，現尚欠33萬元本金及利息。2000年4月18日，原、被告與中國工商銀行云南省分行簽訂《債權轉讓協議》，中國工商銀行云南省分行將上述未受清償的債權轉讓給原告。原告依法受讓了上述債權，并對被告所欠的債務進行了確認。2001年12月21日，原、被告雙方簽訂《債務重組協議書》，被告確認截止2001年12月，尚欠原告借款本金576萬元及利息83萬元。雙方同時還約定，若被告于2002年12月之前歸還原告330萬元債務及其新孳生的利息，則原告將免除被告的剩余債務。但被告沒有如約履行還款義務。經原告多次催收，被告陸續歸還了136.7萬元。原告現將上述歸還的款項用于扣減了1997年11月18日簽訂的300萬元借款合同項下的本金131.7萬元，利息5萬元。其余合同項下的借款本金沒有歸還過。截止2003年12月20日，被告尚欠原告本金4513000萬元，利息1391528.28元至今未還。故原告提起訴訟，請求判令：1、被告歸還借款本金4513000元及利息（截止2003年12月20日為1391528.28元，從2003年12月21日起至還清款項之日止，按中國人民銀行同期逾期貸款利率計）。2、原告對被告設置的抵押物享有優先受償的權利。3、被告承擔本案訴訟費。

被告答辯稱：對原告起訴主張的事實無異議，對原告的訴訟請求予以認可。

由于被告對原告主張的事實無異議，對原告起訴所主張的事實，本院依法予以確認。另外，針對雙方抵押的財產現狀，經雙方確認現在仍然存在的抵押物如下：1998年4月2日為50萬元借款抵押的輸送機一套、1998年4月30日為40萬元借款抵押的半成品庫一座、1998年5月29日為100萬元借款抵押的制團機二臺、1998年10月20日為33萬元借款抵押的棒磨機一臺、輪碾機二臺，其他抵押財產均已報廢、滅失。

本院認為，1、由于300萬元合同的到期日為1999年1月18日、50萬元合同的到期日為1999年12月2日、40萬元合同的到期日為1999年1月30日、60萬元合同的到期日為1999年11月25日、100萬元合同的到期日為1999年3月29日、33萬元合同的到期日為1999年8月22日，因2000年4月18日原告與中國工商銀行云南省分行以及被告簽訂了《債權轉讓協議》，導致上述債務的訴訟時效中斷。2001年12月21日，原告又與被告達成《債務重組協議書》，對如何歸還上述債務進行了約定，該行為再次導致訴訟時效的中斷。2003年12月30日，原告針對被告的上述債務在《云南日報》上刊登公告，進行了催收。依據最高人民法院《關于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》第十條的規定，該公告行為導致訴訟時效中斷。原告于2004年2月18日提起訴訟，未超過訴訟時效期間，該債權依法應受法律保護。對原告主張被告償還借款本息的訴訟請求本院予以支持。

2、被告為借款而設置抵押的機器設備，符合《中華人民共和國擔保法》第三十四條、第四十一條的規定，并且已經依法在嵩明縣工商行政管理局辦理了登記手續，原告有權對抵押物品實現優先受償權。但由于為300萬元合同抵押的嵩工商（97）抵押字第004號上記載的抵押物、為60萬元合同抵押的嵩工商（98）抵押字第112號上記載的抵押物已經滅失，這部分抵押權因抵押物的滅失而消滅。對原告要求對上述債務設置的抵押物實現抵押權的主張，本院不予支持。但原告有權對尚存的為50萬元合同抵押的嵩工商（98）抵押字第069號上記載的抵押物、為40萬元合同抵押的嵩工商（98）抵押字第111號上記載的抵押物、為100萬元合同抵押的嵩工商（98）抵押字第121號上記載的制團機二臺以及為33萬元合同抵押的嵩工商（98）抵押字第247號上記載的抵押物，實現抵押權，優先受償。據此，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第五十三條、第五十八條之規定，判決如下：

一、由昆明五金器材總廠于本判決生效之日起十日內償還中國華融資產管理公司昆明辦事處借款本金168.3萬元及利息（截止2003年12月20日為417062.56元，從2003年12月21日起至還清款項之日止，按中國人民銀行同期逾期貸款利率計）。

二、由昆明五金器材總廠于本判決生效之日起十日內償還中國華融資產管理公司昆明辦事處借款本金50萬元及利息（截止2003年12月20日為172832.29元，從2003年12月21日起至還清款項之日止，按中國人民銀行同期逾期貸款利率計）。若昆明五金器材總廠到期不能償還上述債務，則中國華融資產管理公司昆明辦事處有權對昆明五金器材總廠設置抵押的輸送機一套（抵押物登記證為：嵩工商98抵押字第069號）折價或者拍賣、變賣后所得價款優先受償。

三、由昆明五金器材總廠于本判決生效之日起十日內償還中國華融資產管理公司昆明辦事處借款本金40萬元及利息（截止2003年12月20日為138245.89元，從2003年12月21日起至還清款項之日止，按中國人民銀行同期逾期貸款利率計）。若昆明五金器材總廠到期不能償還上述債務，則中國華融資產管理公司昆明辦事處有權對昆明五金器材總廠設置抵押的半成品庫一座（抵押物登記證為：嵩工商98抵押字第111號）折價或者拍賣、變賣后所得價款優先受償。

四、由昆明五金器材總廠于本判決生效之日起十日內償還中國華融資產管理公司昆明辦事處借款本金60萬元及利息（截止2003年12月20日為207368.82元，從2003年12月21日起至還清款項之日止，按中國人民銀行同期逾期貸款利率計）。

五、由昆明五金器材總廠于本判決生效之日起十日內償還中國華融資產管理公司昆明辦事處借款本金100萬元及利息（截止2003年12月20日為345664.56元，從2003年12月21日起至還清款項之日止，按中國人民銀行同期逾期貸款利率計）。若昆明五金器材總廠到期不能償還上述債務，則中國華融資產管理公司昆明辦事處有權對昆明五金器材總廠設置抵押的制團機二套（抵押物登記證為：嵩工商98抵押字第121號）折價或者拍賣、變賣后所得價款優先受償。

六、由昆明五金器材總廠于本判決生效之日起十日內償還中國華融資產管理公司昆明辦事處借款本金33萬元及利息（截止2003年12月20日為110354.16元，從2003年12月21日起至還清款項之日止，按中國人民銀行同期逾期貸款利率計）。若昆明五金器材總廠到期不能償還上述債務，則中國華融資產管理公司昆明辦事處有權對昆明五金器材總廠設置抵押的棒磨機一臺、輪碾機二臺（抵押物登記證為：嵩工商98抵押字第247號）折價或者拍賣、變賣后所得價款優先受償。

七、駁回中國華融資產管理公司昆明辦事處的其他訴訟請求。

案件受理費19969.41元，財產保全費2760元，共計22729.41元，由昆明五金器材總廠承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于云南省高級人民法院。

雙方當事人均服判的，本判決即發生法律效力。若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權利的當事人可在本判決規定履行期限屆滿后法律規定的期限內向本院申請強制執行：雙方或一方當事人是公民的，申請強制執行的期限為一年；雙方均是法人或其他組織的，申請強制執行的期限為六個月。

審判長曾蕙菁

代理審判員李南

代理審判員屈忠義

二ОО四年五月二十日

書記員吳亞萍

編者注:本裁判文書摘自昆明市中級人民法院網http://kmzy.chinacourt.org/public/detail.phpid=1910
僅供參考,如需使用請以正本為準.
?