?

很多的朋友們在生活中可能會出現(xiàn)犯罪的行為，但是犯罪的人并不是說所有都是窮兇極惡的，有些人可能并不是自愿犯罪的，所以如果有犯罪行為的話，有些朋友們可能會自首，自首的話從法律上來講是可以減刑的，而且可以減少警方的排查工作，那么錄假口供后投案自首是否可以減刑？下面律霸小編為大家具體介紹一下。

?

一、錄假口供后投案自首是否可以減刑

?

《治安管理處罰法》第60條規(guī)定:

?

偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者提供虛假證言、謊報案情，影響行政執(zhí)法機關(guān)依法辦案的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款。

?

《民事訴訟法》第111條規(guī)定:

?

偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的;以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或指使、賄買、脅迫他人作偽證的。人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

?

《刑法》第305條規(guī)定:

?

在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意做虛假證明、鑒定、記錄、翻譯、意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處3年以下有期徒刑或拘役;情節(jié)嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑。

?

二、口供的證據(jù)效力

?

1、孤立的口供，未經(jīng)查證和查證不實的口供當然不具有證據(jù)效力，這已由立法所確定，不必贅述。

?

2、關(guān)于查證屬實的口供的證據(jù)效力。依法獲取的口供一經(jīng)查證屬實，當然可以作為定案的依據(jù)。但是應(yīng)當看到，對口供的查證過程，同樣是一個收集其他證據(jù)，審查判斷所收集的證據(jù)的過程，審查口供的真實性必須有足夠的其他證據(jù)，口供作為一種對案件事實有直接證明作用的證據(jù)，根據(jù)邏輯規(guī)則，其自身在不能證明自身真實性時，亦即喪失了獨立證明案件事實的可能性。

?

3、非法獲取的口供，雖經(jīng)查證屬實，也不應(yīng)承認其證據(jù)效力?，F(xiàn)行刑事訴訟法第四十三條明確規(guī)定“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)”。不僅如此，中國刑法更是將刑訊逼供行為規(guī)定為犯罪。長期以來，實踐中對非法獵取的口供，如屬“屈打假招”之類的口供，自然不會被采信，但對于非法獲取的“真供”采信與否多有爭議。

?

三、對于口供的鑒別

?

1、嚴格遵守“重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則。由于刑事訴訟是圍繞犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任而展開的，作為刑事訴訟中被追訴的對象，案件的處理結(jié)果與其有著直接的利害關(guān)系，因此，犯罪嫌疑人、被告人口供的虛偽性極大。只有查證屬實的，有其它證據(jù)相佐證，才能作為定案的依據(jù)。

?

2、從口供的來源上，審查其訊問的程序是否合法。審查口供在什么情況下提供的，是哪一次審訊時講的，供認的動機、目的，有無攻守同盟、有無串供的情況，有無刑訊逼供、誘供、騙供、指名問供的情況，有無翻供等。

?

3、要進行情理推斷，審查其供述與辯解是否合情合理。在當時當?shù)氐那闆r下是否會出現(xiàn)被告人供述或辯解的情況，對于口供的時間、地點、手段、過程、動機、目的、后果等，要結(jié)合被告人的身份及其與被害人的關(guān)系，分析這些情節(jié)有沒有可能發(fā)生和存在，是否符合情理，口供前后是否矛盾，等等。

?

4、審查、判斷幾個共同被告人的口供時，要考慮到他們既有共同的利害關(guān)系，又要考慮到他們每個人在共同行為中的地位和作用的不同而有矛盾。如果他們供述一致時，要嚴防他們串供或有攻守同盟，如果供述有矛盾，應(yīng)注意他們是否有互相推卸責任、嫁禍于人的情況。當然也有個別人大包大攬，一人承擔，包庇他人的情況，也應(yīng)引起注意。

?

5、審查被告人的品質(zhì)。被告人的品質(zhì)及其一貫表現(xiàn)如何，是他對案件事實能否作如實陳述的主觀因素之一。

?

6、審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據(jù)有無矛盾。審查、判斷證據(jù)常用而有效的方法是結(jié)合全案證據(jù)進行綜合審查、判斷，看證據(jù)之間有無矛盾。

?

以上就是律霸小編為大家整理的關(guān)于錄假口供后投案自首是否可以減刑的相關(guān)法律規(guī)定。如果現(xiàn)實生活中您或您的家人朋友們遇到類似的問題，可以直接找所在地人民法院或公安機關(guān)，或者在第一時間找律霸網(wǎng)律師在線圖文咨詢或電話咨詢。如果您還有其他法律問題的也可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。

?