近些年來(lái)，有多起學(xué)生在體育課上跑步猝死的事情發(fā)生，造成猝死的原因和此事發(fā)生過程中，老師對(duì)此事的細(xì)節(jié)處置，決定著學(xué)校該不該對(duì)此事負(fù)責(zé)任，是否一切都要?dú)w咎于學(xué)校，都引起熱議。下面我們就一起來(lái)分析一下，什么情況下，學(xué)校需要負(fù)責(zé)，什么情況下不用負(fù)責(zé)。

案例聚焦

13歲的牟紀(jì)春是瀘州市納溪區(qū)英才外國(guó)語(yǔ)學(xué)校初二四班的學(xué)生，在12月9日下午第三節(jié)體育課上跑步暈倒后，就再也沒有醒來(lái)。醫(yī)生診斷結(jié)果為腦血管意外、腦疝、中樞性呼吸循環(huán)衰竭或心源性猝死。

一、猝死原因分析

學(xué)生因跑步猝死的均屬特例，學(xué)校很少能碰到，在入學(xué)伊始，學(xué)校都給學(xué)生建有健康檔案，仔細(xì)詢問家人孩子有沒有過往病史，家族病史什么的，如果學(xué)生是特殊體質(zhì)，學(xué)校會(huì)格外照顧，不會(huì)讓學(xué)生做任何劇烈活動(dòng)，并格外關(guān)照他。

如果在入學(xué)伊始，家長(zhǎng)已經(jīng)告知學(xué)生的過往病史和家庭病史的，如心臟病，過敏等，老師在進(jìn)行體育活動(dòng)時(shí)，并沒有照顧該生的身體而造成學(xué)生猝死的，學(xué)校及老師都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

二、相關(guān)法律

《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條中第（七）項(xiàng)明確規(guī)定:學(xué)生有特異體質(zhì)或才特定疾病，不宜參加某種教育教學(xué)活動(dòng)，學(xué)校知道或者應(yīng)當(dāng)知道，但未予以必要的注意的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

《學(xué)生傷害事故處理辦法》第八條規(guī)定：“學(xué)生傷害事故的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人的行為與損害后果之間的因果關(guān)系依法確定。因?qū)W校、學(xué)生或者其他相關(guān)當(dāng)事人的過錯(cuò)造成的學(xué)生傷害事故，相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其行為過錯(cuò)程度的比例及其與損害后果之間的因果關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任;當(dāng)事人的行為是損害后果發(fā)生的非主要原因，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

由此，在確定賠償責(zé)任時(shí)，要根據(jù)責(zé)任人主觀上的過錯(cuò)對(duì)事故的發(fā)生有無(wú)因果關(guān)系，來(lái)確定應(yīng)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，要根據(jù)主觀上的過錯(cuò)對(duì)事故的發(fā)生所起作用的大小，來(lái)確定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的大小。

三、相關(guān)知識(shí)延伸

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條則進(jìn)一步規(guī)定：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任?！?/span>

學(xué)生在學(xué)校發(fā)生意外，無(wú)論什么時(shí)候都是重大的社會(huì)問題，無(wú)論如何，學(xué)校在平常教學(xué)中，對(duì)于安全，身體健康問題，一定要再三強(qiáng)調(diào)，以防止悲劇發(fā)生。