交通事故損害賠償代理詞

尊敬的審判長、審判員：

受本案原告某某的委托，指派我擔任其訴訟代理人，參加今日的法庭審理，開庭前我們認真地查閱了本案的卷宗材料，并進行了必要的調查，現提出代理意見如下：

一、本案事實清楚，被告承擔此次事故的全部責任，原告因交通事故造成兩個十級傷殘

根據某某市公安局交通巡邏警察大隊出具的《交通事故認定書》(公交認字[2008]第00043號)的認定，被告某某駕駛的車主為另一被告某某公司的機動車未靠右行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條規定。其交通違法行為是造成本次事故的直接原因，應負本次事故全部責任。原告不負本次事故責任。某某市公安局交通巡邏警察大隊對該事故的認定，客觀公正、適用法律正確。

原告因交通事故住院62天，出院后經福建鼎力司法鑒定中心鑒定“被鑒定人某某因交通事故致左肩關節功能喪失達11%，符合十級傷殘標準。”“被鑒定人某某左膝關節功能喪失達10.7%,符合十級傷殘標準.”。鑒定意見為“被鑒定人某某的傷殘評定為十級傷殘,附加一個十級傷殘”。福建鼎力司法鑒定中心系福建省司法廳批準的合法鑒定機關，所作出的鑒定結論是公正的。

二、原告主張的賠償要求完全符合法律規定，并有充足證據，應予以支持

根據《民法通則》第98條、106條、119條和《道路交通安全法》第76條及《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等規定，被告應當賠償原告的誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、必要的營養費、傷殘鑒定費、被撫養人的生活費及原告的精神損害撫慰金。

(一)殘疾賠償金62020元

經過對原告的傷殘鑒定，證明原告的傷殘等級為兩個十級傷殘。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條、35條的規定及福建省2007年度城鎮居民人均可支配收入標準。殘疾賠償金為：15505×20×10%×2=62020元。

(二)誤工費16961元

根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條規定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告病歷記載住院日期為62天，住院時間從2008年4月5日至2008年6月5日。醫生建議休息的時間為半年即183天。原告屬于有固定收入的范圍，其所在單位某某映像(中國)有限公司出具證明證實，原告因誤工實際減少的收入為：245×69.23=16961元。

(三)護理費12250元

根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條規定，“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員沒有收入的，參照當地護工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算。護理人員原則上為一人……護理期限至受害人恢復生活自理能力時止……”。原告在住院期間及出院時至今，其母親一直在護理原告，原告住院62天，醫生建議的休息時間為半年即183天。2007年度福建省衛生行業的職工年平均工資為27926元，折合每天76.51元，原告酌情主張50元每天的護理費，符合解釋規定，應當得到支持。護理費為:245×50=12250元。

原告由于交通事故致頭部流血，左肩部、左膝腫痛、胸痛、腹痛等不適在醫院搶救治療了62天，其間進行過手術治療。至出院時，醫生叮囑定期復查，復查后再決定是否手術。后經司法鑒定為兩個十級傷殘。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第9條，“下列事實當事人無需舉證證明：(三)根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則能推定出的另一事實;”。因此，原告關于護理費的請求請法院給予支持。

(四)交通費626元，住院伙食補助費3100元，營養費5000元

《解釋》第22條規定：“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。”原告除在某某市醫院治療外，因病情需要，又轉至福建省福州中西醫結合醫院福州市第二醫院繼續治療。治療還需有人陪護，原告為此支出交通費用626元，有票據予以證實。

根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第23、24條規定，“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。……”“營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構意見確定。”原告兩個十級傷殘已成事實，且左鎖骨骨折和左膝內側副韌帶損傷一般都是保守治療，加強營養屬于眾所周知的常理。

(五)被撫養人的生活費44220元

根據《人身損害賠償解釋》第28條規定：“被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲。”吳秀芬系原告的被撫養人，福建省城鎮居民人均消費性支出(被撫養人生活費)為11055.13元。被撫養人的生活費為：11055×20×10%×2=44220元。原告受傷致兩個十級傷殘，給其造成的收入損失遠遠是巨大的，客觀上確實影響了被撫養人的生活費用的負擔

(五)傷殘鑒定費700元

原告出院后，為了確定傷殘程序，到了司法鑒定機構進行傷殘鑒定，花費700元。

(六)精神損害撫慰金50000元

最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條規定，“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。”根據該解釋規定，原告因自己的健康權、身體權受到傷害，并且造成終身殘疾構成兩個十級傷殘，不能與正常人一樣過著正常的生活，原告主張50000元的精神損害撫慰金于法有據又合情合理，因此應當得到支持。

三、本案中，三被告應當承擔連帶賠償責任

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第76條規定：“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：……”和《機動車交通事故責任強制保險條例》第21條規定：“被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。”據了解，肇事車閩AZ6708在中國人壽財產保險股份有限公司福建省分公司投保，因此該保險公司應當依法先賠償原告的損失。

其余的三被告應當互負連帶責任。根據證據1顯示，被告某某公司是大客車閩AZ5708的實際車主。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條規定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任;雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。”由此可見，被告某某公司、被告某某應當連帶賠償交通事故給原告造成的損失。

以上代理意見，請法庭充分考慮并予以采納。