運(yùn)輸毒品罪辯護(hù)詞

(公訴機(jī)關(guān)指控罪名是販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪)

尊敬的審判長(zhǎng)、合議庭：

貴州名城(桐梓)律師事務(wù)所接受馮某某的委托，現(xiàn)指派成紹軍擔(dān)任馮某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品一案辯護(hù)人，出庭參加訴訟。經(jīng)過(guò)查閱案卷，會(huì)見(jiàn)被告人，參加今天的庭審調(diào)查，現(xiàn)提出辯護(hù)意見(jiàn)如下：

一、販賣(mài)毒品罪

(一)關(guān)于本罪的基本事實(shí)及罪名

1、被告馮某在本案中并無(wú)收購(gòu)或者出售毒品的行為，被告人對(duì)收購(gòu)和出售的行為并不知情。

通過(guò)查閱偵查機(jī)關(guān)對(duì)各位被告人的訊問(wèn)筆錄，本辯護(hù)人看出各被告人向偵查機(jī)關(guān)陳述的內(nèi)容具有一致性。訊問(wèn)筆錄：(1)趙某某：“某年某月中旬的一天，我與東哥、三哥、周某某等人商量好再一次從云南購(gòu)買(mǎi)毒品”(趙某某第三次訊問(wèn)筆錄);(2)趙某某：“東哥和三哥負(fù)責(zé)出錢(qián)，我負(fù)責(zé)聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)，周某某和馮某負(fù)責(zé)運(yùn)輸”(趙某某第二次訊問(wèn)筆錄);(3)周某某：“我給馮某說(shuō)只要他與我一起去云南帶毒品過(guò)來(lái)，我會(huì)分給他好處”(周某某第1次訊問(wèn)第7頁(yè));(4)“?問(wèn)：包某某和馮某是否知道那筆錢(qián)的用途周某某：他們二人均不知情，我是和‘海哥’單線聯(lián)系的”(周某某第4次訊問(wèn)筆錄);(5)“問(wèn)：此次運(yùn)輸毒品的毒品你是否知道有多少?用了多少錢(qián)到云南購(gòu)買(mǎi)?馮某：我不知道運(yùn)輸了多少毒品，也不知道用多少錢(qián)到云南購(gòu)買(mǎi)”?。

同時(shí)，根據(jù)卷宗材料及被告趙某某、周某某、馮某在庭審中的供述顯示：關(guān)于“被告趙某某代被告馮某保管運(yùn)輸毒品好處費(fèi)，并讓被告將該筆好處費(fèi)作為入股資金”的事實(shí)，被告趙某某是單獨(dú)跟被告馮某說(shuō)該入股事情的，被告周某某和馮某不同意該入股提議，且馮某回答趙某某“因?yàn)槿卞X(qián)，所以下次一起把好處費(fèi)拿給我”。

2、被告馮某不構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。

根據(jù)《刑法》第347條規(guī)定：“走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰”之規(guī)定，構(gòu)成販賣(mài)毒品罪需要具備以下條件：(1)行為人必須達(dá)到構(gòu)成本罪的刑事責(zé)任年齡;(2)行為人必須認(rèn)識(shí)到所販賣(mài)的是毒品;(3)體現(xiàn)為以有償轉(zhuǎn)讓為目的或者為了獲利而非法收購(gòu);(4)行為人的獲利行為應(yīng)當(dāng)與該販賣(mài)行為之間有必然的因果關(guān)系。根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人馮某并不構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。

首先，被告馮某并沒(méi)有“以有償轉(zhuǎn)讓為目的或?yàn)榱双@利而非法收購(gòu)毒品”的行為。

根據(jù)本案所有卷宗材料及今天庭審過(guò)程中被告人的當(dāng)庭供述顯示：本案中被告人馮某在整個(gè)過(guò)程中，并不知道毒品交易的上家和下家，他只知道提貨，只知道將毒品在指定的地點(diǎn)拿到車(chē)上，然后將毒品通過(guò)汽車(chē)運(yùn)輸后交給自己的雇主。同時(shí)，與被告人聯(lián)系最密切的趙某某和周某某認(rèn)可和承認(rèn)被告人馮某不知情毒品交易的環(huán)節(jié)，不知道與誰(shuí)交易，如何交易，交易的金額是多少均不知道。此外，對(duì)于被告趙某某告知替其代為保管運(yùn)輸毒品好處費(fèi)時(shí)，被告馮某是拒絕了的，并明確表示“因?yàn)樽约喝卞X(qián)，該筆好處費(fèi)下次一起拿”。

綜上，被告馮某在整個(gè)過(guò)程中，只是一個(gè)拿毒品的“工具”而已，他并沒(méi)有以有償轉(zhuǎn)讓為目的或者為了獲取利益而非法收購(gòu)或者出售毒品。

其次，被告馮某的獲利行為與本案販賣(mài)毒品行為之間沒(méi)有必然的因果關(guān)系。

被告人馮某在整個(gè)的毒品交易過(guò)程中，既無(wú)聯(lián)絡(luò)的行為，也無(wú)居間介紹行為，更無(wú)為促成交易達(dá)成的共謀行為等等。馮某在本案中獲利的情況僅僅體現(xiàn)在“馮某幫他人運(yùn)輸毒品后獲取的好處費(fèi)”，他對(duì)毒品的數(shù)量、價(jià)格及具體去向均不清楚，馮某并沒(méi)有參與到收購(gòu)或轉(zhuǎn)讓毒品的具體過(guò)程中，其僅僅負(fù)責(zé)提貨即可獲得好處費(fèi)。因此馮某在本案中的獲利行為與本案販賣(mài)毒品行為之間沒(méi)有必然的因果關(guān)系。

最后，被告人趙某某單方面要求將周某某和馮某的勞務(wù)報(bào)酬作為入股金的行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為周某某和馮某參與毒品販賣(mài)的行為。

在上面的陳述中已經(jīng)說(shuō)到過(guò)，構(gòu)成販賣(mài)毒品的要件是比較嚴(yán)格的，要具有交易行為、聯(lián)絡(luò)行為、介紹行為、出資行為，認(rèn)知程度上具有相對(duì)的積極性，而非被動(dòng)性。認(rèn)知程度上的積極性主要體現(xiàn)在對(duì)于出資的行為非常樂(lè)意，心理上樂(lè)于接受，并不是被迫的或者說(shuō)是被動(dòng)的。

偵查機(jī)關(guān)筆錄：(1)周某某：“事后，趙二沒(méi)有付錢(qián)給我，趙二只給我講錢(qián)呢就當(dāng)著入股了。我聽(tīng)了后也沒(méi)有多問(wèn)了”(周某某第1次訊問(wèn)筆錄第7頁(yè));(2)馮某：“運(yùn)輸成功后趙某某給了我6000元;這次趙某某沒(méi)有給我說(shuō)多少錢(qián)的好處費(fèi)，但我知道他會(huì)給，具體多少我不知道。至于周某某能得到什么好處我不知道”(馮某第1次訊問(wèn)筆錄第7頁(yè))。

庭審過(guò)程中被告趙某某、周某某、馮某供述：提出將勞務(wù)報(bào)酬入股是趙某某的提議，被告馮某和周某某的供述均表示拒絕了趙某某的提議，同時(shí)被告人馮某明確表示“因?yàn)樽约喝卞X(qián)，該筆好處費(fèi)下次一起拿”?。

綜上，被告人趙某某單方面要求將周某某和馮某的勞務(wù)報(bào)酬作為入股金，并被周某某與馮某拒絕該提議的行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為周某某和馮某參與毒品販賣(mài)的行為。

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為：認(rèn)定販賣(mài)毒品案件的販賣(mài)行為時(shí)，需要正確認(rèn)定行為人的主客觀因素，同時(shí)也應(yīng)該考慮行為人在販賣(mài)毒品交易中的作用力問(wèn)題，主要體現(xiàn)在：是否居間介紹起聯(lián)絡(luò)作用;是否居中倒賣(mài)，與上下家直接聯(lián)系并從中獲利;明知購(gòu)毒者販賣(mài)毒品，介紹聯(lián)絡(luò)販毒者的;同時(shí)與販毒者、購(gòu)毒者共謀，促成交易達(dá)成的等等《全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》(武漢會(huì)議紀(jì)要)。馮某在本案中的犯罪行為，并不符合販賣(mài)毒品罪的主客觀要件，據(jù)此認(rèn)定被告人馮某構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，與事實(shí)不相符合，與法律規(guī)定也相違背。故不應(yīng)當(dāng)定被告人馮某販賣(mài)毒品罪。

二、運(yùn)輸毒品罪

(一)關(guān)于本罪的基本事實(shí)及罪名

1、被告人馮某的行為應(yīng)當(dāng)屬于運(yùn)輸毒品行為。

根據(jù)被告人馮某本人及其他被告人在偵查機(jī)關(guān)的供述知悉：(1)馮某：“我只是運(yùn)輸毒品，我不販賣(mài)毒品”，馮某：“我負(fù)責(zé)提貨，在運(yùn)輸過(guò)程中下車(chē)觀察有沒(méi)有毒品檢查站;周某某負(fù)責(zé)電話聯(lián)系運(yùn)輸?shù)氖虑椤?馮某第1次訊問(wèn)筆錄7-8頁(yè));(2)周某某：“我給馮某說(shuō)只要他與我一起去云南帶毒品過(guò)來(lái)，我會(huì)分給他好處”(周某某第1次訊問(wèn)筆錄7頁(yè))。

被告人馮某在毒品交易過(guò)程中僅僅是運(yùn)輸毒品。運(yùn)輸時(shí)主要是和周某某一起進(jìn)行的。因?yàn)檫\(yùn)輸毒品，馮、鄒二人可以獲得一定的勞務(wù)報(bào)酬。但具體的報(bào)酬是如何分配的，相交于周某某，馮某對(duì)此并不太知情。被告人馮某在本案中的犯罪行為應(yīng)當(dāng)屬于運(yùn)輸毒品的行為。

2、被告馮某在運(yùn)輸毒品過(guò)程中所起的作用應(yīng)當(dāng)是輔助的、次要的。

根據(jù)各被告人的供述可以明確，馮某對(duì)運(yùn)輸毒品所獲利益并不知情，都是從周某某處得知的，參與毒品運(yùn)輸行為也是因周某某的因素參與其中。如果說(shuō)要認(rèn)定二人是共同犯罪，那么馮某在其中的作用顯得比較次要和具有一定的輔助性。

綜上所述，根據(jù)本案的基本事實(shí)和具體情節(jié)，辯護(hù)人認(rèn)為：本案被告人馮某的行為雖然已經(jīng)構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，但他在運(yùn)輸毒品過(guò)程中的行為是非常被動(dòng)的次要的而且是輔助性的。整個(gè)毒品的取貨聯(lián)系交易他均不知情，只是按照他們的要求在指定的地點(diǎn)取貨，再將貨帶到指定地點(diǎn)。

(二)在量刑方面

辯護(hù)人認(rèn)為：被告人馮某具有以下幾個(gè)方面應(yīng)當(dāng)法定減輕或者可以酌定從輕處罰的量刑情節(jié)，希望人民法院在量刑時(shí)予以充分考慮：

1、被告人馮某屬于初犯。根據(jù)被告人馮某在本次犯罪之前，并沒(méi)有前科違法或者犯罪記錄。因此，被告人馮某屬于初犯，人民法院可以依法對(duì)其酌定從輕處罰。

2、被告馮某具有立功情節(jié)。根據(jù)偵查機(jī)關(guān)抓獲情況及庭審過(guò)程中被告馮某的再次供述顯示：被告馮某在本案中提供重要線索將被告趙某某抓獲，其提供的線索及協(xié)助行為對(duì)于偵破案件、抓捕犯罪嫌疑人有實(shí)際作用。根據(jù)《刑法》第六十八條：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰”之規(guī)定，人民法院可以對(duì)其從輕或者減輕處罰。

3、被告人馮某具有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪態(tài)度較好。辯護(hù)人注意到，不論是在偵查階段，還是在今天的庭審中，被告人馮某均坦白交代、如實(shí)供述自己運(yùn)輸毒品的事實(shí)，并積極認(rèn)罪，其認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，辯護(hù)人懇請(qǐng)人民法院對(duì)其酌定從輕處罰。

以上辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭參考，并請(qǐng)予以采納。

辯護(hù)人：貴州名城(桐梓)律師事務(wù)所

律師：成紹軍

2015年某月某日