商標異議復審申請書

國家工商行政管理總局商標評審委員會：

我公司對商標局于2012年6月26日作出的(2012)商標異議字第*號裁定書不服，依據商標法第22條的規定，現申請復審，請你會予以裁定。

理由如下：

2010年8月8日，異議人發現黑龍江省伊春市某某有限責任公司申請于2010-07-13申請注冊的“某個某某手機賣場”商標，與異議人已注冊使用的“某某”商標及其近似，異議人對此向商標局提出了商標異議，商標局于2012年6月26日作出的(2012)商標異議字第*號裁定書，認為被異議商標“某個某某手機賣場”與異議人引證于類似服務商在先注冊的某某MOUMOU及圖，商標未構成近似商標，異議人的異議不成立。異議人認為商標局認定事實有誤，使用法律不當。

一、“某某”與“某個某某”顯屬近似商標，被異議人以帶有“某某”字樣的商標注冊，是在公然剽竊

“某某”在黑龍江家喻戶曉，其品牌效應完全由異議人支付高額廣告費，大幅讓利于消費者，嚴把質量與服務關才能夠獲得的，某某今天的知名度及高信譽及影響力，應受到法律的全面保護，被異議人使用近似商標，完全是為盜取某某品牌的市場價值。

異議人創立并注冊的“某某”數碼產品在黑龍江市場占有率30%以上，已成業界龍頭企業，主營手機，任何帶有"某某手機"字樣的商標，均構成《商標法》規定的“近似商標”，被異議人看到“某某”品牌的市場價值，故意以“某某”作為其商標的主要內容，以混淆大眾視聽，借以獲利，給異議人經營的三十多家門店產生極大的不良影響，使異議人的營業額大幅降低，信譽遭受嚴重損壞，異議人的合法權益已經遭到嚴重侵害。

二、被異議人在公然剽竊，商標局卻公然支持，法律尊嚴何在?!

《商標法》第五十二條“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標”;第三十一條規定：“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。”異議人已提供充分證據證明“某某”手機類數碼產品在黑龍江的知名度、影響力和市場占有率，被異議人卻將同類產品帶有近似字樣的”某個某某手機賣場”商標申請注冊，顯屬《商標法》第五十二條及三十一條的侵犯注冊商標專用權的行為，如果被異議人獲得注冊，那么《商標法》的規定便形同虛設，如果連商標局都不能嚴格執行《商標法》，我們又能期望誰來保護注冊商標的合法權益呢，被異議人完全可以注冊任何不帶某某字樣的商標，但其偏偏在黑龍江以“某某”字樣注冊手機賣場的商標，不可告人的主觀目的顯而易見，而商標局允許其注冊，無疑是在支持侵權，允許不正當競爭，加劇社會矛盾!

綜上，異議人向貴局提出復審申請，請求商標局復審異議人“某某”商標在黑龍江的影響力及知名度，依據《商標法》第五十二條、第三十一條之規定，認定“某某”與“某個某某”構成近似商標，對被異議人初步審定申請號為第11號的商標不予核準注冊。

此致

中國工商行政管理總局商標局

異議申請人：XXX(章)

XXX年XX月XX日