商標(biāo)異議復(fù)審申請(qǐng)書

國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)：

我公司對(duì)商標(biāo)局于2012年6月26日作出的(2012)商標(biāo)異議字第*號(hào)裁定書不服，依據(jù)商標(biāo)法第22條的規(guī)定，現(xiàn)申請(qǐng)復(fù)審，請(qǐng)你會(huì)予以裁定。

理由如下：

2010年8月8日，異議人發(fā)現(xiàn)黑龍江省伊春市某某有限責(zé)任公司申請(qǐng)于2010-07-13申請(qǐng)注冊(cè)的“某個(gè)某某手機(jī)賣場(chǎng)”商標(biāo)，與異議人已注冊(cè)使用的“某某”商標(biāo)及其近似，異議人對(duì)此向商標(biāo)局提出了商標(biāo)異議，商標(biāo)局于2012年6月26日作出的(2012)商標(biāo)異議字第*號(hào)裁定書，認(rèn)為被異議商標(biāo)“某個(gè)某某手機(jī)賣場(chǎng)”與異議人引證于類似服務(wù)商在先注冊(cè)的某某MOUMOU及圖，商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)，異議人的異議不成立。異議人認(rèn)為商標(biāo)局認(rèn)定事實(shí)有誤，使用法律不當(dāng)。

一、“某某”與“某個(gè)某某”顯屬近似商標(biāo)，被異議人以帶有“某某”字樣的商標(biāo)注冊(cè)，是在公然剽竊

“某某”在黑龍江家喻戶曉，其品牌效應(yīng)完全由異議人支付高額廣告費(fèi)，大幅讓利于消費(fèi)者，嚴(yán)把質(zhì)量與服務(wù)關(guān)才能夠獲得的，某某今天的知名度及高信譽(yù)及影響力，應(yīng)受到法律的全面保護(hù)，被異議人使用近似商標(biāo)，完全是為盜取某某品牌的市場(chǎng)價(jià)值。

異議人創(chuàng)立并注冊(cè)的“某某”數(shù)碼產(chǎn)品在黑龍江市場(chǎng)占有率30%以上，已成業(yè)界龍頭企業(yè)，主營(yíng)手機(jī)，任何帶有"某某手機(jī)"字樣的商標(biāo)，均構(gòu)成《商標(biāo)法》規(guī)定的“近似商標(biāo)”，被異議人看到“某某”品牌的市場(chǎng)價(jià)值，故意以“某某”作為其商標(biāo)的主要內(nèi)容，以混淆大眾視聽，借以獲利，給異議人經(jīng)營(yíng)的三十多家門店產(chǎn)生極大的不良影響，使異議人的營(yíng)業(yè)額大幅降低，信譽(yù)遭受嚴(yán)重?fù)p壞，異議人的合法權(quán)益已經(jīng)遭到嚴(yán)重侵害。

二、被異議人在公然剽竊，商標(biāo)局卻公然支持，法律尊嚴(yán)何在?!

《商標(biāo)法》第五十二條“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)”;第三十一條規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”異議人已提供充分證據(jù)證明“某某”手機(jī)類數(shù)碼產(chǎn)品在黑龍江的知名度、影響力和市場(chǎng)占有率，被異議人卻將同類產(chǎn)品帶有近似字樣的”某個(gè)某某手機(jī)賣場(chǎng)”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，顯屬《商標(biāo)法》第五十二條及三十一條的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，如果被異議人獲得注冊(cè)，那么《商標(biāo)法》的規(guī)定便形同虛設(shè)，如果連商標(biāo)局都不能嚴(yán)格執(zhí)行《商標(biāo)法》，我們又能期望誰來保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的合法權(quán)益呢，被異議人完全可以注冊(cè)任何不帶某某字樣的商標(biāo)，但其偏偏在黑龍江以“某某”字樣注冊(cè)手機(jī)賣場(chǎng)的商標(biāo)，不可告人的主觀目的顯而易見，而商標(biāo)局允許其注冊(cè)，無疑是在支持侵權(quán)，允許不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，加劇社會(huì)矛盾!

綜上，異議人向貴局提出復(fù)審申請(qǐng)，請(qǐng)求商標(biāo)局復(fù)審異議人“某某”商標(biāo)在黑龍江的影響力及知名度，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十二條、第三十一條之規(guī)定，認(rèn)定“某某”與“某個(gè)某某”構(gòu)成近似商標(biāo)，對(duì)被異議人初步審定申請(qǐng)?zhí)枮榈?1號(hào)的商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

此致

中國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局

異議申請(qǐng)人：XXX(章)

XXX年XX月XX日