申請人：高_________，男，______年______月出生，山東省人，退休工人，現在本市______廠家屬區值班室看守大門（補差），住本市______區___村前街___號。
　　申請人因張_______、張______傷害一案，不服_________區人民檢察院于______年______月______日所作出的___字第___號對張______不起訴的決定，特提出申請。
　　請求事項：請求上級檢察院查明案情，對張_________作出起訴決定，追究其刑事責任。
　　事實和理由：
　　我于______年底退休后，即經人介紹到______廠家屬區值班室看守大門。
　　今年_____月_____日夜約______時，張________、張______從外邊回來將我打成重傷，后經_________區檢察院批準逮捕。現______區人民檢察院以張_________“情節顯著輕微”，對他做出不起訴決定。我認為這個決定與事實不符，是錯誤的。那天晚上，張氏兄弟叫門（按規定___時關大門）我即去開門。他們進來后，破口大罵。我聞到他們渾身酒氣，沒敢還嘴，不料他們接著便是拳打腳踢。在我被打倒在地后，我清楚地看到是張_________踢了我右肋一腳，他穿的是黑皮靴子，一邊罵一邊踢的，被我呼救聲驚醒出來勸阻的王______、李______、張___均可作證（證言附后）。后來，我的左臉耳部被踢了一腳，便暈過去了（王_________等三人證明這一腳是張_________掙脫眾人的阻攔踢的）。張_________踢我一腳，造成我右肋二根肋骨骨折（有______醫院______光片及報告證明）使我至今疼痛不已，怎么能說是“情節顯著輕微”呢？據說，張氏兄弟供認，這兩腳都是張_________踢的。這是謊言，不應相信。當時勸阻的人很多，張_________不可能從左到右轉著圈地踢我，顯然是他二人在外逃時串供為開脫張_________而編造的。_____日，張______的妻子王_________在家屬區打水房對劉_________說：“人家老二（指張______）開著公司掙錢多，我們家的（指張_________）沒工作，在里頭外頭都是受罪，只能讓他頂罪了，反正將來他（指張_________）得養活我們娘倆（指張妻與其子）。”這話劉_________ 可以作證。這更說明了張氏兄弟的供詞是編造的。現在______區檢察院輕信他們的口供，只對張_________起訴。他的一腳踢得我中度腦震蕩、耳膜破裂，有醫院證明，對他起訴是應該的；而對張_________不起訴，我不服，故根據《刑事訴訟法》有關規定提出上述申請。
???此致
______市人民檢察院
???附：1．原不起訴書抄件1份。
　　???2．證人王___、李___、張___證言1份。
　　???3．證人劉___，住___廠家屬區___樓___門___室。