在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
搶劫案一審辯護詞
審判長、審判員：
我作為被告人徐濤的辯護人，對公訴機關指控被告人徐濤犯搶劫罪沒有異議。現針對徐濤具有的法定、酌定從輕處罰的刑罰裁量情節，提出以下辯護意見：
一、徐濤系從犯，應當從輕或減輕處罰
刑法規定，在共同犯罪中起次要或輔助作用的是從犯。被告人徐濤將被害人約至犯罪現場的行為，是為其余被告人著手實施犯罪創造條件的幫助行為，對其余被告人著手實施搶劫起到的是輔助作用，因此，徐濤系從犯。從另一方面來說，搶劫犯罪在著手實施暴力行為之前，犯罪行為尚處于預備階段。刑法規定，犯罪預備是為犯罪準備工具，制造條件的階段。本案被告人徐濤約被害人至現場的行為，恰恰發生在本案的犯罪預備階段。從這一點來分析，徐濤為其他被告人犯罪制造條件，認定其為從犯有充分的法律依據。
需要說明的是，本案證據(特別是楊冬的供述)能夠證明：被告人商濱因為急需用錢，知道徐濤的鄰居即被害人有高檔手機，即提起犯意，并作出分工：指使徐濤將被害人約至指定地點;指使程濱、楊東、李國著手實施暴力行為。徐濤雖然在預謀過程中同意了商濱的提議，但從商濱需要用錢并糾集程、楊、李等人，以及徐濤的犯罪動機是為了幫助商濱弄錢、商濱見過被害人用高檔手機等事實來綜合分析，可以肯定徐濤是受商濱指使約被害人至現場。從這一點來分析，更可以確定徐濤系受商濱指使的從犯。
二、徐濤有立功表現，請法庭對其從輕、減輕處罰
公安機關出具的情況說明及徐濤的供述能夠證明，徐濤到案后，主動協助公安機關抓捕本案的主要犯罪嫌疑人。根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條的規定，應當認定徐濤有立功表現。請法庭依據刑法關于立功的規定，對徐濤從輕、減輕處罰。
三、徐濤具有酌定從輕的刑罰裁量情節
徐濤到案后，在公安機關不掌握其犯罪事實時，坦白交待了自己和其他同案犯的犯罪事實，使得本案得以迅速偵破，其認罪態度較好。同時，徐濤在共同犯罪中沒有對被害人實施暴力，平時一貫表現較好，本次犯罪系初犯。請法庭考慮到徐濤具有的酌定從輕的刑罰裁量情節，對被告人徐濤從輕或減輕處罰。
綜上，辯護人認為，徐濤具有法定和酌定從輕或減輕的刑罰裁量情節，請法庭本著治病救人的司法方針，對徐濤減輕處罰，給其改過自新的機會。
謝謝。
辯護人：范鳳杰
哈爾濱新時達律師事務
2004年11月17日
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
海事訴前財產保全申請書(樣式一)
2020-10-14委托書(商標代理)
2020-10-14人民法院刑事判決書(按一審程序再審改判用)
2020-10-14財產保全申請書(樣式一)
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(一審公訴案件適用普通程序用)
2020-10-14人民法院刑事判決書(再審后的上訴、抗訴案件二審改判用)
2020-10-14×××人民法院暫予監外執行決定書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院準許調查書(刑事案件用)
2020-10-14拘留決定書回執
2020-10-14××縣人民檢察院不批準逮捕決定書
2020-10-14民事行政檢察不提請抗訴決定書
2020-10-14刑事賠償立案決定書
2020-10-14提請許可采取強制措施報告書
2020-10-14決定釋放通知書
2020-10-14解除取保候審申請書
2020-10-14出入境管理解除監視居住決定書
2020-10-14×××公安局不立案理由說明書
2020-10-14×××公安局不予取保候審通知書
2020-10-14×××公安局通緝令
2020-10-14×××公安局詢問通知書
2020-10-14