審判長、審判員：

　　我作為被告人徐濤的辯護(hù)人，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐濤犯搶劫罪沒有異議。現(xiàn)針對(duì)徐濤具有的法定、酌定從輕處罰的刑罰裁量情節(jié)，提出以下辯護(hù)意見：

　　一、徐濤系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰

　　刑法規(guī)定，在共同犯罪中起次要或輔助作用的是從犯。被告人徐濤將被害人約至犯罪現(xiàn)場的行為，是為其余被告人著手實(shí)施犯罪創(chuàng)造條件的幫助行為，對(duì)其余被告人著手實(shí)施搶劫起到的是輔助作用，因此，徐濤系從犯。從另一方面來說，搶劫犯罪在著手實(shí)施暴力行為之前，犯罪行為尚處于預(yù)備階段。刑法規(guī)定，犯罪預(yù)備是為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件的階段。本案被告人徐濤約被害人至現(xiàn)場的行為，恰恰發(fā)生在本案的犯罪預(yù)備階段。從這一點(diǎn)來分析，徐濤為其他被告人犯罪制造條件，認(rèn)定其為從犯有充分的法律依據(jù)。

　　需要說明的是，本案證據(jù)(特別是楊冬的供述)能夠證明：被告人商濱因?yàn)榧毙栌缅X，知道徐濤的鄰居即被害人有高檔手機(jī)，即提起犯意，并作出分工：指使徐濤將被害人約至指定地點(diǎn);指使程濱、楊東、李國著手實(shí)施暴力行為。徐濤雖然在預(yù)謀過程中同意了商濱的提議，但從商濱需要用錢并糾集程、楊、李等人，以及徐濤的犯罪動(dòng)機(jī)是為了幫助商濱弄錢、商濱見過被害人用高檔手機(jī)等事實(shí)來綜合分析，可以肯定徐濤是受商濱指使約被害人至現(xiàn)場。從這一點(diǎn)來分析，更可以確定徐濤系受商濱指使的從犯。

　　二、徐濤有立功表現(xiàn)，請(qǐng)法庭對(duì)其從輕、減輕處罰

　　公安機(jī)關(guān)出具的情況說明及徐濤的供述能夠證明，徐濤到案后，主動(dòng)協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕本案的主要犯罪嫌疑人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定徐濤有立功表現(xiàn)。請(qǐng)法庭依據(jù)刑法關(guān)于立功的規(guī)定，對(duì)徐濤從輕、減輕處罰。

　　三、徐濤具有酌定從輕的刑罰裁量情節(jié)

　　徐濤到案后，在公安機(jī)關(guān)不掌握其犯罪事實(shí)時(shí)，坦白交待了自己和其他同案犯的犯罪事實(shí)，使得本案得以迅速偵破，其認(rèn)罪態(tài)度較好。同時(shí)，徐濤在共同犯罪中沒有對(duì)被害人實(shí)施暴力，平時(shí)一貫表現(xiàn)較好，本次犯罪系初犯。請(qǐng)法庭考慮到徐濤具有的酌定從輕的刑罰裁量情節(jié)，對(duì)被告人徐濤從輕或減輕處罰。

　　綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，徐濤具有法定和酌定從輕或減輕的刑罰裁量情節(jié)，請(qǐng)法庭本著治病救人的司法方針，對(duì)徐濤減輕處罰，給其改過自新的機(jī)會(huì)。

　　謝謝。

　　辯護(hù)人：范鳳杰

　　哈爾濱新時(shí)達(dá)律師事務(wù)

　　2004年11月17日