代理詞

　　審判長、審判員：

　　我們接受原告李AB的委托，擔任一審訴訟代理人參與訴訟。庭審前，我們認真查閱了本案證據材料和相關法律規定；庭審中，參與法庭調查，對本案的事實有了充分了解。現根據本案事實和法律根據，發表如下代理意見：

　　一、原告起訴的被告正確、適格

　　本案中，原告與被告XXX廣播電視大學（簡稱“電大”）之間形成了教育培訓合同關系，原告向電大繳納學費后，電大即負有組織原告參加考試并負責辦理畢業手續的義務。被告XX縣衛生學校作為電大的代理人，二被告在為原告辦理注冊手續及畢業手續過程中，嚴重不負責任，侵犯原告姓名權、受教育權及財產權，原告依法起訴二被告符合法律規定，不存在起訴錯誤問題。

　　二、二被告侵權的事實十分清楚

　　1、在注冊過程中，原告按照入學要求，向被告提供了本人居民身份證、中專畢業證等證件的原件，上面的名字清清楚楚地寫明“李AB”，而不是“李B”，二被告無法否認！原告名字被二被告錯誤注冊，絕非電大提出的所謂“主觀臆斷”，這是鐵的不可辯駁的事實！上述事實，由原告居民身份證、中專畢業證、電大畢業證及衛校填寫的報名表等證據可以互相印證。

　　2、衛校人員在填寫時，疏忽大意，將原告的名字“李AB”錯誤填寫為“李B”；而電大作為招生單位，對學員的注冊資料應當進行嚴格審查和把關，但如此明顯的錯誤竟然從眾多招生人員的眼皮底下溜過，可見電大人員是如何的嚴重不負責任、工作嚴重失職、瀆職，二被告在注冊過程中存在十分明顯的過錯！

　　三、從注冊到畢業整個過程，原告不存在任何過錯

　　1、辦理注冊手續時，按照電大的規定，報名表等相關表格由電大代理人被告XX縣衛生學校（簡稱“衛校”）人員填寫，而未讓原告親自填寫，對造成名字注冊錯誤，原告在此過程中不存在任何過錯！

　　2、原告發現電大頒發的《注冊視聽生證》名字出現錯誤后，當即向衛校時任校長李XX和班主任周XX提出，要求二被告立即更正錯誤注冊的名字。衛校人員請示電大后答復原告，在考試中暫用“李B”的名字，待辦理畢業手續時更正。填寫畢業生登記表時，原告向被告要求更正名字，被告提出如此時更改，無法辦理畢業手續，要求原告按照“李B”名字填寫，辦理畢業證向上級電大說明予以更正，為此衛校專門向電大遞交更正姓名申請，可等到最后，原告拿到的電大畢業證上面的名字仍然是“李立”！在此情況下，原告立即與被告交涉，電大要求原告到公安機關開具曾經用過“李B”這一姓名的假證明未果后，又提出在原告出具不追究其責任的書面承諾的情況下，可給原告辦理高等教育學歷查詢系統“查詢不到的假畢業證，對此無理要求，原告給予斷然拒絕！

　　3、在三年的學習考試過程中，原告數十次通過衛校向電大反映，要求盡快更正被錯誤注冊的名字，均被以“辦理畢業證時更正”為由拖延。在此情況下，為完成學業，在考試過程中，原告被迫使用“李B”這一被錯誤注冊的名字；如果不使用這一錯誤姓名，原告將無法參加考試、將無法完成學業、將無法取得畢業資格，原告三千余元的學費及三年的寶貴時間都將被白白浪費！電大將原告被迫使用錯誤姓名的行為，說成是“原告自身原因造成的”，既不符合本案事實，也不符合法律規定，是極其荒謬的！

　　在辦理注冊手續及學習考試過程中，原告不存在任何過錯，不應當承擔任何責任。

　　四、二被告依法應當向原告承擔民事責任

　　1、畢業證書的錯誤名字侵犯了原告的姓名權，被告應當立即停止侵權，為原告重新頒發畢業證書；

　　2、“高等教育學歷查詢系統”中的錯誤信息將造成相關單位和人員對原告學歷合法性的懷疑，被告必須立即消除影響，更正“高等教育學歷查詢系統”中的錯誤信息；

　　3、由于被告的侵權行為，造成原告工資不能正常晉級、喪失寶貴的進修機會，給原告經濟上和精神上造成極大地損害，被告應當向原告書面賠禮道歉，賠償原告經濟損失和精神慰撫金5000元。

　　綜上所述，本案事實清楚、證據確鑿，原告起訴二被告正確、適格，二被告在辦理注冊和畢業手續過程中，存在疏忽大意和瀆職失職行為，原告在此過程中不存在任何過錯，二被告的行為，嚴重侵犯了原告的姓名權、受教育權和財產權，依法應當承擔停止侵權、消除影響、賠禮道歉和賠償損失的民事責任！

　　以上代理意見，請合議庭合議時予以充分考慮！

　　代理人張要偉

　　XXXX年六月二十日