×公刑字(19××)79號

　　19××年12月29日，我隊對李×報復殺人分尸重大案件實施偵查。經過××天緊張周密的工作，可以宣布案件破獲。現將有關情況報告如下：

　　一、案情概況

　　19××年12月28日下午1時35分，××市××公安分局刑警隊接到××市××區××學校劉××的電話報案：“××學校學生宿舍樓南側小樹林內發現一麻袋上有血跡，疑為殺人案”。××分局刑警隊隊長張××即率領刑偵技術人員趕赴現場。

　　通過勘查，發現被害人為一具無頭女尸，左手不見，右手被砍斷，左腳穿一只黑色絲襪，右腳赤足穿有一只黑色膠底布鞋，尸體東側有大量血跡，在尸體周圍發現菜刀一把，上有血跡，在尸體底下發現足跡一枚。

　　當日晚9時25分，在勘查搜索工作中，刑警隊在該校西食堂北側污水井中發現一顆女性人頭。

　　經法醫對尸體和人頭以及菜刀上的血跡進行檢查，結論為：1.人頭與尸體為同一人;2.頭頂頸部砍傷為致命傷;3.頭顱是死后被人用刀切掉;4.死亡時間為當日上午9點至10點之間;5.血跡與死者血型相同。

　　二、案情分析

　　根據現場勘查和調查所獲情況分析：

　　(一)尸體周圍無搏斗痕跡，只有一枚明顯鞋印和大量血跡。可見死者可能是在突然間慘遭殺害的，死后人頭被割拋在別處，系一人作案并且熟人作案可能性大;足跡為罪犯所留，罪犯身高1?71～1?75米之間。

　　(二)這兩個現場可能就是一個案件的第一現場和第二現場，即殺人現場和拋尸現場。

　　(三)我們對包頭用的《北京日報》查驗，發現上面有用鉛筆寫的“王×”兩個字，分析是報紙的所有者，極大可能就是死者。

　　三、破案經過

　　刑偵人員通過調查訪問、查戶口卡得知，王×，女，25歲，××市第六皮件廠工人，未婚，高中畢業。刑偵人員對王×所在單位領導錫××廠長(男，33歲)、車間主任劉××(男，28歲)訪問，并讓其對現場拍攝的王×照片進行辨認，他們確認死者是本單位工人王×。他們還反映王×交了一個叫“小偉”的男朋友，是××學校的老師，具體叫什么不清楚。偵查人員即對××學校領導朱××進行了訪問，得知此人即是本校××教研室教員，名叫“李×”，“小偉”是他的小名。李×，28歲，身高1.75米，住××學校教研樓103室。為了獲取更有力的痕跡物證，對其宿舍進行了密搜密取，在密取當中，提取了他的足跡，并在鞋底部發現了血跡，經法醫鑒定，鞋底血跡與死者血跡一致。據此，我們將李×立為重大犯罪嫌疑人拘傳，拘傳后進行了第一次訊問。犯罪嫌疑人李×供認，自去年5月與被害人王×建立戀愛關系不久，王×便幾次提出分手，李×不同意，遂產生報復殺人念頭。19××年12月28日上午8時，李×將在家中休息的王×約到學校并帶到了本學校宿舍樓南側的樹林里談話，當王×再次提出中止戀愛關系時，李×說：“我們之間的關系有沒有再商量的余地?”王×說：“我不是已說過幾次了嗎?不用再提了，其實你今天約我到這兒都沒有必要。”李×聽后說：“既然你這么狠心，我也決不讓你好活著。”說著從后褲腰皮帶上抽出事先別好的菜刀兇狠地朝王×頭部砍去，王倒下后，李又砍了王的脖子，王當場死亡。李將王×頭顱割下，扔在了學生食堂北側的污水井中。又將王×的左手砍下扔在了學校階梯教室旁的化糞池內，然后逃跑。

　　四、處理意見

　　犯罪嫌疑人李×，男，28歲，××學校教研室教員。住××市××區××大學西樓4樓342室。犯罪嫌疑人李×對殺害王×的犯罪事實供認不諱。所供情節與現場勘查分析和判斷的情況一致。案情清楚，證據充分確鑿，具備破案條件，特呈請批準破案，將犯罪嫌疑人李×提請逮捕。

　　當否，請批示。 ××市××分局刑警隊(印)

　　19××年12月31日