在線咨詢
律師在線
點(diǎn)擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
上訴人譚銘照與被上訴人黎錫祥買賣合同糾紛一案
民事裁定書
（2003）佛中法民二終字第349號
上訴人（原審被告）譚銘照，男，漢族，1966年7月13日出生，住佛山市禪城區(qū)新虹三街4巷2號，系南海市桂城旺旺海鮮酒家（下稱旺旺海鮮酒家）的負(fù)責(zé)人。
訴訟代理人羅紅寧、徐繼超，廣東聚英華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）黎錫祥，男，漢族，1967年10月1日出生，住佛山市南海區(qū)桂城約西畔村91號。
上訴人譚銘照不服廣東省佛山市城區(qū)人民法院（2003）佛城法民二初字第177號民事裁定，向本院提起上訴，請求撤銷駁回其對管轄權(quán)提出異議的上述裁定，將案件移送至佛山市南海區(qū)人民法院審理，其理由是：本案是旺旺海鮮酒家與黎錫祥之間的買賣合同糾紛，旺旺海鮮酒家是買賣合同的一方當(dāng)事人，而譚銘照并不是買賣合同關(guān)系的直接當(dāng)事人，因此，本案應(yīng)由旺旺海鮮酒家的住所地法院即佛山市南海區(qū)人民法院管轄。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：本案是由于黎錫祥提供貨物給旺旺海鮮酒家，旺旺海鮮酒家拖欠貨款引起的糾紛，屬于買賣合同糾紛。雖然合同的一方當(dāng)事人是旺旺海鮮酒家，但旺旺海鮮酒家作為獨(dú)資企業(yè)，其債務(wù)依法應(yīng)由投資人譚銘照承擔(dān)無限連帶責(zé)任。因此，譚銘照可作為本案的一方當(dāng)事人。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。從現(xiàn)有的證據(jù)看，雙方當(dāng)事人并沒有明確約定合同的履行地，因此，本案應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。原審被告譚銘照的住所地在原佛山市城區(qū)，故原審法院佛山市城區(qū)人民法院對本案有管轄權(quán)。由于行政區(qū)劃的調(diào)整，原佛山市城區(qū)人民法院變更為佛山市禪城區(qū)人民法院，故佛山市禪城區(qū)人民法院對本案有管轄權(quán)。上訴人譚銘照的上訴理由不成立，本院依法駁回。原審裁定正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人譚銘照承擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 鄭 振 康
代理審判員 雷 啟 忠
代理審判員 歐 陽 建 輝
二○○三年五月十四日
書 記 員 歐 陽 潔 婷
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入
為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
刑事判決書（對嚴(yán)重擾亂法庭秩序和拒不執(zhí)行判決、裁定的人用）
2020-10-14人民法院刑事裁定書(核準(zhǔn)或者不予核準(zhǔn)有特殊情況的假釋用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(維持或者撤銷減刑、假釋用)
2020-10-14逮捕決定書回執(zhí)
2020-10-14民事行政檢察不提請抗訴決定書
2020-10-14不批準(zhǔn)會見在押犯罪嫌疑人決定書
2020-10-14民事行政檢察立案決定書
2020-10-14提請批準(zhǔn)延長偵查羈押期限報告書
2020-10-14撤銷強(qiáng)制措施通知書
2020-10-14×××公安局釋放通知書
2020-10-14×××公安局扣押／解除扣押通知書
2020-10-14×××公安局詢問通知書
2020-10-14人民檢察院不立案理由審查意見通知書
2020-10-14人民檢察院重新計算偵查羈押期限決定書
2020-10-14人民檢察院傳喚通知書
2020-10-14人民檢察院拘留決定書
2020-10-14人民檢察院拘留通知書
2020-10-14人民檢察院取保候?qū)彌Q定書
2020-10-14人民檢察院刑事附帶民事起訴書(附帶民事訴訟案件適用)
2020-10-14人民檢察院移送不起訴案件材料通知書
2020-10-14