廣州市天河區人民法院
刑 事 判 決 書

（2006）天法知刑初字第5號

公訴機關廣州市天河區人民檢察院。
被告人喻杰，男，40歲（1966年2月6日出生），漢族，出生地湖北省安陸市，文化程度初中，住湖北省安陸市接官鄉吳畈村3組。因涉嫌犯假冒注冊商標罪于2006年3月1日被羈押，2006年4月3日被逮捕?，F押于廣州市天河區看守所。
辯護人覃方明、李艷波，均為廣東聯合發展律師事務所律師。
廣州市天河區人民檢察院以穗天檢刑訴（2006）983號起訴書指控被告人喻杰犯假冒注冊商標罪，向本院提起公訴。本院于2006年8月16日受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣州市天河區人民檢察院指派檢察員林燕南出庭支持公訴，被告人喻杰及其辯護人覃方明到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
廣州市天河區人民檢察院指控被告人的犯罪事實如下：2005年6月至2006年3月1日，被告人喻杰與同案人喻敏、黃永惠、楊爵、李明（均另案處理）相互糾合，在本市天河區石牌村青云大街一巷一號101、201房及石牌村蘭桂坊5號的出租屋內，將無生產廠家及商標的計算機鼠標、鍵盤貼上假冒的“LG”品牌商標后分別以每個人民幣12.5元及14元的價格出售，非法獲利。2006年3月1日，廣州市工商行政管理局天河區分局根據舉報，在石牌村青云大街一巷一號101房將被告人喻杰抓獲，并繳獲假冒“LG”品牌的計算機鼠標7147只（其中假冒“LG”品牌： M3233型號3060只、LGIM-ML808型號377只、LGIM-ML208型號3710只）、鍵盤LGIM-K818型號1393只、“LG” 商標標識共6750個和包裝盒26400個，總價值為108839.5元。公訴機關列舉了被害單位樂金電子（中國）有限公司提供的第981788號商標注冊證、商標許可合同、委托書、投訴書、證明、鑒定書、價格證明等證明材料；廣州市工商行政管理局天河分局石牌工商所的立案審批表、行政處罰案件審批表、現場檢查筆錄、詢問通知書、扣留財物通知書、扣留財物清單和《關于移送涉嫌犯罪案件的函》；證人楊爵等人的證言、作案現場和贓物的照片、價格鑒定材料、抓獲經過等證據用以證明其起訴的事實。公訴機關認為被告人喻杰的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規定，構成假冒注冊商標罪。提請本院依法判處。
被告人喻杰認為公訴機關對其的指控部分不屬實，辯稱：1、他不是老板，只是打工的，不存在與同案人“相互糾合”的情形。2、他不看守石牌村蘭桂坊5號的出租屋，該出租屋是由楊爵看守的，他只是在天河區石牌村青云大街一巷一號101號看管計算機鼠標，所以在蘭桂坊5號繳獲的鍵盤不應計入本案的非法經營數額。
被告人喻杰的辯護人提出的辯護意見是：1、蘭桂芳5號繳獲的鍵盤不應計入本案的非法經營數額，非法經營數額扣除該部分后計算所得是93375元。2、被告人喻杰只是打工的，倉庫不是他承租的，他的違法所得很少。3、由于涉嫌假冒注冊商標的產品在銷售之前就被查扣，還沒有流通到市場上去，因此被告人喻杰屬于犯罪未遂，應參照既遂從輕處罰。另外，被告人被抓獲后認罪態度較好，有悔罪表現。
經審理查明，2005年6月，被告人喻杰與同案人喻敏（與被告人是表兄弟關系）、黃永惠、楊爵、李明（均另案處理）把租用的廣州市天河區石牌村青云大街一巷一號101、201房及石牌村蘭桂坊5號出租房作為加工場所和倉庫，在未經注冊商標所有人許可的情況下，大批量將無生產廠家及商標的計算機鼠標、電腦鍵盤貼上“LG”品牌商標后分別以鼠標每個12.5元和鍵盤每個14元對外出售。被告人喻杰不僅直接從事加工包裝假冒“LG”品牌的鼠標和鍵盤的工作，還負責倉庫管理、看管貨物、清點貨物做進出貨紀錄、接電話后安排人員進行收貨和發貨等工作。2006年3月1日，廣州市工商行政管理局天河分局石牌工商所根據被害單位樂金電子（中國）有限公司的投訴到廣州市天河區石牌村青云大街一巷一號101、201房及石牌村蘭桂坊5號出租房進行行政檢查，現場發現被告人喻杰和楊爵、李明三人正在加工假冒“LG”品牌的鼠標、電腦鍵盤，并扣留了假冒的“LG”LGIM-K818型號電腦鍵盤1393個，假冒的“LG”MP3233型號鼠標3060個，假冒的“LG”LGIM-ML808型號鼠標377個，假冒的“LG”LGIM- ML208型號鼠標3710個，上述合計電腦鍵盤1393個，鼠標7147個，共價值108839.5元[以（12.5元×7147個）+（14元× 1393個）計]；另扣留了“LG”商標標識6750個和“LG”包裝盒26400個。2006年3月1日，廣州市工商行政管理局天河分局以涉嫌構成犯罪為由移送公安機關處理，同日，公安機關將被告人喻杰抓獲歸案。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據予以證實：
1、被害單位樂金電子（中國）有限公司提供的第981788號商標注冊證、商標許可合同、LG ELECTRONICS INC的委托書、LG優盤、鼠標、鍵盤打假授權委托書等證明材料，證實經LG電子株式會社許可，樂金電子（中國）有限公司在中國注冊了“笑臉+LG”商標并合法使用于相關電子產品。北京北方狼商務調查有限公司根據樂金電子（中國）有限公司的委托，有權對廣東地區的LG優盤、鼠標、鍵盤仿冒造假行為進行投訴、舉報、鑒定。
2、北京北方狼商務調查有限公司提供的投訴書、承諾書、證明、鑒定書、價格證明；廣州市工商行政管理局天河分局石牌工商所的立案審批表、現場檢查筆錄、詢問通知書、扣留財物通知書、行政處罰案件審批表，廣州市工商行政管理局天河分局《關于移送涉嫌犯罪案件的函》，證實根據北京北方狼商務調查有限公司的投訴，廣州市工商行政管理局天河分局石牌工商所對天河區石牌村青云大街一巷一號101、201房及石牌村蘭桂坊5號的出租屋進行了現場檢查，當場發現被告人喻杰和同案人楊爵、李明正在加工包裝有“LG”品牌的鼠標和鍵盤并對上述物品進行了扣留。北京北方狼商務調查有限公司證明商標所有權人從未授權天河區石牌村青云大街一巷一號及石牌村蘭桂坊5號生產、存儲和銷售“LG”鍵盤和鼠標產品，并鑒定上述扣留物品均為假冒“LG”品牌的產品和對物品的價值作出證明。廣州市工商行政管理局天河分局以涉嫌構成犯罪為由移送公安機關處理。
3、同案人楊爵的供述及辨認筆錄，證實天河區石牌村青云大街一巷一號101房和石牌村蘭桂坊5號是租用來存放鼠標等貨物的倉庫，進貨一般是在倉庫沒有貨時，由被告人喻杰打電話給黃永惠讓她聯系好送貨過來，鼠標和鍵盤在進貨時都是散裝的，然后再由被告人喻杰和他以及李明進行包裝，這些包裝的產品都是假冒產品，包裝好后由被告人喻杰安排他和李明送貨給聯系好的客戶，主要是送到天河、南方、太平洋等幾家電腦城的耗材產品零售檔口，假冒“LG”品牌的鼠標和鍵盤每個售價分別是12.5元和14元，比市場價便宜很多，送貨到電腦城給檔口客戶后，客戶是當場付款或寫欠貨單，回到倉庫后他和李明再交給被告人喻杰，由被告人喻杰交由黃永惠統一結算。

4、同案人李明的供述及辨認筆錄，證實他與楊爵和被告人喻杰一起在天河區石牌村青云大街一巷一號101房加工包裝假冒注冊商標的鼠標和鍵盤，其中鼠標涉及的品牌包括雙飛燕、錦毛鼠、LG、聯想等，鍵盤主要是LG的。平時是由被告人喻杰負責管理的，被告人喻杰在接到客戶的電話后，就吩咐他和楊爵送貨，一般送到太平洋電腦城等檔口，在價格方面“錦毛鼠”鼠標出貨的單價是圓口每個12.5元，USB接口是15元， “LG”鼠標與“錦毛鼠”鼠標價格一樣?？蛻粼谑盏截浳锖髸_出收據給他，回來后他將收據交給被告人喻杰，然后晚上一起到黃姓女子家里吃飯時被告人喻杰再把收據交給她并讓她拿著收據去收錢。另外，被告人喻杰住在天河區石牌村青云大街一巷一號一樓里負責看守貨物，他和楊爵住在石牌村蘭桂坊5號的出租屋內。 2006年3月1日在工商人員來檢查時，他、楊爵和被告人喻杰正在天河區石牌村青云大街一巷一號一樓的房間里包裝假冒產品。
5、證人岑東回的證言及辨認筆錄，證實天河區石牌村青云大街一巷一號的兩間房是由他負責出租的，承租人是喻敏，用途是作為倉庫使用存放一些電腦配件，2005年6月被告人喻杰開始住在101號。
6、證人謝少梅的證言及辨認筆錄，證實石牌村蘭桂坊5號出租屋是由她負責出租的，每月的1號她會去出租屋登記水電表，第二天就上門收租，在她收租時看見屋里存放一箱箱電腦用的鍵盤，這些鍵盤印有“LG”標志。
7、作案現場、抓獲現場和贓物的照片，被告人喻杰已認簽。證實被告人和同案人加工、存放假冒注冊商標的鼠標和鍵盤的作案地點是天河區石牌村青云大街一巷一號101、201房及石牌村蘭桂坊5號的出租屋。
8、廣州市工商行政管理局天河分局石牌工商所的扣留財物清單，被告人喻杰已認簽。證實從作案地點查獲并扣留的贓物的類型和數量。
9、被告人喻杰的供述及辨認筆錄，承認他和喻敏、楊爵、李明、黃永惠一起做假冒鍵盤和鼠標的工作，品牌包括 LG、雙飛燕等，存放貨物的倉庫是天河區石牌村青云大街一巷一號101、201房及石牌村蘭桂坊5號的出租屋，以上三個倉庫的鑰匙他都有。他主要的工作除了與楊爵和李明一起加工包裝假冒鍵盤和鼠標外，還包括接電話后安排人員去收貨和送貨、清點貨物做好進出貨記錄和倉庫的管理。進貨時產品都是散裝的，進貨后他與楊爵、李明再進行包裝，有沒有經LG公司授權他不清楚。對外銷售一般是給附近的電腦城，客戶收到貨有時是直接付清貨款，有時是寫一張欠款單帶回來后交給黃永惠再由黃永惠去結帳。他本人住在天河區石牌村青云大街一巷一號，楊爵和李明住在石牌村蘭桂坊5號的出租屋。另外被告人喻杰當庭承認他有三處倉庫的鑰匙并實際到過石牌村蘭桂坊5號的出租屋，平時在天河區石牌村青云大街一巷一號101房看管貨物，對外銷售時鍵盤每個售價是14元，鼠標每個售價是12.5 元。
10、公安機關出具的抓獲經過，證實公安機關于2006年3月1日將被告人喻杰抓獲歸案的事實。
另有穗天價認鑒（贓）[2006]0855號、穗天價認鑒（贓）[2006]1078號廣州市天河區刑事涉案物價格鑒定結論書兩份，證實廣州市天河區價格認證中心根據廣州市場同類商品的平均價格水平，鑒定出涉案假冒的LG鍵盤和鼠標的總價值為519365元。但公訴機關認為根據同案人的供述與被告人供述，假冒的LG鍵盤的單價應是14元，假冒的LG鼠標的單價應是12.5元，總價值應用單價與數量相乘得出是 108839.5元，上述的鑒定結論中贓物的鑒定總價值519365元過高，不應采用。
關于公訴機關認為不應采納穗天價認鑒（贓）[2006]0855號、[2006]1078號廣州市天河區刑事涉案物價格鑒定結論書作為計算贓物價值的依據，應以同案人楊爵、李明和被告人喻杰供述的實際銷售單價作為贓物價值計算依據的意見，經查，同案人楊爵供述中稱假冒“LG”品牌的鼠標和鍵盤每個售價分別是12.5元和14元；同案人李明稱“錦毛鼠”鼠標出貨的單價是圓口每個12.5元，USB接口是15元， “LG”鼠標與“錦毛鼠”鼠標價格一樣；被告人喻杰當庭承認鍵盤的單價是14元、鼠標的單價是12.5元，三者關于單價的供述穩定一致、互相對應，因此公訴機關依據上述證據認為假冒“LG”品牌的鼠標和鍵盤的實際銷售單價分別是12.5元和14元的意見，本院予以采納。根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十二條第一款的規定，侵權產品的價值按照標價或者已經查清的侵權產品的實際銷售平均價格計算，侵權產品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權產品的市場中間價格計算，因此本案中計算侵權產品的總價值時應以查明的實際銷售單價作為依據進行計算，公訴機關認為不應采用廣州市天河區價格認證中心根據廣州市場同類商品的平均價格水平所作出的兩份鑒定結論的意見，本院予以采納。
關于被告人和辯護人認為被告人喻杰只是打工的，違法所得很少，不存在與同案人“相互糾合”的情形，經查，被告人喻杰除了直接參與包裝加工假冒“LG”品牌的鍵盤、鼠標外，還負責看管貨物、安排人員收貨和送貨、倉庫管理等工作，因此對于被告人和辯護人的意見本院不予采納。關于被告人和辯護人認為蘭桂坊5號出租屋內查獲的鍵盤與被告人無關，計算贓物總價值時應予以扣除的意見，經查，根據同案人楊爵、李明和被告人喻杰的供述，被告人喻杰明知天河區石牌村青云大街一巷一號101、201房及石牌村蘭桂坊5號的出租屋均為存放涉案假冒LG品牌的鍵盤、鼠標的倉庫，由于涉案贓物的進貨、包裝、儲存、出貨屬于一個不可分割的過程，因此計算贓物的總價值應以三處倉庫的儲存進行合計，被告人和辯護人的意見本院不予采納。
本院認為，被告人喻杰未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，非法經營數額在五萬元以上，情節嚴重，其行為已構成假冒注冊商標罪，依法應予懲處。辯護人提出因為假冒注冊商標的產品在銷售之前就被查扣，還未流通到市場上，所以被告人的行為屬于犯罪未遂，由于“非法經營數額”是指行為人在實施侵犯知識產權行為過程中，制造、儲存、運輸、銷售侵權產品的價值，而不是單獨以銷售價值進行計算，本案中被告人喻杰已完成了制造、儲存假冒LG品牌的鍵盤、鼠標的行為，因此關于被告人喻杰的行為屬于犯罪未遂的意見，本院不予采納。繳獲的假冒 “LG”品牌的鼠標7147只（其中MP3233型號3060只、LGIM-ML808型號377只、LGIM-ML208型號3710只）、鍵盤 LGIM-K818型號1393只、“LG”商標標識6750個和包裝盒26400個，依法應予沒收。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十二條第一款的規定，判決如下：
一、被告人喻杰犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年3月1日起至2007年2月28日止；罰金應自判決發生法律效力第二日起十日內一次性繳納）。
二、繳獲的假冒“LG”品牌的鼠標7147只（其中MP3233型號3060只、LGIM-ML808型號 377只、LGIM-ML208型號3710只）、鍵盤LGIM-K818型號1393只、“LG”商標標識6750個和包裝盒26400個，予以沒收（上述物品存放于廣州市天河區工商分局）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　蘇國生
代理審判員　朱文彬
代理審判員　朱文彬

?

?

?

二○○六年十月二十四日

書　記　員　潘鳳娣