河南省鄭州市中級人民法院

　　刑事判決書

　　(2009)鄭刑一終字第449號

　　原公訴機關鄭州市金水區人民檢察院。

　　上訴人(原審被告人)朱鵬勝，男，1988年2月6日出生。因涉嫌犯盜竊罪于2009年6月21日被鄭州市公安局金水分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。羈押于鄭州市第一看守所。

　　辯護人閆政德，河南天欣律師事務所律師。

　　鄭州市金水區人民法院審理鄭州市金水區人民檢察院指控原審被告人朱鵬勝犯盜竊罪一案，于二OO九年七月六日作出(2009)金刑初字第1446號刑事判決，原審被告人朱鵬勝不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過閱卷、訊問被告人、聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。

　　原判認定，2009年6月4日左右的一天16時許，被告人朱鵬勝在鄭州市金水區東韓寨6號301室，趁該室無人之際，將被害人譚文明放于柜子內的工資存折盜走。后被告人朱鵬勝于2009年6月8日下午16時許，在開封市河南大學南門的中國銀行網點將該存折內的1655元盜走。案發后，贓款已追回并發還被害人。

　　上述事實，被告人朱鵬勝在開庭過程中亦無異議，并有被害人譚文明的陳述，贓款照片，扣押及發還物品清單，中國銀行綜合業務系統查詢賬戶交易單，到案經過等證據證實。

　　鄭州市金水區人民法院依據上述事實和證據，以被告人朱鵬勝犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣1000元。

　　上訴人朱鵬勝上訴及其辯護人辯護稱，上訴人有自首行為并全部退贓;系初犯且認罪態度較好，原判量刑過重，請求對上訴人從輕處罰。

　　經審理，二審查明的事實及證據與一審相同，并經原審法院庭審中質證、認證，經二審核實無誤，本院予以確認。

　　關于上訴人有自首行為并全部退贓的上訴理由及辯護意見，經查屬實，原判已予以認定;關于上訴人系初犯、認罪態度好，原判量刑過重，請求對其從輕處罰的理由及辯護意見，經查，無證據證明案發前后上訴人有違法犯罪行為，案發后上訴人攜帶贓款主動投案，如實供述自己犯罪事實，認罪態度較好，贓款全部退還被害人，未給被害人造成較大經濟損失，且二審期間主動繳納罰金，具有悔罪表現等情節，其主觀惡性及犯罪行為的社會危害性均相對較小，可對其從輕處罰，故該項上訴理由及辯護意見成立。

　　本院認為，上訴人朱鵬勝以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪，依法應予懲處。原審判決定罪正確，審判程序合法。綜合考慮本案案情，上訴人朱鵬勝犯罪情節較輕，具有自首、全部退贓并有悔罪表現，且系初犯，對其適用單處罰金不致再危害社會，故上訴人朱鵬勝的上訴理由及其辯護人的辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)、(二)項，《中華人民共和國刑法》第二百六十四條, 第六十一條，《最高人民法院關于適用財產刑若干問題的規定》第二條第一款，第四條第(一)、(二)、(六)項之規定，判決如下：

　　一、維持鄭州市金水區人民法院(2009)金刑初字第1446號刑事判決對上訴人朱鵬勝的定罪部分，即被告人朱鵬勝犯盜竊罪;

　　二、撤銷鄭州市金水區人民法院(2009)金刑初字第1446號刑事判決對上訴人朱鵬勝的量刑部分，即被告人朱鵬勝犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣1000元;

　　三、上訴人朱鵬勝犯盜竊罪，單處罰金人民幣1000元。(罰金已交納。)

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 楊勝功

　　代理審判員 竹慶平

　　代理審判員 成存啟

　　二OO九年八月十九日

　　書 記 員 常 沛(代)