河南省洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

　　（2003）澗刑公初字第9號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民檢察院。

　　被告人張連，男，1961年11月26日出生于河南省宜陽(yáng)縣，漢族，初中文化程度，無(wú)業(yè)，住本市西下池物價(jià)局家屬樓1-2-301，2002年5月21日因涉嫌敲詐勒索犯罪被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌敲詐勒索犯罪被逮捕，現(xiàn)押于洛陽(yáng)市公安局看守所。

　　辯護(hù)人安學(xué)鋒、夏亮，洛陽(yáng)永進(jìn)律師事務(wù)所律師。

　　洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民檢察院以洛澗檢刑訴（2002）226號(hào)起訴書(shū)指控被告人張連犯敲詐勒索罪，于2002年11月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民檢察院指派代理檢察員郭琪出庭支持公訴，被告人張連及辯護(hù)人安學(xué)鋒、夏亮到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民檢察院指控，1998年5月18日晚被告人張連得知孫戰(zhàn)宏與其前妻通奸的事情，隨后讓孫戰(zhàn)宏寫(xiě)出事情經(jīng)過(guò)并錄了音。被告人張連此后以賠償損失為名，對(duì)孫戰(zhàn)宏說(shuō)：“如不給錢(qián)就不讓你好過(guò)”等語(yǔ)言進(jìn)行威脅，多次索要錢(qián)款，至2001年4月共索要14500元。1998年5月17日被告人張連通過(guò)孫鵬舉向?qū)O戰(zhàn)宏索要現(xiàn)金3萬(wàn)元。同年5月20日被告人張連約孫戰(zhàn)宏到雅香樓門(mén)口見(jiàn)面要錢(qián)時(shí)，被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張連的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，被告人張連2002年5月20日對(duì)受害人孫戰(zhàn)宏敲詐勒索時(shí)，因意志以外原因未得逞，系未遂。請(qǐng)求本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二十三條之規(guī)定判處。

　　被告人張連對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)不持異議。

　　辯護(hù)人的意見(jiàn)，被告人張連系初犯，沒(méi)有前科劣跡，社會(huì)危害性較小，其行為得到受害人的諒解。受害人孫戰(zhàn)宏也已向本院請(qǐng)求對(duì)被告人張連從輕或免于刑事處罰。鑒于本案受害人孫戰(zhàn)宏也有一定的過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求法院對(duì)被告人張連予以緩刑處罰。

　　經(jīng)審理查明，1998年5月18日晚，被告人張連得知孫戰(zhàn)宏與其前妻通奸的事情，隨后讓孫戰(zhàn)宏寫(xiě)出事情經(jīng)過(guò)并錄了音。被告人張連此后以賠償損失為名，對(duì)孫戰(zhàn)宏說(shuō)：“如不給錢(qián)就不讓你好過(guò)”等語(yǔ)言進(jìn)行威脅，多次索要錢(qián)款，至2001年4月共索要14500元。

　　2002年5月17日，被告人張連通過(guò)孫鵬舉向?qū)O戰(zhàn)宏索要現(xiàn)金3萬(wàn)元。同年5月20日，被告人張連約孫戰(zhàn)宏到雅香樓門(mén)口見(jiàn)面要錢(qián)時(shí)，被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。

　　另查明，受害人孫戰(zhàn)宏向本院請(qǐng)求對(duì)被告人張連從輕或免于刑事處罰，并放棄以前給被告人張連的14500元。

　　上述事實(shí)，有以下證據(jù)予以資證：

　　1、被告人張連的供述和檢查與起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)基本一致。

　　2、受害人孫戰(zhàn)宏的報(bào)案材料與被告人張連的供述能夠相互印證。

　　3、證人孫鵬舉的證言，證實(shí)被告人張連通過(guò)其向受害人索要錢(qián)款的事實(shí)。

　　4、孫戰(zhàn)宏的請(qǐng)求，請(qǐng)求本院對(duì)被告人張連從輕或免于刑事處罰并放棄以前給付被告人張連的現(xiàn)金14500元及被告人張連的戶籍證明等證據(jù)在卷資證。

　　以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭出示、宣讀和質(zhì)證，確鑿無(wú)誤，能夠相互印證，可以作為定案依據(jù)，應(yīng)予采信和確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，被告人張連以非法占有為目的，使用威脅的手段，索要他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人張連2002年5月20日對(duì)受害人孫戰(zhàn)宏敲詐勒索時(shí)，因意志以外原因未得逞，系未遂，可以從輕處罰。庭審中，被告人張連認(rèn)罪態(tài)度尚好，且有悔改表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

　　被告人張連犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

　　緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

　　如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

　　審 判 長(zhǎng)：朱 延 平

　　審 判 員：范 廉

　　人民陪審員：楊 建 省

　　二OO二年十二月十二日

　　書(shū) 記 員：孫 新 燕