被告人姚渭權(quán)犯盜竊罪上訴案



廣東省佛山市中級(jí)人民法院

刑事裁定書
(2006) 佛刑二終字第413號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)佛山市三水區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）姚渭權(quán)（自報(bào)），男，1969年11月6日出生，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住(略)。2002年因犯盜竊罪被三水市人民法院判處有期徒刑三年。因本案于2006年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市三水區(qū)看守所。
佛山市三水區(qū)人民法院審理佛山市三水區(qū)人民檢察院指控原審被告人姚渭權(quán)犯盜竊罪一案，于2006年10月19日作出(2006)三法刑初字第583號(hào)刑事判決。原審被告人姚渭權(quán)不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：
一、2006年4月17日10時(shí)許，被告人姚渭權(quán)帶備鐵鑿等工具到佛山市三水區(qū)大塘鎮(zhèn)永平赤珠崗下社園北十一巷4號(hào)，爬過圍墻，用鐵鑿撬開被害人張翠蓮家掛鎖，入內(nèi)盜得金戒指一只、金耳環(huán)一對(duì)、小金塊一塊，上述物品價(jià)值人民幣1732.50元。
二、2006年5月9日10時(shí)許，被告人姚渭權(quán)到佛山市三水區(qū)大塘鎮(zhèn)永平村委嶺東二村一巷5號(hào)，用帶備鐵鑿撬開被害人何文興家木門掛鎖，入內(nèi)盜得人民幣800元。
三、2006年5月9日11時(shí)許，被告人姚渭權(quán)到佛山市三水區(qū)大塘鎮(zhèn)莘田村委新屋村路北五巷3號(hào)，用帶備鐵鑿撬開被害人余英鵬家木門掛鎖，入內(nèi)盜得人民幣270元和新加坡幣20元（折合人民幣102.60元）。
上述事實(shí)，有原公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：被害人張翠蓮、何文興、余英鵬的陳述、被告人姚渭權(quán)的供述、佛公（三）勘【2006】273號(hào)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄及拍照、佛公三刑痕鑒字【2006】30號(hào)、31號(hào)鑒定書、三價(jià)鑒【2006】327號(hào)《涉案物價(jià)格鑒定結(jié)論書》、辨認(rèn)筆錄及拍照、抓獲經(jīng)過及說明材料、（2002）三刑初字第152號(hào)刑事判決書、外匯牌價(jià)證明等證據(jù)證實(shí)。
原審判決認(rèn)為被告人姚渭權(quán)的行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人姚渭權(quán)是累犯，應(yīng)當(dāng)判處“三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”。被告人姚渭權(quán)自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第四十七條、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、第六條第（三）項(xiàng)第4目、第十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部》第九條之規(guī)定，判決如下：被告人姚渭權(quán)犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣3000元。
被告人姚渭權(quán)上訴提出原判量刑過重。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人姚渭權(quán)犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人姚渭權(quán)以非法占有為目的，多次入戶盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人姚渭權(quán)在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第（三）項(xiàng)第4目的規(guī)定，可以認(rèn)定為“有其他嚴(yán)重情節(jié)”，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，處“三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”。原審判決已經(jīng)綜合考慮被告人自愿認(rèn)罪等量刑情節(jié)，對(duì)被告人姚渭權(quán)在法定量刑幅度的最低刑量刑。上訴人姚渭權(quán)提出原判量刑過重的上訴理由不成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 單麗華
審 判 員 袁國(guó)才
代理審判員 薛美琴
二○○六年十二月四日
書 記 員 周紹莊