? 公訴機關新樂市人民檢察院。
??? 被告人安瑞花，女，1962年3月16日生，漢族，小學文化，系新樂市協神鄉西田村人。2002年4月29日因涉嫌故意殺人罪被新樂市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，現押新樂市看守所。

??? 委托辯護人胡萬清，國澳律師事務所律師。

??? 新樂市人民檢察院以新檢刑訴（2002）第103號起訴書指控被告人安瑞花犯故意殺人罪，于2002年10月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。新樂市人民檢察院指派檢察員楊惠卿出庭支持公訴，被告人安瑞花及其辯護人胡萬青、證人邱瑞珍、劉增剛到庭參加訴訟。本案經合議庭評議，審判委員會討論并做出決定，現已審理終結。

??? 新樂市人民檢察院指控，2002年4月29日凌晨，安瑞花的丈夫劉增軍在其家中打罵妻子安瑞花及兒子劉健，安瑞花遂用菜刀將劉增軍砍死，后安瑞花向新樂市公安局報警投案。公訴機關當庭出示了被告人供述，證人證言，現場勘查筆錄及照片，法醫鑒定等證據，認為被告人安瑞花的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，已構成故意殺人罪，同時符合《刑法》第六十七條之規定，有投案自首情節，請求法庭依法判處。

??? 被告人安瑞花對公訴機關指控的事實供認不諱。稱其丈夫劉增軍生前經常打罵自己、孩子、老人，自己身上多處受傷，且一只眼睛被打瞎，為了保全一家人的性命才殺了劉增軍。

??? 辯護人胡萬清的辯護意見，被告人安瑞花及子女、老人長期經常受劉增軍的毆打、虐待等家庭暴力，情急之下屬義憤殺人，系刑法規定的情節較輕的情形，在實施犯罪后投案自首，認罪態度較好，平時表現較好。被告人的婆婆和婆家哥姐等親友要求對安瑞花從輕處理。家中婆婆和孩子和叔父需照顧、撫養，對被告人應依法從輕或減輕處罰。

??? 經審理查明，被告人安瑞花與被害人劉增軍系夫妻關系，劉增軍生前長期以來經常打罵妻子、兒女，曾致安瑞花一眼失明，身上多處受傷。2002年4月28日晚，劉增軍酒后又以自己家中打罵安瑞花和兒子劉健，并反復揚言要將安瑞花及其娘家人和其兒子劉健殺掉，一直至次日凌晨，安瑞花遂即用菜刀砍劉增軍頭部，至劉增軍頭部枕部顱骨粉碎性骨折，腦組織裂創死亡。后安瑞花向新樂市公安局打電話報警投案。

??? 認定上述事實的證據有，證人劉健證實2002年4月28日晚其父劉增軍酒后打罵安瑞花和自己，其母安瑞花于4月29日凌晨將劉增軍砍死后投案自首，劉增軍生前曾多次打罵安瑞花、自己和他人，曾致安瑞花一眼失明，身上多處傷疤；證人韓福晨證實案發當天劉增軍酒后打罵妻子、自己；證人張榮娥證實安瑞花將劉增軍殺死后告知她的事實；證人安國瑞、焦小四、劉增剛證實安瑞花殺死劉增軍后自首的情況；尸檢鑒定書證實劉增軍頭枕部顱骨粉碎性骨折，腦組織裂創死亡；證人劉增剛、邱瑞珍證實劉增軍生前長期打罵妻子、兒女及他人，曾致安瑞花一眼失明，身上多處受處；診斷證明證實安瑞花右眼光感，身上多處疤痕；被告人安瑞花對殺死劉增軍的事實予以供認。根據以上證據，足以證實被告人安瑞花將其丈夫劉增軍殺死的事實。

??? 本院認為，被告人安瑞花故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪，依法應予懲處。案發后，被告人投案自首，可依法從輕或減輕處罰。被告人安瑞花長期以來經常受被害人劉增軍的打罵而殺人，屬情節較輕，可依法從輕處罰。為打擊刑事犯罪，保護公民的人身權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第六十七條之規定，判決如下：

??? 被告人安瑞花犯故意殺人罪，判處有期徒刑五年。

??? （刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年4月29日起至2007年4月28日止。）

??? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

?

??????????????????????????????????????? 審 判 長? 段惠英

??????????????????????????????????????? 審 判 員? 劉玉進

??????????????????????????????????????? 審 判 員? 張瑞芬

??????????????????????????????????????? 二ОО二年十二月十九日

??????????????????????????????????????? 書 記 員? 張玉敏