華建、石川犯強(qiáng)奸罪一案
重慶市第四中級(jí)人民法院
刑事裁定書
(2007)渝四中法刑終字第32號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)重慶市黔江區(qū)
人民檢察院上訴人(原審
被告人)華建,男,1992年2月18日出生于重慶市黔江區(qū)城東街道辦事處,土家族,初中文化,無(wú)業(yè),住(略)。因涉嫌犯強(qiáng)奸罪于2006年4月14日被黔江區(qū)公安局
刑事拘留,同年5月15日被
取保候?qū)?/a>,2007年1月12日經(jīng)黔江區(qū)人民法院決定被逮捕,現(xiàn)押于重慶市黔江區(qū)看守所。
法定代理人胡長(zhǎng)英,女,35歲,土家族,無(wú)業(yè),住(略)。系華建之母。
辯護(hù)人羅應(yīng)風(fēng),重慶光界
律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告人)石川,男,1991年10月25日出生于重慶市黔江區(qū)白土鄉(xiāng),土家族,初中文化,太極中學(xué)學(xué)生,住(略)。因涉嫌強(qiáng)奸罪于2006年4月14日被刑事拘留,同年5月15日被取保候?qū)彛?007年1月5日經(jīng)黔江區(qū)人民法院決定逮捕。現(xiàn)押于重慶市黔江區(qū)看守所。
法定代理人石正普,男,42歲,土家族,務(wù)農(nóng),住(略)。系石川之父。
辯護(hù)人劉柏林,重慶市黔江區(qū)中心
法律服務(wù)所法律工作者。
重慶市黔江區(qū)人民法院審理重慶市黔江區(qū)人民檢察院起訴指控原審被告人華建、石川犯強(qiáng)奸罪一案,于二○○七年一月二十五日作出(2006)黔刑初字第213號(hào)刑事判決。原審被告人華建、石川不服,向本院提出上訴。本院依法組成合議庭,通過(guò)閱卷,訊問(wèn)當(dāng)事人,認(rèn)為本案事實(shí)清楚,決定不
開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
重慶市黔江區(qū)人民法院判決認(rèn)定,2006年4月11日,被告人華建和張隆橋(另案處理)等人共謀將黔江區(qū)太極中學(xué)的初一年級(jí)學(xué)生童某(13周歲)騙到太極鄉(xiāng)廟埡村的張隆橋家輪奸,次日下午,華建、張隆橋、鄒軍再次在張隆橋家進(jìn)行了商議。當(dāng)晚,華建和鄒軍按預(yù)謀到太極中學(xué)門口處等候上晚自習(xí)的被害人童某,晚上8時(shí)40分左右,童某上完晚自習(xí)出來(lái)時(shí),二人上前叫童某到張隆橋家去,童某不肯,被告人華建對(duì)其進(jìn)行語(yǔ)言威脅后,隨后就喊了下晚自習(xí)的被告人石川和汪文雙、冉俊偉等人到張隆橋家,在張隆橋家被告人華建告知了被告人石川今晚大家輪奸童某,被害人童某由于害怕被告人華建等人,隨后也來(lái)到張隆橋家。童某到張隆橋家看了一陣華建等人打牌后,獨(dú)自一人到張隆橋家床上睡覺(jué),華建等人見(jiàn)童某來(lái)后,停止打牌,并讓石川、鄒軍等人把張隆橋喊回家。此時(shí)被告人華建趁別人離開(kāi)之機(jī),與已經(jīng)睡了的被害人童某發(fā)生了一次性關(guān)系。張隆橋回家后,被告人華建、石川和張隆橋按照預(yù)謀先后輪流強(qiáng)行與童某發(fā)生了性關(guān)系。
重慶市黔江區(qū)人民法院認(rèn)為,被告人華建、石川違背婦女意志,與明知不滿十四周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系,其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。二被告人系經(jīng)預(yù)謀后在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)與同一幼女先后發(fā)生性關(guān)系,屬輪奸。在
共同犯罪中,被告人華建系輪奸故意的提出者,后又積極組織實(shí)施,系主犯,被告人石川起次要作用,系從犯。被告人華建、石川強(qiáng)奸未滿十四周歲的幼女,依法予以從重處罰。二被告人作案時(shí)均未滿十八周歲,系未成年人,予以減輕處罰。根據(jù)《
中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二款、第三款第(四)項(xiàng)、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第十七條之規(guī)定,判決:被告人華建犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑六年;被告人石川犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑三年。
上訴人華建提出,原判認(rèn)定其系主犯以及明知被害人童某未滿十四周歲的證據(jù)不足;原判量刑過(guò)重,請(qǐng)求
二審依法改判。
華建的辯護(hù)人提出,華建與被害人發(fā)生性關(guān)系的行為不構(gòu)成輪奸;原判量刑過(guò)重,請(qǐng)求二審依法改判。
上訴人石川提出,原判認(rèn)定其明知被害人不滿十四周歲的證據(jù)不足;原判量刑過(guò)重,請(qǐng)求二審依法改判。
石川的辯護(hù)人提出,原判
適用法律不當(dāng),根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未成年
刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定,已滿14周歲不滿16周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性關(guān)系的,情節(jié)輕微,未造成嚴(yán)重后果的,不認(rèn)為是犯罪,應(yīng)當(dāng)免除上訴人石川的刑事責(zé)任;原判已認(rèn)定石川為從犯,且系未成年人,認(rèn)罪態(tài)度好,亦應(yīng)免除石川的刑事責(zé)任。
經(jīng)審理查明,2006年4月11日,上訴人華建與張隆橋(另案處理)以及鄒軍、汪文雙等人在張隆橋家打牌時(shí),華建提出把重慶市黔江區(qū)太極中學(xué)的初一年級(jí)學(xué)生童某(時(shí)年13周歲)弄到太極鄉(xiāng)廟埡村的張隆橋家奸淫,其他幾人均表示同意。2006年4月12日下午,華建、張隆橋、鄒軍再次在張隆橋家對(duì)喊童玲到張隆橋一事進(jìn)行了商議。當(dāng)晚,華建和鄒軍按共謀到太極中學(xué)門口處等候上晚自習(xí)的被害人童某,同時(shí)發(fā)現(xiàn)了上訴人石川,便將石川亦喊到張隆橋家去,石川當(dāng)即表示同意。晚8時(shí)40分左右,童某上完晚自習(xí)出校門口時(shí),華建、鄒軍便上前叫童某到張隆橋家去玩,童某不同意,華建對(duì)童某說(shuō):“你還不給面子嗎”等語(yǔ)言進(jìn)行了威脅,童某仍未同意到張隆橋家。華建便喊了石川、汪文雙、冉俊偉等人到張隆橋家。在張隆橋家中,華建告知石川當(dāng)晚他們準(zhǔn)備對(duì)童某實(shí)施奸淫。之后被害人童某由于害怕華建等人,便來(lái)到了張隆橋家。到張隆橋家后,張隆橋不在家,童某便在華建等人身旁看華建等人打牌。之后童某便到張隆橋家床上睡覺(jué)。華建見(jiàn)狀即讓石川、鄒軍等人去把張隆橋喊回家,并趁石川等人去喊張隆橋之機(jī),與已經(jīng)睡覺(jué)的被害人童某發(fā)生了性關(guān)系。張隆橋回家后,華建、石川和張隆橋按照預(yù)謀先后輪流與童某發(fā)生了性關(guān)系。
上述事實(shí),有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證,本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí):
1、公安機(jī)關(guān)《接受刑事案件登記表》。證明2006年4月13日公安機(jī)關(guān)接到黔江區(qū)太極中學(xué)校長(zhǎng)張邇翰報(bào)案稱:太極中學(xué)初一學(xué)生童某于2006年4月12日晚被人喊到廟埡張隆橋家去強(qiáng)奸后,直到4月13日晚上才被學(xué)校找回。
2、被害人童某陳述。證明2006年4月12日下晚自習(xí)后,她從學(xué)校出來(lái)在學(xué)校門口處看見(jiàn)了華建、石川、汪文雙、鄒軍等人站在公路邊。華建喊她,說(shuō)找她有事,她就走了過(guò)去,她問(wèn)華建做什么?華建、鄒軍、石川、汪文雙就喊她到張隆橋家去耍,她說(shuō)“有事,不去”,后來(lái)他們又喊了她幾次,但她還是沒(méi)答應(yīng)去,當(dāng)時(shí)華建就說(shuō):“不給面子嗎”。接著鄒軍又說(shuō):“第一次見(jiàn)面,給個(gè)面子嘛”,之后汪文雙又說(shuō):“一起去嘛”,她還是沒(méi)答應(yīng)去,就一個(gè)人回寢室了。回寢室后,她覺(jué)得當(dāng)時(shí)沒(méi)給華建等人面子,就決定獨(dú)自一人到張隆橋家去。到了張隆橋家后,她先是坐在旁邊看他們打牌,之后石川等人就離開(kāi)去喊張隆橋回來(lái)。石川等人走后,屋里只有她和華建、汪文雙。她、華建、汪文雙就在打牌那屋的床上睡覺(jué),睡上床后,華建就叫她把褲子脫了(意思是發(fā)生性關(guān)系),她當(dāng)時(shí)說(shuō)不舒服,就不脫褲子,她用手把褲子向上提起,不讓脫,華建就用左手把她的手捉住,用右手脫她的褲子,就把她的褲子及內(nèi)褲全部脫掉放在床上后就趴在她身上發(fā)生了性關(guān)系。石川等人把張隆橋等人喊回來(lái)后,華建、汪文雙就從床上起來(lái)了,她仍然睡在那床上,后張隆橋的弟弟說(shuō)要在她睡的床上睡覺(jué),她就起床把褲子穿好了。之后分鋪睡,分好后,她就到另外那屋的床上去睡了,剛睡下床幾分鐘,華建就來(lái)喊她開(kāi)門說(shuō)要來(lái)拿東西,但她沒(méi)開(kāi),華建就喊張隆橋把鑰匙拿來(lái),就用鑰匙把門打開(kāi)了。門開(kāi)后,華建就在她睡那屋拿煙出去給另外那幾個(gè)人,然后又進(jìn)來(lái),進(jìn)來(lái)后就把外面穿的那件棉衣脫掉睡在床的另一頭,睡了幾分鐘后,華建就到她睡的那頭睡在她旁邊,先用手去解她的褲子扣子,她用手把褲子抓住不讓脫,華建就用手把她的雙手抓住,然后就用左手壓住她的雙手,用右手去解她的褲子,當(dāng)時(shí)就把她的褲子以及內(nèi)褲脫到膝蓋處,她當(dāng)時(shí)掙扎了一下,但沒(méi)有掙扎掉,接著華建就翻身騎在她身上與她發(fā)生了性關(guān)系。大約一分鐘以后,石川和張隆橋就進(jìn)來(lái)睡在她旁邊,石川睡在她右邊,張隆橋睡在她左邊,他們睡在她旁邊后,石川先趴到她身上并脫掉自己褲子,然后張隆橋又用手來(lái)脫她的褲子,她用手捉住不讓脫,張隆橋就用一只手把她的手捉住,用另一只手去脫掉她褲子,之后石川就先與她發(fā)生了性關(guān)系。石川從她身上下來(lái)后,張隆橋又騎到她身上與她發(fā)生了性關(guān)系。
3、證人鄒軍證言。證明2006年4月12日下午6點(diǎn)鐘左右,他和華建在張隆橋家耍時(shí),華建和張隆橋商量把童某騙到張隆橋家來(lái)“搞一盤”(發(fā)生性關(guān)系)。當(dāng)時(shí)他在旁邊也同意與他們倆去喊童某,商量好后他和華建就到太極中學(xué)去喊童某,開(kāi)始童某說(shuō)她有事不去,華建就威脅童某說(shuō)“好呀,你認(rèn)倒起”,張隆橋就到同村的楊川家去打游戲去了。后來(lái)他和華建到張隆橋家后,可能是童某害怕華建報(bào)復(fù)她,就在后面跟著到了張隆橋家。他們幾個(gè)到了之后就開(kāi)始打撲克,晚上10時(shí)許,華建就喊童某去睡覺(jué),童某不肯去,他就和石川、華建、童某四個(gè)人一起到另外一間房去睡了。他和石川睡一頭,華建和童某睡一頭,華建就把童某抱起,童某不讓抱,用手推華建,華建就用手亂摸童某的乳房和其他地方。他和石川也去壓在童某身上,也亂摸童某乳房和下身,也想抱她。大概是次日早上3點(diǎn)鐘左右,他和石川就出來(lái)了,只有華建和童某在床上。他和石川大概過(guò)10分鐘又進(jìn)去,看見(jiàn)他們倆個(gè)是抱起的,童某只穿一件內(nèi)衣,沒(méi)有帶乳罩,褲子是穿起的。過(guò)了一分鐘后,他和華建就出來(lái)了,張隆橋就進(jìn)去脫童某的褲子,童某不準(zhǔn)張隆橋脫,就踢了張隆橋一腳,張隆橋就強(qiáng)行把童某抱起,睡在一起。大概過(guò)了半小時(shí)左右張隆橋就出來(lái)了,華建又進(jìn)去和石川、童某三個(gè)人睡在一起。
4、證人汪文雙證言。證明4月12日晚上9點(diǎn)鐘左右,華建和鄒軍到太極中學(xué)校門口找他,問(wèn)他是否到張隆橋家去,他就問(wèn)去做什么,華建、鄒軍說(shuō)把童某喊到張隆橋家去“搞一盤”(指發(fā)生性關(guān)系),他說(shuō)“要得”。他們倆就叫他去喊童某,他沒(méi)有去喊,就一起在校門口等。大概過(guò)了10分鐘,童某就從校門口下來(lái)了,華建就上前問(wèn)童某到張隆橋家去不,童說(shuō)不去,華建就說(shuō):“不去,不給面子嗎”。當(dāng)時(shí)石川和冉俊偉在場(chǎng),石川、華建與他就威脅童某說(shuō):“你今天不去就不行”,童某不去就回寢室了,他們就到張隆橋家去了。后來(lái)童某怕他們威脅,就一個(gè)人到了張隆橋家。當(dāng)時(shí)他們幾個(gè)在打牌,大概過(guò)了一個(gè)小時(shí)左右,華建就喊童某、石川、鄒軍他們四個(gè)到進(jìn)大門的右邊屋內(nèi)打地輔睡覺(jué),他就和冉俊偉在張隆橋家左邊那間打地輔睡覺(jué),大概過(guò)了一個(gè)半小時(shí)左右華建和鄒軍就回來(lái)了。冉俊偉和他就童某睡那屋去,冉俊偉睡在床里面一邊,童某睡中間,他準(zhǔn)備睡下去,童某就起來(lái)了,到另外一頭去睡,冉俊偉就跟著童某到另外一頭睡,他就走出房間,冉俊偉就跟著出來(lái)了。張隆橋和華建又過(guò)去,大概半小時(shí)左右他們倆個(gè)都過(guò)來(lái)了,華建就叫他進(jìn)去,他就過(guò)去了,他抱童某,童不準(zhǔn)他抱,他對(duì)童某說(shuō),給他搞一盤,童某說(shuō),你等嘛。他就出來(lái)了。另證實(shí)他只看見(jiàn)華建和童某發(fā)生性關(guān)系,聽(tīng)石川說(shuō)和童某發(fā)生性關(guān)系的,其他的他不知道。
5、證人冉俊偉證言。證明4月12日晚9時(shí)許,他在太極中學(xué)下晚自習(xí)出來(lái)在中學(xué)門外的馬路上碰到華建、鄒軍,華建喊他到張隆橋家去睡,他就同意了。一會(huì)汪文雙和石川就來(lái)了,一會(huì)童某也到公路上來(lái)了。然后他們幾個(gè)就到張隆橋家去,童某當(dāng)時(shí)沒(méi)去。到張隆橋家后,他們就打牌,不久童某就來(lái)到了張隆橋家。童某到后坐在旁邊看他們打牌。大概十點(diǎn)鐘左右,他、鄒軍、石川等人就出去到楊川家喊張隆橋,童某、華建、汪文雙就在打牌那間屋睡覺(jué)。他們將張隆橋喊回家后就分鋪睡覺(jué),他與汪文雙、張隆橋睡的打牌那間屋,華建、鄒軍、石川就和童某睡的右邊一間屋。他當(dāng)時(shí)就睡了,隔了半天,他們幾個(gè)就過(guò)來(lái)了,張隆橋就給汪文雙說(shuō),叫汪到那邊屋去搞童某(指發(fā)生性關(guān)系)。汪文雙過(guò)去,童某不干,他就回來(lái)了。在這之前,他聽(tīng)到石川說(shuō),搞到童某的,張隆橋就喊他和汪文雙又去那屋搞童某,他倆就一起進(jìn)屋去,童某不干,喊汪文雙出去,他當(dāng)時(shí)想搞童某,也喊汪文雙出去,然后汪文雙出去了,他就用手去摸童某的乳房,童當(dāng)時(shí)的乳罩沒(méi)有帶,他摸了大約有分把鐘時(shí)間,他就給童某說(shuō)讓他搞盤,童某說(shuō)不搞,沒(méi)有同意,然后隔了一會(huì),他就起來(lái)走了。他們問(wèn)他搞到?jīng)]有,他說(shuō)童某不干,沒(méi)有搞到。然后就是石川和鄒軍就過(guò)那屋去和童某睡了,他們幾個(gè)就在打牌那屋睡。后來(lái)聽(tīng)說(shuō)華建與石川與童某發(fā)生性關(guān)系的。
6、證人陶曬證言。證明4月11日晚,他和華建、張隆橋、汪文雙等在張隆橋家打牌時(shí),華建提出把初一的女生童某喊到張隆橋家“搞一盤”(指發(fā)生性關(guān)系),當(dāng)時(shí)他們都答應(yīng):“要得”。在商量時(shí)張隆橋還提出要把何娟也喊起,他們當(dāng)時(shí)也同意的。4月13日中午他到張隆橋家去耍時(shí),張隆橋、華建、石川、鄒軍、汪文雙在打牌,童某在里面的房間睡覺(jué),華建與石川都告訴他,他們與童某發(fā)生了性關(guān)系,并叫他也去搞童某,他便進(jìn)了童某睡覺(jué)的房間,童某不同意就出來(lái)了。
7、證人彭朝洪(系童某班主任)證言。證明童某在校表現(xiàn)好,成績(jī)優(yōu)異,案發(fā)后因情緒低落,精神壓力大已休學(xué)。
8、太極職業(yè)中學(xué)證實(shí)材料。證明華建、石川在校期間經(jīng)常違法違紀(jì),表現(xiàn)差,華建被學(xué)校處分后退學(xué),要求司法機(jī)關(guān)依法處理。
9、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)示意圖。證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)概貌。
10、疾病診斷證明書。證明童某處女膜9點(diǎn)處見(jiàn)約0.2mm裂口,外陰陰道口充血。
11、戶口表。證明童某出生于1992年6月28日,時(shí)年13周歲。華建出生于1992年2月18日,時(shí)年14周歲。石川出生于1991年10月25日,時(shí)年15周歲。
12、被告人華建(2006年4月14日)供述。證明4月12日晚8時(shí)許,他和鄒軍一起到太極中學(xué)的校門口等石川,在路途中,他們就商量說(shuō),把初一學(xué)生童某喊出來(lái)去搞一盤(指發(fā)生性關(guān)系)。大約在8點(diǎn)40分左右,下晚自習(xí)了,他們就一直在那里等石川,后來(lái)石川就下來(lái)了,接著汪文雙和冉俊偉也來(lái)了,就喊起一起到太極廟埡張隆橋家去。與此同時(shí),他和鄒軍就問(wèn)汪文雙,童某來(lái)沒(méi)有,汪文雙說(shuō)沒(méi)有,在給一班編舞蹈,這樣,他們就在那里等了幾分鐘,童某就從太極中學(xué)的校門口下來(lái)了,他們就喊童某一起到張隆橋家去,童某不答應(yīng),他們又說(shuō)了一次,童某還是不答應(yīng),他們就走了。走到張隆橋家就在那里打牌,賭喝水,打了一陣后,聽(tīng)見(jiàn)外面有人敲門,張隆橋的兄弟張歡就去門開(kāi),童某進(jìn)來(lái)了,進(jìn)來(lái)后,就坐在鄒軍旁邊看打牌。看了一陣后就去睡了,他們就繼續(xù)打牌,又打了一陣后,他們就到童某睡那床上去,睡到她旁邊,然后他就開(kāi)始去親她,用手去摸她的胸部,接著又用手去解她的褲子,童某就把他的手拍開(kāi)不讓他脫。過(guò)了一會(huì)后,他又去脫她的褲子,把她的褲子脫后,他就把自己的褲子脫了,然后就騎在童某的肚皮上,他在童某的身上抽動(dòng)了三、四分鐘。他和童某發(fā)生性關(guān)系后,張隆橋、石川、鄒軍也到童某睡那屋去了,具體他們和童某發(fā)生性關(guān)系沒(méi)有他不清楚。后來(lái)聽(tīng)石川說(shuō),他和童某發(fā)生性關(guān)系的。
華建(2006年6月6日)供述。證明4月12日前一天晚上,他和陶曬、鄒軍、張隆橋、汪文雙在張隆橋家打牌,在打牌的過(guò)程中,有人提出到太極中學(xué)去把初一的童某喊到張隆橋去搞一盤,他們幾個(gè)都同意,張隆橋叫他們?nèi)ズ巴常槺惆押尉暌埠皝?lái),喊來(lái)后,他和陶曬、鄒軍就搞童某,張隆橋就搞何娟,商量好后,決定由他和鄒軍一起去喊人。4月12日那天晚上,他和鄒軍就從張隆橋家出來(lái),準(zhǔn)備到太極中學(xué)去喊童某,當(dāng)他們走到廟埡小地名巴焦灣處時(shí),他和鄒軍就商量說(shuō),只把童某喊去,不喊何娟去。到了太極中學(xué)去了之后,他們也只喊的童某,沒(méi)有喊何娟。童某從學(xué)校出來(lái)后,他們就喊童某說(shuō),到張隆橋家去睡,童某說(shuō)有事不去,他和鄒軍就說(shuō),不給面子嗎,他們說(shuō)這話時(shí)有冉俊偉、石川、鄒軍、汪文雙在場(chǎng)。當(dāng)時(shí)冉俊偉在發(fā)煙,他們?cè)诤巴硶r(shí),石川也在幫忙說(shuō),叫童某一起上去,喊了幾次童某還是不去。過(guò)后童某到張隆橋家后,有他和石川與童某發(fā)生了性關(guān)系。他與童某發(fā)生了兩次性關(guān)系。第一次是其他的人去喊張隆橋時(shí),只有他、童某、汪文雙在的時(shí)候,他在打牌那屋里床上與童某發(fā)生了性關(guān)系,第二次是在張隆橋回來(lái)把床輔好后,他和童某又發(fā)生了性關(guān)系。他聽(tīng)童玲說(shuō),她的年齡有13歲多。
13、被告人石川(2006年4月14日)供述。證明2006年4月12日晚上8時(shí)30分左右,他下晚自習(xí)走出校門時(shí),看見(jiàn)華建、鄒軍、汪文雙、冉俊偉四人攔住初一學(xué)生童某,叫她和他們一起到太極鄉(xiāng)小地名廟埡的張隆橋家去玩,開(kāi)始童某不去,華建和鄒軍就說(shuō)了一句不給面子嗎,說(shuō)完后,童某就回去了。華建他們看到了他,就叫他一起到張隆橋家去玩,于是他就跟他們?nèi)チ说綇埪蚣摇5街螅挥袕埪虻牡艿軓埪∑皆诩遥麄儙讉€(gè)就在張隆橋左邊相房屋床上打牌。10點(diǎn)半左右,童某就一個(gè)人來(lái)了,見(jiàn)她來(lái)了,他和鄒軍、冉俊偉和張隆平到楊川家去喊張隆橋。張隆橋回來(lái)后,他們又繼續(xù)打牌。打了大概10多分鐘,童某就說(shuō)她要睡覺(jué),童某就到右連接廂房去睡去了,她睡之后,他們幾個(gè)就分輔,決定由華建、鄒軍去陪童某睡,華建、鄒軍他們兩個(gè)就到童某那屋去睡,去之前,華建說(shuō)他倆先進(jìn)去和童某發(fā)生性關(guān)系,他們出來(lái)后,再由他去。他倆才進(jìn)去兩分鐘,鄒軍就出來(lái)并把那門關(guān)上說(shuō),他搞不倒。過(guò)了一會(huì),華建也出來(lái)了,說(shuō)在里面把童某的褲子脫了,自己的褲子也脫了,發(fā)沒(méi)有發(fā)生關(guān)系沒(méi)有說(shuō)。這時(shí)張隆橋就喊他一起到童某睡的那間房去睡覺(jué),他兩進(jìn)去后,就把門關(guān)上,爬上床,在童某的腳邊睡下,這時(shí),張隆橋悄悄對(duì)他說(shuō),他倆過(guò)去把童某搞了,他同意后,他倆就爬到童某那邊,分別在童某兩邊躺下,這時(shí),張隆橋叫他脫褲子,他就把自己的褲子及內(nèi)褲脫到膝蓋處,接著他就去脫童某的褲子,解開(kāi)后,張隆橋就叫他快點(diǎn),于是他就爬到童某身上,在這過(guò)程中,張隆橋叫他快點(diǎn)射,他一緊張,大概一分把鐘就下來(lái)了。他下來(lái)后,童某準(zhǔn)備提褲子,但張隆橋馬上爬到童某的身上和她發(fā)生了性關(guān)系。
他們幾個(gè)到了張隆橋家打牌時(shí),童玲去了,華建就對(duì)他說(shuō),今晚上他們搞童玲,這時(shí)他才知道喊童玲去就是想搞她。童玲的年齡大概有13歲多。
本院認(rèn)為,上訴人華建、石川與不滿十四周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系,其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。應(yīng)依法嚴(yán)懲。在共同犯罪中,華建起主要作用,系主犯,石川起次要作用,系從犯,依法從輕處罰。上訴人華建、石川作案時(shí)均未滿18周歲,系未成年人,依法予以減輕處罰。
關(guān)于上訴人華建提出,原判認(rèn)定其系主犯的證據(jù)不足的理由,經(jīng)查,案發(fā)前,由上訴人華建首先提出將被害人童某弄到張隆橋家實(shí)施奸淫,并積極邀約他人參與,與被害人亦發(fā)生了兩次性關(guān)系,在共同犯罪中起主要作用,系本案主犯,故該上訴理由不能成立,不予采納。
關(guān)于上訴人華建提出原判認(rèn)定其明知被害人童某未滿十四周歲的證據(jù)不足的理由,經(jīng)查,從上訴人華建的供述以及其他同案關(guān)系人的證實(shí)看,均證實(shí)華建等人均知道被害人童某系初一年級(jí)學(xué)生,才13周歲,故其提出不知被害人童某未滿14周歲的理由不能成立,不予采納。
上訴人華建的辯護(hù)人提出,華建的行為不構(gòu)成輪奸,原判量刑過(guò)重的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,華建首先提出犯意,并與其他同案關(guān)系人共謀后將被害人騙到張隆橋家,然后在張隆橋家與其他同案人先后與被害人發(fā)生性關(guān)系,其行為符合輪奸情節(jié),該辯護(hù)意見(jiàn)不成立,不予采納。且原判根據(jù)華建犯罪時(shí)系未成年人,已對(duì)其予以減輕處罰,在量刑上并無(wú)不當(dāng),故其提出原判量刑過(guò)重,請(qǐng)求二審改判的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立,不予采納。
上訴人石川提出,原判認(rèn)定其明知被害人童某不滿十四周歲的證據(jù)不足的理由,經(jīng)查,石川的供述以及其他同案關(guān)系人的供述證實(shí),石川等人知道被害人童某系初一年級(jí)學(xué)生,才13周歲,故其提出不知被害人童某未滿14周歲的理由不能成立,不予采納。
關(guān)于上訴人石川的辯護(hù)人提出,原判適用法律不當(dāng),根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未成年刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定,已滿14周歲不滿16周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性關(guān)系的,情節(jié)輕微,未造成嚴(yán)重后果的,不認(rèn)為是犯罪,應(yīng)當(dāng)免除上訴人石川的刑事責(zé)任的理由,經(jīng)查,上訴人石川本次所犯強(qiáng)奸罪,具有輪奸情節(jié),其犯罪情節(jié)惡劣,已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第三款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,不符合最高人民法院《關(guān)于審理未成年刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定的情節(jié)輕微的規(guī)定,故原判適用法律正確。且原判已認(rèn)定石川系未成年人、從犯,對(duì)其進(jìn)行了減輕處罰,故辯護(hù)人提出免除上訴人石川的刑事責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立,不予采納。
綜上,原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法。依照《
中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 冉江華
代理審判員 蒲開(kāi)明
代理審判員 侯 迅
二ΟΟ七年四月十一日
書 記 員 張文周