河北省辛集市人民法院

刑事判決書

　?。?003）辛刑初字第1—27號

　　公訴機(jī)關(guān)河北省辛集市人民檢察院。

　　被告人張學(xué)峰，男，1965年6月30日生，漢族，初中文化，無業(yè)，吉林省通化縣快大茂鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)委人，住吉林省通化縣快大茂鎮(zhèn)東安南街18號。1988年4月29日因流氓、盜竊罪被判處有期徒刑10年，1993年7月10日被減刑釋放。2002 年11月6日因涉嫌搶劫罪被辛集市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于辛集市看守所。

　　被告人朱廣文，小名小文，男，1969年7月15日生，滿族，小學(xué)文化，農(nóng)民，吉林省通化縣快大茂鎮(zhèn)快大茂村人，住吉林省通化縣水源街85號。1988年 11月14日因搶劫罪被判處有期徒刑8年，1995年1月23日減刑釋放，2002年11月6日因涉嫌搶劫罪被辛集市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于辛集市看守所。

　　辛集市人民檢察院以冀辛檢公刑訴字（2003）第3號起訴書指控被告人張學(xué)峰、朱廣文犯搶劫罪，于2003年1 月10日向本院提起公訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，辛集市人民檢察院指派檢察員王岳出庭支持公訴，被告人張學(xué)峰、朱廣文到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　辛集市人民檢察院指控：2002年11月6日，被告人張學(xué)峰、朱廣文在長途客車上行竊時(shí)被發(fā)現(xiàn)，當(dāng)車行至辛深公路小章路口時(shí)，乘客王義春、王占凱因到站下車要抓小偷不讓車走，二被告人下車追打王義春、王占凱，王占凱跑走報(bào)警，王義春在被追打中被張學(xué)峰扎傷雙手，經(jīng)鑒定為輕傷，二被告人后被抓獲歸案。

　　就上述指控公訴機(jī)關(guān)向法庭出示了如下證據(jù)：二被告人的供述；受害人陳述；證人證言；鑒定結(jié)論、戶籍資料等證據(jù)。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張學(xué)峰、朱廣文因盜竊未遂而當(dāng)場使用暴力，抗拒抓捕，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十九條之規(guī)定，應(yīng)以搶劫罪追究二被告人刑事責(zé)任，請依法懲處。

　　被告人張學(xué)峰辯稱，我在公共汽車上，并沒有偷被害人的包，也沒有搶劫被害人的故意，下車后打架是幫助我同伴，未向法庭提供證據(jù)。

　　被告人朱廣文辯稱，我們沒有預(yù)謀偷被害人的包，起訴書指控我們當(dāng)場實(shí)施暴力不對，在車上我沒有用刀威脅被害人，下車后我們是想嚇唬被害人嚇跑他們，我們好逃走。未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)，

　　經(jīng)審理查明：2002年11月6日中午，被告人張學(xué)峰、朱廣文在冀AF52162號長途客車上行竊偷拿乘客王義春提包時(shí)被被害人王義春同伴王占凱發(fā)現(xiàn)告訴王義春而未得逞，被告人朱廣文遂用刀抵住王占凱的腰部命令其不許出聲，當(dāng)車行至辛深公路小章路口時(shí)，被害人晉州市田莊鄉(xiāng)東曹村乘客王義春、王占凱因到站要抓二被告人而不讓客車走，二被告人為抗拒抓捕而追打二被害人，王占凱跑走報(bào)警，王義春在被追打中被張學(xué)峰用彈簧刀扎傷雙手，經(jīng)晉州市法醫(yī)鑒定中心鑒定王義春的傷為輕傷，二被告人被接警后趕來的警察當(dāng)場抓獲。

　　證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被害人王義春，王占凱的陳述，分別證明上述二被告人盜竊未得逞的情況下，停車要抓二被告人時(shí)，二被告人當(dāng)場實(shí)施暴力，并將王義春雙手扎傷的經(jīng)過；2、被告人張學(xué)峰、朱廣文分別在偵查機(jī)關(guān)的的供述，供認(rèn)上述案發(fā)經(jīng)過；3、法醫(yī)臨床學(xué)檢驗(yàn)鑒定結(jié)論書法鑒（2002）第298號證明被害人王義春之傷屬輕傷；4、證人劉向東證言，證實(shí)其見到的上述案發(fā)經(jīng)過；5、贓物估價(jià)鑒定結(jié)論書證明被盜物品的價(jià)值情況；6、二被告人戶籍證明，分別證明二被告人的身份情況；7、吉林省通化縣快大茂鎮(zhèn)派出所證明，證實(shí)二被告人以前各因犯罪被刑事處罰的情況。

　　上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，查明證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)且相互印證，足以證實(shí)三被告人的上述作案經(jīng)過。

　　本院認(rèn)為，被告人張學(xué)峰、朱廣文以非法占有為目的，在公共交通工具上實(shí)施盜竊行為未果后，為抗拒抓捕，而當(dāng)場使用暴力，但由于二被告人意志以外的原因搶劫未能得逞，其行為均已構(gòu)成搶劫（未遂）罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。我國《刑法》第二百六十九條規(guī)定“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕、或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅的，以搶劫罪定罪處罰。”本條適用的客觀條件，即事后“當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅”，“當(dāng)場”既包含空間要求，也包含時(shí)間要求，既可以是實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為的現(xiàn)場，也可以是是實(shí)施行為時(shí)或行為后當(dāng)即被他人發(fā)現(xiàn)而被緊追的途中。本案被告人張學(xué)峰在公共交通工具上實(shí)施盜竊行為時(shí)因被被害人王義春同伴王占凱發(fā)現(xiàn)告知被害人而未果，后被告人朱廣文即對被害人王占凱實(shí)施了暴力相威脅，在二被害人到站要抓二被告人扭送公安機(jī)關(guān)時(shí)，二被告人又采取了，持刀追刺被害人的暴力行為，并致被害人王義春輕傷的后果，故均已構(gòu)成搶劫罪，且系在公共交通工具上搶劫，但由于二被告人意志以外的原因搶劫未能得逞，屬未遂。故對被告人張學(xué)峰辯解其沒有實(shí)施盜竊行為，被告人朱廣文辯解其行為不屬當(dāng)場實(shí)施暴力的辯解意見，因無證據(jù)支持，且與查明的案件事實(shí)不符，與法相悖，本院不予采納。二被告人雖以前均因故意犯罪被判有期徒刑，但本次犯罪未在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后五年以內(nèi)期限內(nèi)，故不屬累犯。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條、第二十五條第一款、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人張學(xué)峰犯搶劫（未遂）罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣二千元；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。

　?。ㄐ唐趶?a href='http://www.bjxgfjob.com/panjue/28.html' target='_blank' data-horse>判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年11月6日起至2014年11月5日止。）

　　二、 被告人朱廣文犯搶劫（未遂）罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣二千元；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。

　　（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年11月6日起至2013 年11月5日止。）

　　三、作案工具彈簧刀一把依法沒收。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

　　審判長 王建法

　　審判員 姚彥寧

　　代審判員 周少威

　　二OO三年二月十七日

　　書記員 賈 曉