河北省辛集市人民法院

刑事判決書

　?。?003）辛刑初字第1—27號

　　公訴機關河北省辛集市人民檢察院。

　　被告人張學峰，男，1965年6月30日生，漢族，初中文化，無業，吉林省通化縣快大茂鎮團結委人，住吉林省通化縣快大茂鎮東安南街18號。1988年4月29日因流氓、盜竊罪被判處有期徒刑10年，1993年7月10日被減刑釋放。2002 年11月6日因涉嫌搶劫罪被辛集市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，現羈押于辛集市看守所。

　　被告人朱廣文，小名小文，男，1969年7月15日生，滿族，小學文化，農民，吉林省通化縣快大茂鎮快大茂村人，住吉林省通化縣水源街85號。1988年 11月14日因搶劫罪被判處有期徒刑8年，1995年1月23日減刑釋放，2002年11月6日因涉嫌搶劫罪被辛集市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，現羈押于辛集市看守所。

　　辛集市人民檢察院以冀辛檢公刑訴字（2003）第3號起訴書指控被告人張學峰、朱廣文犯搶劫罪，于2003年1 月10日向本院提起公訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，辛集市人民檢察院指派檢察員王岳出庭支持公訴，被告人張學峰、朱廣文到庭參加訴訟，現已審理終結。

　　辛集市人民檢察院指控：2002年11月6日，被告人張學峰、朱廣文在長途客車上行竊時被發現，當車行至辛深公路小章路口時，乘客王義春、王占凱因到站下車要抓小偷不讓車走，二被告人下車追打王義春、王占凱，王占凱跑走報警，王義春在被追打中被張學峰扎傷雙手，經鑒定為輕傷，二被告人后被抓獲歸案。

　　就上述指控公訴機關向法庭出示了如下證據：二被告人的供述；受害人陳述；證人證言；鑒定結論、戶籍資料等證據。

　　公訴機關認為，被告人張學峰、朱廣文因盜竊未遂而當場使用暴力，抗拒抓捕，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十九條之規定，應以搶劫罪追究二被告人刑事責任，請依法懲處。

　　被告人張學峰辯稱，我在公共汽車上，并沒有偷被害人的包，也沒有搶劫被害人的故意，下車后打架是幫助我同伴，未向法庭提供證據。

　　被告人朱廣文辯稱，我們沒有預謀偷被害人的包，起訴書指控我們當場實施暴力不對，在車上我沒有用刀威脅被害人，下車后我們是想嚇唬被害人嚇跑他們，我們好逃走。未向法庭提供相應證據，

　　經審理查明：2002年11月6日中午，被告人張學峰、朱廣文在冀AF52162號長途客車上行竊偷拿乘客王義春提包時被被害人王義春同伴王占凱發現告訴王義春而未得逞，被告人朱廣文遂用刀抵住王占凱的腰部命令其不許出聲，當車行至辛深公路小章路口時，被害人晉州市田莊鄉東曹村乘客王義春、王占凱因到站要抓二被告人而不讓客車走，二被告人為抗拒抓捕而追打二被害人，王占凱跑走報警，王義春在被追打中被張學峰用彈簧刀扎傷雙手，經晉州市法醫鑒定中心鑒定王義春的傷為輕傷，二被告人被接警后趕來的警察當場抓獲。

　　證明上述事實的證據有：1、被害人王義春，王占凱的陳述，分別證明上述二被告人盜竊未得逞的情況下，停車要抓二被告人時，二被告人當場實施暴力，并將王義春雙手扎傷的經過；2、被告人張學峰、朱廣文分別在偵查機關的的供述，供認上述案發經過；3、法醫臨床學檢驗鑒定結論書法鑒（2002）第298號證明被害人王義春之傷屬輕傷；4、證人劉向東證言，證實其見到的上述案發經過；5、贓物估價鑒定結論書證明被盜物品的價值情況；6、二被告人戶籍證明，分別證明二被告人的身份情況；7、吉林省通化縣快大茂鎮派出所證明，證實二被告人以前各因犯罪被刑事處罰的情況。

　　上述證據均經當庭質證，查明證據來源合法，內容客觀真實且相互印證，足以證實三被告人的上述作案經過。

　　本院認為，被告人張學峰、朱廣文以非法占有為目的，在公共交通工具上實施盜竊行為未果后，為抗拒抓捕，而當場使用暴力，但由于二被告人意志以外的原因搶劫未能得逞，其行為均已構成搶劫（未遂）罪。公訴機關指控二被告人犯罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。我國《刑法》第二百六十九條規定“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕、或者毀滅罪證而當場使用暴力或以暴力相威脅的，以搶劫罪定罪處罰?！北緱l適用的客觀條件，即事后“當場使用暴力或以暴力相威脅”，“當場”既包含空間要求，也包含時間要求，既可以是實施盜竊、詐騙、搶奪行為的現場，也可以是是實施行為時或行為后當即被他人發現而被緊追的途中。本案被告人張學峰在公共交通工具上實施盜竊行為時因被被害人王義春同伴王占凱發現告知被害人而未果，后被告人朱廣文即對被害人王占凱實施了暴力相威脅，在二被害人到站要抓二被告人扭送公安機關時，二被告人又采取了，持刀追刺被害人的暴力行為，并致被害人王義春輕傷的后果，故均已構成搶劫罪，且系在公共交通工具上搶劫，但由于二被告人意志以外的原因搶劫未能得逞，屬未遂。故對被告人張學峰辯解其沒有實施盜竊行為，被告人朱廣文辯解其行為不屬當場實施暴力的辯解意見，因無證據支持，且與查明的案件事實不符，與法相悖，本院不予采納。二被告人雖以前均因故意犯罪被判有期徒刑，但本次犯罪未在刑罰執行完畢或者赦免以后五年以內期限內，故不屬累犯。綜上所述，依據《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條、第二十五條第一款、第五十五條、第六十四條之規定，判決如下：

　　一、被告人張學峰犯搶劫（未遂）罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣二千元；罰金于判決生效后十日內一次性繳納。

　　（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年11月6日起至2014年11月5日止。）

　　二、 被告人朱廣文犯搶劫（未遂）罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣二千元；罰金于判決生效后十日內一次性繳納。

　　（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年11月6日起至2013 年11月5日止。）

　　三、作案工具彈簧刀一把依法沒收。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

　　審判長 王建法

　　審判員 姚彥寧

　　代審判員 周少威

　　二OO三年二月十七日

　　書記員 賈 曉