湖南省長沙市中級人民法院

刑事判決書

　　（2006）長中刑二初字第0022號

　　公訴機關湖南省長沙市人民檢察院。

　　被告人王社水，男，1967年9月29日出生于廣東省清新縣，漢族，初中文化，農民，住清新縣禾云鎮新平村委會大圍村9號。因涉嫌犯搶奪罪于2005年9月5日被抓獲并被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。現羈押于長沙市第一看守所。

　　被告人陳記新，男，1974年4月29日出生于廣東省清新縣，漢族，小學文化，農民，住清新縣禾云鎮新平村委會塘肚村8號。1996年11月8日因犯搶奪罪被廣東省清遠市清城區人民法院判處有期徒刑五年，1999年8月30日假釋，假釋考驗期執行至2001年4月10日止。因涉嫌犯搶奪罪于2005年9月4日被抓獲，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。現羈押于長沙市第一看守所。

　　辯護人李龍善，湖南金順達律師事務所律師。

　　被告人陳志坤，男，1981年7月5日出生于廣東省清新縣，漢族，初中文化，農民，住清新縣禾云鎮新平村委會灣角村11號。因涉嫌犯搶奪罪于2005年9月21日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。現羈押于長沙市第一看守所。

　　被告人陳石清，男，1986年2月25日出生于廣東省清新縣，漢族，初中文化，農民，住清新縣禾云鎮新國村委會下圍村22號。因涉嫌犯搶奪罪于2005年9月4日被抓獲，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。現羈押于長沙市第一看守所。

　　被告人陳志明，男，1983年12月13日出生于廣東省清新縣，漢族，初中文化，農民，住清新縣禾云鎮新平村委會灣角村10號。2003年10月30日因犯盜竊罪被廣州市番禺區人民法院判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年。因涉嫌犯搶奪罪于2005年9月4日被抓獲，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。現羈押于長沙市第一看守所。

　　辯護人戴學之，湖南華湘律師事務所律師。

　　被告人陳志軍，曾用名陳亞軍，男，1982年6月13日出生于廣東省清新縣，漢族，初中文化，農民，住清新縣禾云鎮新平村委會圍仔三村22號之2.因涉嫌犯搶奪罪于2005年9月4日被抓獲，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。現羈押于長沙市第一看守所。

　　被告人陳記釗，男，1985年9月8日出生于廣東省清新縣，漢族，初中文化，農民，住廣東省清新縣禾云鎮新平村委會圍仔三村22號之2.因涉嫌犯搶奪罪于2005年9月4日被抓獲，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。現羈押于長沙市第一看守所。

　　湖南省長沙市人民檢察院以長檢刑訴（2006）第11號起訴書指控被告人王社水、陳記新、陳志坤、陳石清、陳志明、陳志軍、陳記釗犯搶奪罪一案，于2006年2月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。湖南省長沙市人民檢察院指派代理檢察員徐彬出庭支持公訴，被告人王社水、陳記新、陳志坤、陳石清、陳志明、陳志軍、陳記釗及被告人陳記新的辯護人李龍善、被告人陳志明的辯護人戴學之等到庭參加訴訟。現已審理終結。

　　湖南省長沙市人民檢察院指控：從2005年3月至2005年9月初，被告人王社水、陳記新、陳志坤、陳石清、陳志明、陳志軍、陳記釗等人竄至湖南省長沙市、常德市等地，相互糾合，飛車搶奪作案8次（其中1次為犯罪預備），搶得現金、手機等財物共計價值54萬余元。其中，被告人王社水搶奪作案3次，搶得財物53萬余元；被告人陳記新搶奪作案4次（其中1次為犯罪預備），搶得財物53萬余元；被告人陳志坤搶奪作案1次，搶得現金50萬元；被告人陳石清搶奪作案2次，搶得財物1萬多元；被告人陳志明搶奪作案3次，搶得財物9000余元；被告人陳志軍搶奪作案3次，搶得財物9000余元；被告人陳記釗搶奪作案1次，搶得財物7000余元。該院當庭出示了被害人陳述、證人證言、鑒定結論、被告人的供述等證據，該院認為，被告人王社水、陳記新、陳志坤、陳石清、陳志明、陳志軍、陳記釗的行為均已構成搶奪罪，請求本院依法判處。

　　被告人王社水當庭稱其認罪態度好，退賠了大部分贓款，請求從輕處罰。

　　被告人陳記新及其辯護人辯稱：1、被告人陳記新沒有參與起訴書指控的第三次搶奪犯罪，也沒有參與分贓，不應對該筆搶奪犯罪的50萬元承擔責任；2、認罪態度好，請求從輕處罰。

　　被告人陳志明的辯護人辯稱：被告人陳志明認罪態度好，愿意退賠被害人的損失，請求從輕處罰。

　　被告人陳石清、陳志軍、陳記釗均當庭表示愿意退賠被害人的損失，請求從輕處罰。

　　經審理查明：從2005年3月至2005年9月初，被告人王社水、陳記新、陳志坤、陳石清、陳志明、陳志軍、陳記釗等人與高家駒、劉鏡全（另案處理）相互糾合，竄至湖南省長沙市、常德市等地，飛車搶奪作案8次（其中1次為犯罪預備），搶得現金、手機等財物共計價值54萬余元。其中，被告人王社水為主搶奪作案3次，搶得財物53萬余元；被告人陳記新為主搶奪作案2次，為從搶奪作案1次，搶得財物53萬余元，還有1次為犯罪預備；被告人陳志坤為主搶奪作案1次，搶得現金50萬元；被告人陳石清為主搶奪作案2次，搶得財物共計價值1萬多元；被告人陳志明為主搶奪作案3次，搶得財物共計價值9000余元；被告人陳志軍為主搶奪作案3次，搶得財物共計價值9000余元；被告人陳記釗為主搶奪作案1次，搶得現金6000余元。具體事實如下：

　　1、2005年3月初，被告人王社水、陳記新合謀來長沙搶奪作案，由陳記新將其摩托車從廣東托運至長沙。同月9日下午4時許，二人騎摩托車竄至長沙市雨花區高橋大市場茶葉城門前路段，王社水騎車，陳記新動手搶走正在橫穿公路的被害人莫建平裝有現金34000余元等財物的提包。事后，二人平分贓款并均已揮霍。

　　2、2005年8月初，被告人王社水、陳記新又合謀到湖南常德市搶奪作案，由陳記新將其摩托車從廣東托運至常德。同月11日晚9時許，二人騎摩托車竄至常德市鼎城區武陵鎮橋南家電城，王社水騎車，陳記新動手搶走被害人王勤發所背的裝有現金5000余元及1臺白色的“TCL”手機等物品的挎包。事后，二人平分贓款并均已揮霍。

　　3、在常德搶奪作案以后，被告人陳記新潛逃回廣東，被告人王社水、陳志軍將陳記新的摩托車托運至長沙。2005年8月17日，陳記新又帶著被告人陳志坤、陳記釗從廣東趕至長沙與王社水等人會合并商議分組外出搶奪作案，約定：次日上午，先由王社水、陳志坤二人騎陳記新的摩托車外出搶奪，下午再由陳記新、陳記釗騎該摩托車搶奪。次日上午9時許，王社水駕駛陳記新的摩托車帶著陳志坤竄至長沙市三湘大市場電器城附近的農業銀行尋找作案機會，陳志坤在銀行內看到被害人程果、伍靜、羅志強等人在取錢，隨即從銀行出來告知王社水，待程果等人出來后就伺機搶錢。上午10時許，當程果等三人從銀行提取現金50萬元行至銀行旁電器城5棟60號門前的車邊時，王社水騎車帶著陳志坤突然竄出，趁程果開車門不備之機，陳志坤動手搶走程果手中裝有現金50萬元的提包并迅速逃離現場。二人逃至長沙市星沙開發區后，王社水通知陳記新等人趕到星沙會合，王社水、陳志坤均分了贓款后，分給陳記新6000元。當晚，陳記新將作案用的摩托車托運回廣東，三人也隨后潛逃回廣東。案發后，公安機關從被告人王社水家中及親屬處、被告人陳志坤及親屬朋友處共追回贓款266720元及用贓款購買的金項鏈2根、手機1臺、摩托車1臺并均已發還給被害人伍靜。

　　4、被告人陳記新等人離開長沙后，被告人陳志明打電話要被告人陳石清將其留在廣東的摩托車托運到長沙并趕至長沙會合共同搶奪作案。2005年8月25日晚8時許，被告人陳志明、陳志軍騎摩托車竄至長沙市芙蓉區湘湖路“名門裝飾店”門前，陳志軍騎車，陳志明動手搶走被害人伍琳裝有現金600余元及1臺價值1050元的“索愛”T618型手機等物品的手提包。事后，二人平分贓款并均已揮霍。案發后，“索愛”T618型手機被追回并已發還給被害人伍琳。

　　5、2005年8月28日上午9時許，被告人陳志明、陳志軍、陳石清三人騎車竄至長沙市人民路德政園附近的建設銀行旁，陳志軍下車尋找搶奪對象。當其發現被害人魯敬華夫婦提著包從銀行出來時，立即打電話通知陳志明和陳石清，陳石清隨即駕駛摩托車搭乘陳志明尾隨魯敬華夫婦至附近人行道上，陳志明動手搶走魯敬華裝有現金7000余元和1臺價值200元的“摩托羅拉”手機的提包。事后，陳志軍分得贓款1500元，陳石清與陳志明各分得2500元，其余贓款已被三人共同揮霍，所搶手機則被陳石清丟棄。

　　6、2005年8月31日下午6時許，被告人陳石清、陳記釗騎車竄至長沙市芙蓉路賀龍體育館摩天輪附近。陳記釗騎車，陳石清動手搶走被害人曾紅裝有現金6000余元的提包。事后，二人平分贓款并均已揮霍。

　　7、2005年9月3日下午1時許，被告人陳志明、陳志軍騎車竄至長沙市芙蓉區窯嶺東北角路段，陳志軍騎車，陳志明動手搶走被害人張金波裝有現金400余元及1臺價值540元的“TCL”788型手機的提包。事后，二人平分贓款并均已揮霍。案發后，“TCL”788型手機被追回并已發還給被害人張金波。

　　8、2005年9月1日，被告人陳記新伙同高家駒、劉鏡全預謀利用摩托車到湖北武漢市實施搶奪，陳記新將摩托車托運往武漢。同月4日，陳記新等三人乘坐廣州至長春的T124次列車前往武漢途中被抓獲歸案。

　　上述事實，有公訴機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：

　　1、被害人莫建平、王勤發、時功銳（王勤發的丈夫）、伍靜、程果、羅志強、伍琳、魯敬華、曾紅、張金波的陳述，其中：1）被害人莫建平證明2005年3月9日下午4時許，其在長沙市雨花區高橋大市場茶葉城門前路段被二名騎摩托車的男子搶走其提包，包內裝有現金34000余元等；2）被害人王勤發、時功銳證明2005年8月11日晚9時許，二人在常德市鼎城區武陵鎮橋南家電城附近被二名騎摩托車的男子搶走提包，包內裝有現金7000余元及1臺手機等；3）被害人程果、伍靜、羅志強證明2005年8月18日上午10時許，三人在長沙市三湘大市場電器城附近的農業銀行提取現金50萬元，當三人從銀行出來行至停在銀行旁電器城5棟60號門前的車邊，程果開車門時，有二名男子突然騎摩托車竄出，搶走程果手中所提的裝有現金50萬元的提包；4）被害人伍琳證明2005年8月25日晚8時許，其在長沙市芙蓉區湘湖路“名門裝飾店”門前被二名騎摩托車的男子搶走提包，包內裝有現金600余元及1臺“索愛”T618型手機等；5）被害人魯敬華夫婦證明2005年8月28日上午9時許，二人在長沙市人民路德政園附近的建設銀行旁的人行道上被二名騎摩托車的男子搶走提包，包內裝有現金7000余元及1臺“摩托羅拉”手機等；6）被害人曾紅證明2005年8月31日下午6時許，其在長沙市芙蓉路賀龍體育館摩天輪附近被二名騎摩托車的男子搶走提包，包內裝有現金6000余元等；7）被害人張金波證明2005年9月3日13時許，其在長沙市芙蓉區窯嶺東北角路段被二名騎摩托車的男子搶走提包，包內裝有400余元及1臺“TCL”788型手機等。

　　2、證人夏文元（惠華貨運店職員）、李芳（武漢市祥源貨運公司職員）、陳觀連（王社水之妻）、陳石松（陳志坤之父）、陳焯光（陳志坤的朋友）的證言，其中：夏文元證明2005年8月18日晚9時許，陳記新托運摩托車回廣東的事實；李芳證明收到陳記新從廣東托運至武漢的摩托車的事實；陳觀連證明王社水在2005年8月19日回家后給了其2萬余元，還為其買了一根金項鏈的事實；陳石松證明陳志坤在2005年8月19日回家后交給其4.3萬元的事實；陳焯光證明陳志坤在2005年8月19日借給其5萬元的事實。

　　3、被告人陳記新辨認第一筆搶奪作案地點的筆錄，陳石清辨認第五、六筆搶奪作案地點的筆錄。

　　4、搜查被告人王社水及陳志坤家的筆錄及扣押清單、從證人陳觀連等處扣押贓款贓物的筆錄及發還清單、贓物照片及相關購買憑證、被害人伍靜的收條，證明案發后公安機關從被告人王社水家中及親屬處共追回贓款173720元及用贓款購置的金項鏈一根；從被告人陳志坤及親屬朋友處共追回贓款93000元及用贓款購置的金項鏈1根、手機1臺、摩托車1臺；上述贓款266720元及贓款購置的贓物均已發還給被害人伍靜。

　　5、在“三良”酒店8419房（抓獲被告人陳石清等人的地點）的搜查筆錄及扣押清單、贓物照片及領條，證明從陳石清等人租住的“三良”酒店當場搜繳了被害人伍琳、張金波的手機并分別已發還給二被害人。

　　6、長沙市開福區價格認證中心長開價鑒字（2005）第346號價格鑒定書，證明被害人伍琳被搶的“索愛”T618型手機價值1050元；被害人魯敬華被搶的“摩托羅拉”手機價值200元；被害人張金波被搶的“TCL”788型手機價值540元。

　　7、在武漢祥源物流公司扣押陳記新搶奪作案用的摩托車的提取筆錄及扣押清單、在長沙市馬王堆療養院扣押陳記釗搶奪作案用的摩托車的扣押清單、在南方明珠大酒店扣押陳志明搶奪作案用的摩托車的扣押清單及上述三臺摩托車的照片。

　　8、被告人王社水、陳記新、陳志坤、陳石清、陳志明、陳志軍、陳記釗的戶籍證明及被告人陳記新、陳志明的前科證明材料，證明七被告人的身份情況及陳記新、陳志明的前科情況。

　　9、被告人王社水、陳記新、陳志坤、陳石清、陳志明、陳志軍、陳記釗的供述，其中：1）被告人王社水、陳記新關于第一筆搶奪的時間、地點、搶得財物所作的供述與被害人莫建平的陳述相吻合；2）被告人王社水、陳記新關于第二筆搶奪的時間、地點、所搶財物所作的供述與被害人王勤發、時功銳的陳述基本吻合；3）被告人王社水、陳志坤關于第三筆搶奪使用陳記新的摩托車及作案的時間、地點、搶得財物所作的供述與被害人伍靜及程果等人的陳述相吻合；被告人王社水、陳志坤還供稱，2005年8月17日晚，曾與陳記新等人商議分組搶奪并約定先由王社水、陳志坤于次日上午騎陳記新的摩托車外出搶奪，而陳記新的供述也與王社水、陳志坤的上述供述相吻合；4）被告人陳志明、陳志軍關于第四筆搶奪的時間、地點、搶得財物所作的供述與被害人伍琳的陳述基本吻合；5）被告人陳志明、陳志軍、陳石清關于第五筆搶奪的時間、地點、搶得財物所作的供述與被害人魯敬華夫婦的陳述相吻合；6）被告人陳石清、陳記釗關于第六筆搶奪的時間、地點、搶得財物所作的供述與被害人曾紅的陳述基本吻合；7）被告人陳志明、陳志軍關于第七筆搶奪的時間、地點、搶得財物所作的供述與被害人張金波的陳述相吻合。

　　對于被告人陳記新及其辯護人提出的被告人陳記新沒有參與起訴書指控的第三筆搶奪，不應對該筆搶奪承擔責任的辯解辯護意見，經查：雖然被告人陳記新沒有到達作案現場，但根據被告人陳記新、王社水、陳志坤的供述，第一，在此次搶奪之前，被告人陳記新參與策劃，并約定次日早晨由被告人王社水、陳志釗騎陳記新的摩托車外出搶奪；第二，此次搶奪，被告人王社水、陳志坤也是騎陳記新的摩托車實施的。上述事實表明，在此次搶奪犯罪過程中，被告人陳記新不僅參與了共謀，且為此次搶奪提供了作案工具，為被告人王社水、陳志坤順利實施搶奪提供了有利條件，因此，其在共同犯罪中起輔助作用，應認定為從犯。故上述辯解辯護意見，沒有事實和法律依據，本院不予采納。

　　本院認為，被告人王社水、陳記新、陳志坤、陳石清、陳志明、陳志軍、陳記釗相互糾合，騎摩托車搶奪他人財物，其行為均已構成搶奪罪，其中，被告人王社水、陳記新、陳志坤搶奪數額特別巨大；被告人陳石清搶奪數額巨大；被告人陳志明、陳志軍、陳記釗搶奪數額較大。被告人陳記新在假釋考驗期滿后五年內又犯應判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應從重處罰，但其在第三筆犯罪中起輔助作用，系從犯，對該筆犯罪應從輕處罰。被告人王社水、陳記新、陳志明、陳志軍在一年內搶奪作案三次，情節嚴重，均應從重處罰。七名被告人均利用行駛的機動車輛搶奪，情節嚴重，均應從重處罰。對于被告人王社水、陳記新、陳石清、陳志明、陳志軍、陳記釗提出的認罪態度好，請求從輕處罰的辯解意見，經查，六被告人利用機動車輛流竄作案，犯罪情節惡劣，故對上述辯解意見，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條，第二十五條，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第二十二條，第六十五條，第五十七條，第五十三條，第六十四條及《最高人民法院關于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條，第二條（三）、（四）項，第四條之規定，判決如下：

　　一、被告人王社水犯搶奪罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；

　　二、被告人陳記新犯搶奪罪，判處有期徒刑十四年（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月4日起至2019年9月3日止），并處罰金十萬元（限判決生效之日起一個月內繳納）；

　　三、被告人陳志坤犯搶奪罪，判處有期徒刑十四年（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月21日起至2019年9月20日止），并處罰金十萬元（限判決生效之日起一個月內繳納）；

　　四、被告人陳石清犯搶奪罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月4日起至2010年9月3日止），并處罰金三萬元（限判決生效之日起一個月內繳納）；

　　五、被告人陳志明犯搶奪罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月4日起至2008年9月3日止），并處罰金二萬元（限判決生效之日起一個月內繳納）；

　　六、被告人陳志軍犯搶奪罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月4日起至2008年9月3日止），并處罰金二萬元（限判決生效之日起一個月內繳納）；

　　七、被告人陳記釗犯搶奪罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月4日起至2007年9月3日止），并處罰金二萬元（限判決生效之日起一個月內繳納）。

　　八、繼續追繳七被告人犯罪所得，發還被害人。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審 判 長 李 祖 湖

　　代理審判員 蘇 誕 陽

　　代理審判員　　向 丹

　　二○○六年三月二十八日

　　書 記 員 黃 奇 斌