??? 江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院
????????????????????????????????? 刑事判決書(shū)

?????????????????????????????????????????????? （2006）萍刑二初字第5號(hào)

?

??? 公訴機(jī)關(guān)江西省萍鄉(xiāng)市人民檢察院。

??? 被告人李志彬，男，1981年7月7日生，漢族，四川省廣安市人，高中文化，無(wú)業(yè)，住四川省廣安市廣安區(qū)蓮花中路5號(hào)1棟501號(hào)。因涉嫌犯盜竊罪，于2005年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。現(xiàn)羈押于萍鄉(xiāng)市第一看守所。

??? 被告人雷智先，綽號(hào)“雷大炮”，男， 1982年11月25日生，漢族，四川省鹽亭縣人，住四川省鹽亭縣黃甸鎮(zhèn)凈銘榮陽(yáng)村4組。因涉嫌犯盜竊罪，于2005年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。現(xiàn)羈押于萍鄉(xiāng)市第一看守所。

??? 被告人羅意，男，1983年10月12日生，漢族，湖南省耒陽(yáng)市人，初中文化，無(wú)業(yè)，住湖南省耒陽(yáng)市洲陂鄉(xiāng)洲陂村3組。因涉嫌犯盜竊罪，于2005年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。現(xiàn)羈押于萍鄉(xiāng)市第一看守所。

??? 辯護(hù)人宋歌，江西萍實(shí)律師事務(wù)所律師。

??? 被告人鐘雄彪，綽號(hào)“阿彪”、“大頭”，男， 1973年11月16日生，漢族，廣東省揭東縣人，小學(xué)文化，住廣東省揭東縣新亨鎮(zhèn)下壩村頂壩下興圍一巷25號(hào)。因涉嫌犯盜竊罪，于2005年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。現(xiàn)羈押于萍鄉(xiāng)市第一看守所。

??? 辯護(hù)人周克平，廣東深興律師事務(wù)所律師。

??? 江西省萍鄉(xiāng)市人民檢察院以萍檢刑訴（2006）05號(hào)起訴書(shū)指控被告人李志彬、羅意、雷智先犯盜竊罪，被告人鐘雄彪犯收購(gòu)贓物罪，于2006年4月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。萍鄉(xiāng)市人民檢察院指派檢察員歐陽(yáng)利勇出庭支持公訴，被告人李志彬、被告人羅意及其辯護(hù)人宋歌、被告人雷智先、被告人鐘雄彪及其辯護(hù)人周克平到庭參加訴訟。審理期間，因公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為需補(bǔ)充偵查并提出建議，本案延期審理二次，現(xiàn)已審理終結(jié)。

??? 江西省萍鄉(xiāng)市人民檢察院指控：一、2005年7月2日至2005年8月26日期間，被告人李志彬、羅意、雷智先伙同石國(guó)軍（偵查機(jī)關(guān)稱(chēng)在逃）駕駛為作案而購(gòu)買(mǎi)的粵B2J343小轎車(chē)，攜帶為盜竊而準(zhǔn)備的開(kāi)鎖工具、解碼器，先后到江西省吉安市、九江市、南昌市、新余市、萍鄉(xiāng)市，采取由石國(guó)軍盜開(kāi)車(chē)門(mén)、被告人羅意用解碼器解碼的作案方法，共盜竊六輛廣州本田小汽車(chē)，并將所盜小汽車(chē)開(kāi)至廣東省深圳市寶安區(qū)，分別以每輛5.3萬(wàn)元、5.6萬(wàn)元、5.2萬(wàn)元、5.2萬(wàn)元、5萬(wàn)元、5.6萬(wàn)元的價(jià)格銷(xiāo)給被告人鐘雄彪，贓款四人平分，被告人鐘雄彪又將這六輛小汽車(chē)銷(xiāo)給了他人。另外，被告人李志彬、羅意、雷智先在江西省新余市盜竊時(shí)，還同時(shí)竊取了被盜車(chē)內(nèi)的四條香煙。經(jīng)物價(jià)部門(mén)鑒定，該六輛小汽車(chē)的價(jià)值共計(jì)1287444元，四條香煙的價(jià)值為1540元 。

??? 二、2005年4月21日及29日的凌晨，被告人李志彬、羅意伙同楊林、“躍林”、“胖子”（偵查機(jī)關(guān)稱(chēng)后三人在逃），2005年4月26日，被告人李志彬、羅意伙同楊林、“躍林”、“胖子”、“疤臉”（偵查機(jī)關(guān)稱(chēng)在逃），駕駛為作案而購(gòu)買(mǎi)的小汽車(chē)，攜帶為盜竊而準(zhǔn)備的開(kāi)鎖工具、解碼器，先后在湖南省耒陽(yáng)市、衡陽(yáng)市、永興縣，由同案人楊林、“胖子”盜開(kāi)車(chē)門(mén)并用解碼器解碼（在永興縣盜竊時(shí)，被告人羅意亦參與開(kāi)門(mén)、解碼），共盜竊三輛廣州本田小汽車(chē)、一條黃金項(xiàng)鏈、一條黃金手鏈。所盜小汽車(chē)全都開(kāi)至廣東省深圳市寶安區(qū)，分別以7萬(wàn)元、5.5萬(wàn)元、6.5萬(wàn)元的價(jià)格銷(xiāo)贓，得款后分贓。經(jīng)物價(jià)部門(mén)鑒定，三輛小汽車(chē)的價(jià)值共計(jì)為641272元，黃金項(xiàng)鏈、黃金手鏈價(jià)值為23480.08元。

??? 針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被害人的陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片、贓物估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)及被告人的相關(guān)供述等證據(jù)。

??? 公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李志彬、羅意、雷智先以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，其中被告人李志彬、羅意均參與盜竊9次，盜竊金額為1953736.08元；被告人雷智先參與盜竊6次，盜竊金額為1288984元。三被告人盜竊數(shù)額特別巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，均應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人鐘雄彪明知是犯罪所得的贓物而予以收購(gòu)，收購(gòu)贓物6次，收購(gòu)金額1287444元，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以收購(gòu)贓物罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)依法判處。

??? 被告人李志彬、羅意對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。

??? 被告人羅意的辯護(hù)人辯護(hù)提出：1、被告人羅意在湖南省實(shí)施的三次犯罪中屬?gòu)姆浮?、被告人羅意在公安機(jī)關(guān)沒(méi)有掌握的情況下，如實(shí)供述了其在湖南的三次盜竊犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定其有自首情節(jié)。3、被告人羅意協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了其他被告人，追回贓車(chē)，根據(jù)法律規(guī)定其有重大立功表現(xiàn)。4、被告人羅意的認(rèn)罪態(tài)度較好，沒(méi)有前科。請(qǐng)求依法對(duì)其從輕處理。

??? 被告人雷智先辯解提出，贓款不是平分，每次的贓款分成五份，其分得一份，其余三人共分得四份。

??? 被告人鐘雄彪辯解提出，其是為他人收購(gòu)贓車(chē)，每收購(gòu)一輛獲取2000元的報(bào)酬，收購(gòu)前由老板將收購(gòu)款項(xiàng)存入其郵政儲(chǔ)蓄賬戶，其取出后用于收購(gòu)。其辯護(hù)人辯護(hù)提出：1、對(duì)起訴指控被告人鐘雄彪構(gòu)成收購(gòu)贓物罪沒(méi)有異議。2、被告人鐘雄彪認(rèn)罪態(tài)度好，可以酌情從輕處罰。3、被告人鐘雄彪在銷(xiāo)贓過(guò)程中，是受他人指使，只起到幫助他人轉(zhuǎn)運(yùn)贓物的作用，這一點(diǎn)公安機(jī)關(guān)扣押的鐘雄彪的郵政儲(chǔ)蓄存折的存、取款記錄可以證實(shí)，好幾筆款項(xiàng)都是當(dāng)天存入，當(dāng)天取出。其與實(shí)際收購(gòu)人有區(qū)別，犯罪情節(jié)較輕，量刑上也應(yīng)有區(qū)別。4、鐘雄彪所得的非法利益很少，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以考慮。

??? 經(jīng)審理查明：一、2005年4月21日凌晨，被告人李志彬、羅意及同案人楊林、“躍林”、“胖子” （偵查機(jī)關(guān)稱(chēng)后三人在逃） 駕駛為作案而購(gòu)買(mǎi)的小汽車(chē)來(lái)到湖南省耒陽(yáng)市蔡子池辦事處槐園小區(qū)內(nèi)一車(chē)庫(kù)外，由被告人李志彬、羅意及“躍林”望風(fēng)，楊林、“胖子”撬開(kāi)車(chē)門(mén)并用解碼器解碼，將被害人匡永紅停放在此的湘D87688廣州本田小汽車(chē)盜走，同時(shí)盜走車(chē)內(nèi)的黃金項(xiàng)鏈、黃金手鏈各一條。被告人等將所盜汽車(chē)開(kāi)至廣東省深圳市寶安區(qū)銷(xiāo)贓，并將所盜黃金項(xiàng)鏈、手鏈作價(jià)賣(mài)給了楊林。得款后五人分贓。經(jīng)鑒定，被盜汽車(chē)的價(jià)值為219026元，被盜黃金項(xiàng)鏈、手鏈的價(jià)值為23480.08元。

??? 上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：

??? 1、被害人匡永紅的陳述，證實(shí)2005年4月20日晚12時(shí)許，其將當(dāng)天才落戶的廣州本田雅閣轎車(chē)從車(chē)庫(kù)開(kāi)出來(lái)放在車(chē)庫(kù)外，次日凌晨2時(shí)許，發(fā)現(xiàn)車(chē)被盜，車(chē)的價(jià)格是24980元，車(chē)內(nèi)還有一條118.28克的黃金項(xiàng)鏈、一條73克的黃金手鏈以及身份證、駕駛證，還有剛辦好的車(chē)牌：湘D87688；

??? 2、指認(rèn)筆錄及指認(rèn)照片，證實(shí)被告人羅意指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)的情況；

??? 3、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)情況；

??? 4、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，證實(shí)被盜小汽車(chē)的價(jià)值為219026元，被盜黃金項(xiàng)鏈、手鏈的價(jià)值為23480.08元；

??? 5、被告人李志彬、羅意的相關(guān)供述。

??? 二、2005年4月26日凌晨，被告人李志彬、羅意伙同楊林、“躍林”、“胖子”、“疤臉”（偵查機(jī)關(guān)稱(chēng)在逃）駕駛為作案而購(gòu)買(mǎi)的小汽車(chē)來(lái)到湖南省衡陽(yáng)市西合水果批發(fā)市場(chǎng)家屬樓下，由被告人李志彬、羅意、“躍林”及“疤臉”望風(fēng)，楊林、“胖子”撬開(kāi)車(chē)門(mén)并用解碼器解碼，將被害人王大來(lái)停放在此的湘DA0138廣州本田小汽車(chē)盜走，開(kāi)至廣東省深圳市寶安區(qū)銷(xiāo)贓，得款后五人分贓。經(jīng)鑒定，被盜汽車(chē)的價(jià)值為203220元。

??? 上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：

??? 1、被害人王大來(lái)的陳述，證實(shí)其2005年4月26日凌晨4點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)頭天晚上停放在自家樓底下的黑色廣州本田雅閣轎車(chē)不見(jiàn)了，該車(chē)車(chē)牌號(hào)是湘DA0138，價(jià)格25萬(wàn)余元，于2003年購(gòu)買(mǎi)。

??? 2、指認(rèn)筆錄及指認(rèn)照片，證實(shí)被告人羅意指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)的情況。

??? 3、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的有關(guān)情況。

??? 4、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，證實(shí)被盜小汽車(chē)的價(jià)值為203220元。

??? 5、被告人李志彬、羅意的相關(guān)供述。

??? 三、2005年4月29日凌晨，被告人李志彬、羅意伙同楊林、“躍林”、“胖子”，攜帶事先準(zhǔn)備好的作案工具，駕駛為作案而購(gòu)買(mǎi)的小汽車(chē)，來(lái)到湖南省永興縣城沿江南路錦江大酒店門(mén)口，由被告人李志彬、羅意及“躍林”望風(fēng)，楊林、“胖子”撬開(kāi)車(chē)門(mén)并用解碼器解碼，將被害人曹先戊停放在此的湘LA4368廣州本田小汽車(chē)盜走，開(kāi)至廣東省深圳市寶安區(qū)銷(xiāo)贓，得款后四人均分。經(jīng)鑒定，被盜汽車(chē)的價(jià)值為219026元。

??? 上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：

??? 1、被害人曹先戊的陳述，證實(shí)2005年4月28日晚上，其到湖南省永興縣城沿江路“新錦江大酒店”吃飯，將自己的廣州本田車(chē)（車(chē)牌號(hào)湘LA4368）停放在酒店大門(mén)左側(cè)，吃完飯后玩牌，直到第二天早上七點(diǎn)出來(lái)，發(fā)現(xiàn)車(chē)子被盜，車(chē)是黑色的，2004年10月份購(gòu)買(mǎi)，價(jià)格251800元。

??? 2、指認(rèn)筆錄以及指認(rèn)照片，證實(shí)被告人羅意指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)的情況。

??? 3、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的有關(guān)情況。

??? 4、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，證實(shí)被盜小汽車(chē)的價(jià)值為219026元。

??? 5、被告人李志彬、羅意的相關(guān)供述。

??? 關(guān)于起訴指控被告人羅意在本次盜竊中參與了撬車(chē)門(mén)及解碼的事實(shí)，經(jīng)查，被告人李志彬、羅意的供述均證實(shí)被告人羅意在此次盜竊中只是望風(fēng)，未參與撬車(chē)門(mén)、解碼，二被告人的供述能互相印證，因此，公訴機(jī)關(guān)的該一指控，與本案事實(shí)、證據(jù)不符，不予支持。

??? 四、2005年5、6月期間，被告人李志彬、羅意預(yù)謀共同盜竊汽車(chē)，并邀集了被告人雷智先參與，三人共同出資購(gòu)買(mǎi)了解碼器，被告人李志彬、羅意共同出資購(gòu)買(mǎi)了粵B2J343捷達(dá)小汽車(chē)，并將該車(chē)過(guò)戶到彭益平名下，作為作案工具。后來(lái)，被告人李志彬還邀集了同案人石國(guó)軍（偵查機(jī)關(guān)稱(chēng)在逃）加入。2005年7月2日凌晨，被告人李志彬、羅意、雷智先與同案人石國(guó)軍攜帶事先準(zhǔn)備好的開(kāi)鎖工具、解碼器、假牌照等作案工具，駕駛粵B2J343小汽車(chē)，來(lái)到江西省吉安市北門(mén)街“2000平價(jià)商店”門(mén)前，由被告人李志彬、雷智先望風(fēng)，石國(guó)軍撬開(kāi)車(chē)門(mén)，被告人羅意用解碼器解碼，將張春停放在該處的被害人肖小軍所有的贛D03597的廣州本田小汽車(chē)盜走。離開(kāi)作案現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，由被告人羅意和同案人石國(guó)軍駕駛被盜汽車(chē)，在離開(kāi)吉安市區(qū)后上高速公路前，將該車(chē)牌照換成事先帶來(lái)的假牌照，然后換由被告人羅意和同案人石國(guó)軍駕駛粵B2J343小汽車(chē)在前探路，被告人李志彬和雷智先駕駛被盜汽車(chē)在后，從贛粵高速公路返回廣東省深圳市寶安區(qū)，當(dāng)天將被盜汽車(chē)以5萬(wàn)余元的價(jià)格銷(xiāo)給由被告人羅意事先聯(lián)系好的被告人鐘雄彪，得款后四人均分。經(jīng)鑒定，被盜汽車(chē)的價(jià)值為212252元。

??? 上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：

??? 1、證人張春的證詞，證實(shí)2005年7月2日凌晨4時(shí)許，其發(fā)現(xiàn)頭天晚上停放在吉安市吉州區(qū)北門(mén)街“2000平價(jià)商店”門(mén)前路上的小汽車(chē)不見(jiàn)了，該車(chē)是本田雅閣2.4型的，香檳色，牌照為贛D03597，車(chē)是其小舅子肖小軍的。

??? 2、被害人肖小軍的陳述，證實(shí)贛D03597小汽車(chē)是其于2004年9月份以259800元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)的。

??? 3、指認(rèn)筆錄及指認(rèn)照片，證實(shí)被告人李志彬、羅意指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)的情況。

??? 4、現(xiàn)場(chǎng)方位圖和作案現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的有關(guān)情況。

??? 5、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，證實(shí)被盜小汽車(chē)的價(jià)值為212252元；

??? 6、被告人李志彬、羅意、雷智先、鐘雄彪的相關(guān)供述。

??? 五、2005年7月9日凌晨，被告人李志彬、羅意、雷智先與同案人石國(guó)軍攜帶事先準(zhǔn)備好的作案工具，駕駛粵B2J343小汽車(chē)，來(lái)到江西省九江市潯陽(yáng)區(qū)潯陽(yáng)路60號(hào)物華樓樓下，采用與上述盜車(chē)同樣的手段，將被害人張?jiān)仆７旁诖说内MG18581廣州本田小汽車(chē)盜走，開(kāi)至廣東省深圳市寶安區(qū)，以5萬(wàn)余元的價(jià)格銷(xiāo)給由被告人羅意事先聯(lián)系好的被告人鐘雄彪，得款后四人均分。經(jīng)鑒定，被盜汽車(chē)的價(jià)值為202478元。

??? 上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：

??? 1、被害人張?jiān)频年愂觯C實(shí)2005年7月9日凌晨3時(shí)許，其發(fā)現(xiàn)頭天晚上停放在自家樓下人行道邊水泥路上的車(chē)子不見(jiàn)了，該車(chē)是廣州本田雅閣轎車(chē)，淡藍(lán)色，車(chē)牌號(hào)為贛G18581，是其于2004年4月21日花259800元購(gòu)買(mǎi)的。

??? 2、指認(rèn)筆錄及指認(rèn)照片，證實(shí)被告人李志彬、羅意指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)的情況。

??? 3、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的有關(guān)情況。

??? 4、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，證實(shí)被盜小汽車(chē)的價(jià)值為202478元。

??? 5、被告人李志彬、羅意、雷智先、鐘雄彪的相關(guān)供述。

??? 六、2005年7月20日凌晨，被告人李志彬、羅意、雷智先與同案人石國(guó)軍攜帶事先準(zhǔn)備好的作案工具，駕駛粵B2J343小汽車(chē)，來(lái)到江西省南昌市東湖區(qū)大士院二區(qū)6棟3單元樓下，采用與上述盜車(chē)同樣的手段，將張及華停放在此的南昌天高工程材料有限公司所有的贛A07353廣州本田小汽車(chē)盜走，開(kāi)至廣東省深圳市寶安區(qū)，以5萬(wàn)余元的價(jià)格銷(xiāo)給由被告人羅意事先聯(lián)系好的被告人鐘雄彪，得款后四人均分。經(jīng)鑒定，被盜汽車(chē)的價(jià)值為216768元。

??? 上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：

??? 1、證人張及華的證詞，證實(shí)2005年7月20日凌晨4時(shí)許，其發(fā)現(xiàn)頭天晚上停放在南昌市東湖區(qū)大士院二區(qū)6棟3單元樓下的車(chē)子不見(jiàn)了，該車(chē)是黑色廣州本田雅閣轎車(chē)，車(chē)牌號(hào)為贛A07353，是其單位南昌天高工程材料有限公司的，購(gòu)置時(shí)間是2005年1月27日，價(jià)格是249800元。

??? 2、指認(rèn)筆錄及指認(rèn)照片，證實(shí)被告人李志彬、羅意以及證人張及華指認(rèn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。

??? 3、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，證實(shí)被盜小汽車(chē)的價(jià)值216768元。

??? 4、被告人李志彬、羅意、雷智先、鐘雄彪的相關(guān)供述。

??? 七、2005年7月26日凌晨，被告人李志彬、羅意、雷智先與同案人石國(guó)軍攜帶事先準(zhǔn)備好的作案工具，駕駛粵B2J343小汽車(chē)，來(lái)到江西省新余市解放東路怡情島漁具店門(mén)口馬路上，采用與上述盜車(chē)同樣的手段，將劉劍停放在此的被害人晏燕兵所有的贛K89998廣州本田小汽車(chē)盜走，同時(shí)還盜走車(chē)內(nèi)的二條藍(lán)色軟包裝芙蓉王香煙、二條普通芙蓉王香煙。被告人等將所盜汽車(chē)開(kāi)至廣東省深圳市寶安區(qū)，以5萬(wàn)余元的價(jià)格銷(xiāo)給由被告人羅意事先聯(lián)系好的被告人鐘雄彪，得款后四人均分，所盜香煙亦被分掉。經(jīng)鑒定，被盜汽車(chē)的價(jià)值為202478元，被盜香煙價(jià)值為1540元。

??? 上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：

??? 1、證人劉劍的證詞，證實(shí)其是晏燕兵的司機(jī)，2005年7月25日晚，其將晏燕兵的白色本田轎車(chē)停放在新余市解放東路怡情島漁具店門(mén)口馬路上，車(chē)上還有二條軟芙蓉王香煙，二條普通芙蓉王香煙等物，第二天早上八點(diǎn)鐘發(fā)現(xiàn)車(chē)子不見(jiàn)了，車(chē)子是2004年4月份買(mǎi)的，車(chē)牌號(hào)是贛K89998。

??? 2、指認(rèn)筆錄及指認(rèn)照片，證實(shí)被告人李志彬、羅意指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)的情況。

??? 3、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的有關(guān)情況。

??? 4、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，證實(shí)被盜小汽車(chē)的價(jià)值為202478元，被盜香煙價(jià)值為1540元。

??? 5、被告人李志彬、羅意、雷智先、鐘雄彪的相關(guān)供述。

??? 八、2005年8月15日凌晨，被告人李志彬、羅意、雷智先與同案人石國(guó)軍攜帶事先準(zhǔn)備好的作案工具，駕駛粵B2J343小汽車(chē)，來(lái)到江西省萍鄉(xiāng)市金陵小區(qū)萍礦職工大學(xué)家屬樓后面，采用與上述盜車(chē)同樣的手段，將被害人鄔思德停放在此的贛J02090廣州本田小汽車(chē)盜走，開(kāi)至廣東省深圳市寶安區(qū)，當(dāng)日以5萬(wàn)余元的價(jià)格銷(xiāo)給由被告人羅意事先聯(lián)系好的被告人鐘雄彪，得款后四人均分。經(jīng)鑒定，被盜汽車(chē)的價(jià)值為236700元。

??? 上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：

??? 1、被害人鄔思德的陳述，證實(shí)2005年8月14日晚，其將自己的贛J02090廣州本田轎車(chē)停放在金陵小區(qū)萍礦職工大學(xué)家屬樓后面，次日凌晨2點(diǎn)20分左右，其聽(tīng)見(jiàn)樓下停車(chē)處有小汽車(chē)發(fā)動(dòng)的聲音，跑下樓一看，車(chē)子不見(jiàn)了，該車(chē)黑色，是2004年6月5日購(gòu)買(mǎi)的，包括上牌等手續(xù)共花了310000元。

??? 2、指認(rèn)筆錄及指認(rèn)照片，證實(shí)被告人李志彬、羅意指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)的情況。

??? 3、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的有關(guān)情況。

??? 4、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，證實(shí)被盜小汽車(chē)的價(jià)值為236700元。

??? 5、被告人李志彬、羅意、雷智先、鐘雄彪的相關(guān)供述。

??? 九、2005年8月26日凌晨，被告人李志彬、羅意、雷智先與同案人石國(guó)軍攜帶事先準(zhǔn)備好的作案工具，駕駛粵B2J343小汽車(chē)，來(lái)到江西省吉安市吉州區(qū)萬(wàn)家燈火酒店停車(chē)場(chǎng)，采用與上述盜車(chē)同樣的手段，將被害人郭巖停放在此的贛D66366廣州本田小汽車(chē)盜走，開(kāi)至廣東省深圳市寶安區(qū)，以5萬(wàn)余元的價(jià)格銷(xiāo)給由被告人羅意事先聯(lián)系好的被告人鐘雄彪，得款后四人均分。經(jīng)鑒定，被盜汽車(chē)的價(jià)值為216768元。

??? 上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：

??? 1、被害人郭巖的陳述，證實(shí)2005年8月26日早上7點(diǎn)左右，其發(fā)現(xiàn)自己凌晨2點(diǎn)停放在吉安市吉州區(qū)萬(wàn)家燈火酒店停車(chē)場(chǎng)的本田車(chē)被盜，該車(chē)車(chē)牌號(hào)是贛D66366，黑色，是2005年1月6日以241800元的價(jià)格買(mǎi)的。

??? 2、指認(rèn)筆錄及指認(rèn)照片，證實(shí)被告人李志彬、羅意指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)的情況。

??? 3、現(xiàn)場(chǎng)方位圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的有關(guān)情況。

??? 4、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，證實(shí)被盜小汽車(chē)的價(jià)值為216768元。

??? 5、被告人李志彬、羅意、雷智先、鐘雄彪的相關(guān)供述。

??? 綜上，被告人李志彬、羅意各參與盜竊9次，盜竊金額為1953736.08元；被告人雷智先參與盜竊6次，盜竊金額為1288984元。被告人鐘雄彪收購(gòu)贓物6次，收購(gòu)金額1287444元。

??? 上述事實(shí)，還有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：

??? 1、證人傅奕群的證詞，證實(shí)其向被告人鐘雄彪收購(gòu)贓車(chē)的有關(guān)情況。

??? 2、證人彭益平的證詞，證實(shí)其借暫住證給李志彬、羅意買(mǎi)車(chē)、辦理車(chē)輛過(guò)戶登記的有關(guān)情況。

??? 3、提取筆錄及相關(guān)照片，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從被告人羅意處提取開(kāi)鎖工具、解碼電腦板等盜車(chē)作案工具的有關(guān)情況。

??? 4、扣押物品清單二份及被扣押物品照片四張，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從被告人鐘雄彪處扣押現(xiàn)金、解碼電腦板、手機(jī)、郵政儲(chǔ)蓄存折，以及從被告人李志彬處扣押作案工具粵B2J343小轎車(chē)的情況。????

??? 5、辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)被告人李志彬、羅意、雷智先、鐘雄彪相互辨認(rèn)的情況；

??? 6、各被告人的身份證明，證實(shí)被告人李志彬、羅意、雷智先、鐘雄彪的身份情況。

?? 另查明，被告人羅意于2005年9月13日被公安機(jī)關(guān)抓獲后，主動(dòng)交待了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的第一、第二、第三次盜竊行為，且表示愿意協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，并于次日用電話聯(lián)系被告人李志彬、雷智先，公安機(jī)關(guān)在得知李志彬、雷智先的下落后，于當(dāng)日晚上在廣東省深圳市將李志彬、雷智先抓獲，同日，被告人羅意又帶公安人員在廣東省深圳市寶安區(qū)抓獲被告人鐘雄彪。公安機(jī)關(guān)抓獲被告人李志彬后，當(dāng)日依法扣押了被告人李志彬、羅意、雷智先用于盜竊作案的粵B2J343捷達(dá)小汽車(chē)。上述事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)的辦案說(shuō)明及扣押物品清單予以證實(shí)，被告人李志彬、雷智先、鐘雄彪對(duì)羅意協(xié)助分安機(jī)關(guān)抓獲他們的事實(shí)亦無(wú)異議。關(guān)于被告人羅意的辯護(hù)人辯護(hù)提出被告人羅意在公安機(jī)關(guān)沒(méi)有掌握的情況下如實(shí)供述在湖南的三次盜竊犯罪事實(shí)、協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了其他被告人的意見(jiàn)，與本案事實(shí)相符，予以采納。關(guān)于被告人羅意的辯護(hù)人辯護(hù)提出被告人羅意協(xié)助公安機(jī)關(guān)追回贓車(chē)的意見(jiàn)，經(jīng)查與本案事實(shí)不符，不予采納。

??? 關(guān)于被告人雷智先辯解提出贓款不是平分，每次的贓款分成五份，其分得一份，其余三人共分得四份的意見(jiàn)，經(jīng)查，與其在偵查階段的供述以及同案犯李志彬、羅意的供述不符，不能成立，不予采納。

??? 關(guān)于被告人鐘雄彪及其辯護(hù)人辯解、辯護(hù)提出其是為他人收購(gòu)贓車(chē)，收購(gòu)前由實(shí)際收購(gòu)人傅奕群將收購(gòu)款存入其郵政儲(chǔ)蓄賬戶，其取出后用于收購(gòu)的意見(jiàn)，經(jīng)查，偵查機(jī)關(guān)扣押的鐘雄彪的郵政儲(chǔ)蓄存折的存、取款記錄表明，該賬戶雖有7月2日、8月15日兩次存款的日期與被告人鐘雄彪收購(gòu)贓車(chē)的日期吻合，但其中7月2日存入的款項(xiàng)與當(dāng)日收購(gòu)贓車(chē)的價(jià)款金額不符，8月15日存入的款項(xiàng)不但與當(dāng)日的收購(gòu)價(jià)款金額不符，且是在8月17日取出，與被告人鐘雄彪收購(gòu)贓車(chē)的日期不符。同時(shí)，證人傅奕群的證詞，證實(shí)其是向被告人鐘雄彪收購(gòu)贓車(chē)，故被告人鐘雄彪及其辯護(hù)人的上述辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，與本案事實(shí)、證據(jù)不符，不能成立，不予采納。

??? 本院認(rèn)為，被告人李志彬、羅意、雷智先伙同他人以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。被告人鐘雄彪明知是犯罪所得的贓物而予以收購(gòu)，其行為構(gòu)成收購(gòu)贓物罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。

??? 在第一至第三次共同盜竊犯罪中，由于有四名同案人尚未歸案，而不能查明被告人李志彬、羅意與同案人在該三次盜竊犯罪中各自所起的作用，不宜劃分主、從犯，故被告人羅意的辯護(hù)人辯護(hù)提出在該三次盜竊犯罪中，被告人羅意屬?gòu)姆傅囊庖?jiàn)，不能成立，不予采納。在第四至第九次共同盜竊犯罪中，被告人李志彬、羅意、雷智先共同出資購(gòu)置作案工具解碼器，在盜竊中分工合作，積極實(shí)施盜竊行為，銷(xiāo)贓后贓款均分，三被告人所起作用相當(dāng)，可不劃分主、從犯。

被告人李志彬、雷智先犯罪數(shù)額特別巨大，且被盜的廣州本田小汽車(chē)至今尚未追回，其犯罪行為給各被害人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，社會(huì)危害極大，因此，雖然被告人李志彬、雷智先認(rèn)罪態(tài)度較好，但不足以對(duì)其從輕處罰。被告人羅意認(rèn)罪態(tài)度較好，歸案后如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的同種罪行，酌情予以從輕處罰，但其行為不屬自首。被告人羅意的辯護(hù)人提出羅意認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的意見(jiàn)，予以采納；其辯護(hù)提出被告人羅意在公安機(jī)關(guān)沒(méi)有掌握的情況下如實(shí)供述在湖南的三次盜竊犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定羅意有自首情節(jié)的意見(jiàn)，與法律規(guī)定不符，不予采納。被告人羅意協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，有重大立功表現(xiàn)，依法可以減輕處罰。被告人羅意的辯護(hù)人辯護(hù)提出被告人羅意有重大立功表現(xiàn)的意見(jiàn)，予以采納。被告人鐘雄彪認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情予以從輕處罰。對(duì)被告人鐘雄彪的辯護(hù)人提出鐘雄彪認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的意見(jiàn)，予以采納。

根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，第三百一十二條，第二十五條第一款，第六十八條第一款，第五十七條第一款，第五十六條第一款，第五十五條第一款，第五十二條，第五十三條，以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第七條之規(guī)定，判決如下：

??? 一、被告人李志彬犯盜竊罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣二百萬(wàn)元。

??? 二、被告人雷智先犯盜竊罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣一百三十萬(wàn)元。

??? 三、被告人羅意犯盜竊罪，判處有期徒刑十四年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元。

?? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月14日起至2020年3月13日止。罰金限于本判決生效后一個(gè)月之內(nèi)繳納。）

??? 四、被告人鐘雄彪犯收購(gòu)贓物罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元。

?? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月14日起至2008年3月13日止。罰金限于本判決生效后一個(gè)月之內(nèi)繳納。）

??? 如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江西省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)糜婧

審判員胡干成

代理審判員嚴(yán)國(guó)強(qiáng)

二00六年七月二十一日

書(shū)記員簡(jiǎn)布禮