河南省浚縣人民法院

刑事判決書

　　（2003）浚刑初字第14號

　　公訴機關：浚縣人民檢察院。

　　被告人：劉全中，男，1977年2月24日生，漢族，小學畢業，農民，捕前住浚縣城關鄉后毛村。因涉嫌拐賣兒童犯罪，于2002年9月4日被浚縣公安局刑事拘留，同年10月1日被浚縣公安局逮捕，現押于浚縣看守所。

　　浚縣人民檢察院以浚檢刑訴（2003）3號起訴書指控被告人劉全中犯拐賣兒童罪、盜竊罪向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，浚縣人民檢察院指派檢察員楊映華出庭支持公訴，被告人劉全中到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

　　公訴機關指控稱：1、2002年2月6日，被告人劉全中與毛仁慶（另案處理）預謀后，將自己的兒子劉彥彪騙出，通過新鄉縣郎公廟鄉張灣村的張獻麗（另案處理）介紹，以8000元價格賣給新鄉縣關堤鄉柿園村的趙慶紅。

　　公訴機關提供的證據有：⑴被告人劉全中的供述；⑵證人趙振霞、李憲勝、趙慶紅、李憲菊等人證言；⑶相關書證。

　　2、2002年3月20日早上5點多鐘，被告人劉全中伙同毛仁慶（另案處理）將李清海的東風140型汽車（價值17490）盜走，后通過張長貴、劉孟合、李學亮（均另案處理）將主車與掛車分開賣掉，現主車已追回退還失主（不包括車廂）。

　　公訴機關提供的證據有：⑴被告人劉全中供述；⑵證人李學亮等人證言；⑶相關書證；⑷物證照片。

　　公訴機關認為被告人以出賣為目的，拐賣兒童，其行為已構成拐賣兒童罪，被告人劉全中以非法占有為目的，采取秘密手段竊取他人財物，其行為已構成盜竊罪，提起公訴，請依法懲處。

　　被告人劉全中對公訴機關指控的兩起犯罪事實無辯解。

　　審理查明：1、2002年2月6日被告人劉全中與毛仁慶（另案處理）預謀后，將自己的兒子劉彥彪（1999年3月3日生）騙出，通過新鄉縣郎公廟鄉張灣村的張獻麗（另案處理）介紹，以8000元價格賣給新鄉縣關堤鄉柿園村的趙慶紅。

　　證實上述事實的證據有：⑴被告人劉全中的供述，證明其同毛仁慶密謀后將自己的兒子劉彥彪從家騙出，以8000元的價格賣掉的事實；

　　⑵證人趙振霞證言，證明不知道其夫劉全中將兒子拐賣的事實；

　　⑶證人李憲勝、趙慶紅、李憲菊證言證明趙慶紅從劉全中手中以8000元價格買一男孩的事實；

　　⑷浚縣黎陽鎮后毛村村委證明，證明劉彥彪系劉全中、趙振霞之子。

　　上述證據來源合法，經當庭舉證、質證，事實清楚，證據充分，本院予以確認。

　　2、2002年3月20日早上5點多鐘，被告人劉全中伙同毛仁慶（另案處理），將李清海停放在黎陽鎮后毛村雞廠院內的東風140型汽車（價值17490）元盜走。后通過張長貴（另案處理）將掛車以1400元賣給鶴壁市紅旗街再生資源公司的劉孟合，將主車車廂以400元的價格賣給趙成只廢品收購站；主車通過李學亮（另案處理）以8000元的價格賣給鶴壁市鹿樓鄉西鹿樓村的張軍（另案處理），現主車（不包括車廂）已追回退還失主。

　　證實上述事實的證據有：⑴被告人劉全中供述，證明其伙同毛仁慶盜竊一輛東風140型汽車并銷贓的事實；

　　⑵證人李學亮、張軍、劉孟合、馮雙保證言證明劉全中、毛仁慶銷贓的經過等事實；

　　⑶物價鑒定結論，證明被盜車輛價值17490元；

　　⑷被盜、追贓、領取證明，證明被盜車輛的狀況及追贓、領取被盜主車的事實；

　　⑸浚縣黎陽派出所證明，證明抓獲劉全中的事實經過；

　　⑹物證照片，證明被盜車輛的情況；

　　⑺被告人劉全中年齡證明，證明其犯罪時已達負完全刑事責任年齡。

　　上述證據來源合法，經當庭舉證、質證，事實清楚，證據充分，本院予以確認。

　　本院認為：被告人劉全中以出賣為目的，伙同他人將其子拐騙離家、出賣的行為，已構成拐賣兒童罪，被告人劉全中以非法占有為目的伙同他人采取秘密手段竊取他人財物，其行為已構成盜竊罪，公訴機關指控成立，依法應予支持。依據《中華人民共和國刑法》第二百四十條、第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第二十五條、第六十九條之規定，判決如下：

　　被告人劉全中犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑五年，并處罰金2000元；犯盜竊罪判處有期徒刑四年，并處罰金2000元，數罪并罰，決定合并執行有期徒刑八年，并處罰金4000元。

　　（刑期自判決確定之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2002年9月4日起至2010年9月3日止，罰金于判決生效后三十日內繳納）

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河南省鶴壁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

　　審 判 長：張素英

　　審 判 員：胡振福

　　審 判 員：路憲增

　　二００三年二月二十日

　　書 記 員：李湘麗