陜西省西安市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書

　　（2004）西刑二初字第126號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。

　　被告人楊永明，男，33歲，1971年3月9日出生于浙江省湖州市，漢族，中專文化程度，原系西安金筷子餐飲連鎖經(jīng)營有限公司法定代表人，住浙江省湖州市織里鎮(zhèn)曙光村北河里，暫住西安市興慶路98號(hào)。2004年4月30日因涉嫌詐騙被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市看守所。

　　辯護(hù)人宣東，北京京都律師事務(wù)所律師。

　　辯護(hù)人李英偉，男，48歲，西安市蓮湖區(qū)冰窖巷居民。

　　被告人孫承貴，男，31歲，1973年2月17日出生于山東省榮成市，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住山東省榮成市崖頭村新農(nóng)一240號(hào)。 1995年1月23日因涉嫌盜竊被山東省榮成市人民檢察院批捕在逃。2004年5月15日因涉嫌詐騙被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市安康醫(yī)院。

　　辯護(hù)人李文超、李浩，陜西博碩律師事務(wù)所律師。

　　被告人王長利，化名王軍，男，48歲，1956年7月3日出生于陜西省漢中市，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住陜西省漢中市漢臺(tái)區(qū)人民路居委會(huì)散戶附35號(hào)。2004年5月14日因涉嫌詐騙被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市看守所。

　　指定辯護(hù)人孫延華、楊志東，陜西涇渭律師事務(wù)所律師。

　　被告人岳斌，化名楊小兵，男，26歲，1977年12月25日出生貴州省思南縣，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住貴州省思南縣涼水井鎮(zhèn)岳家寨村對(duì)窩石組。2004年4月29日因涉嫌詐騙被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市看守所。

　　指定辯護(hù)人巨黎江、陳瑋，陜西金鏑律師事務(wù)所律師。

　　被告人劉曉莉，女，38歲，1966年10月10日出生于陜西省榆林市，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住陜西省漢中市漢臺(tái)區(qū)建國村12組。2004年4月29日因涉嫌詐騙被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市看守所。

　　辯護(hù)人袁野，陜西元智律師事務(wù)所律師。

　　被告人白勤生，又名白玉亭，男，1962年5月14日出生于陜西省清澗縣，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住陜西省清澗縣解家溝鎮(zhèn)張家砭村。2004年5月22日因涉嫌詐騙被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市看守所。

　　指定辯護(hù)人代寶榮，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師。

　　辯護(hù)人魏俊江，陜西海瑞律師事務(wù)所律師。

　　西安市人民檢察院以西檢公訴二字（2004）69號(hào)起訴書指控被告人楊永明、孫承貴、王長利、岳斌、劉曉莉、白勤生詐騙、行賄、盜竊一案，于 2004年10月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2004年11月12日公開開庭審理了本案。西安市人民檢察院指派檢察員張鳳英、譚鵬、孫成群、申貴珍、袁博出庭支持公訴，被告人楊永明、孫承貴、王長利、岳斌、劉曉莉、白勤生及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　西安市人民檢察院指控：

　　一、詐騙的犯罪事實(shí)：

　　l、2004年3月20至25日，被告人楊永明與孫承貴預(yù)謀，以事先設(shè)法確定特等A獎(jiǎng)的信封編號(hào)及在兌特等獎(jiǎng)時(shí)不登記彩票號(hào)碼的手段，在彩票銷售中，被告人楊永明與孫承貴讓事先聯(lián)系好的被告人岳斌（化名楊小兵）、劉曉莉、王長利（化名王軍）持兌過獎(jiǎng)的特等獎(jiǎng)彩票，上臺(tái)重復(fù)抽獎(jiǎng)，各抽得特等A獎(jiǎng)，騙取寶馬325i轎車（價(jià)值473850元）3輛加人民幣現(xiàn)金36萬元。被告人楊永明、孫承貴分別給岳斌、劉曉莉、王長利等人支付了報(bào)酬。

　　2、2004年元月，楊永明、孫承貴用同樣方法在延安、榆林地區(qū)伙同被告人王長利、白勤生等人騙取特等A獎(jiǎng)奇瑞東方之子1輛、奇瑞風(fēng)云轎車8輛及人民幣200900元。

　　延安、榆林的詐騙事實(shí)，系被告人楊永明在司法機(jī)關(guān)還未掌握的情況下，主動(dòng)如實(shí)供述。

　　二、行賄的犯罪事實(shí)：

　　2000年9月至2004年3月，被告人楊永明為承銷陜西省部分地區(qū)的即開型彩票，并為在銷售過程中取得各種便利、關(guān)照，以獲取不正當(dāng)利益，先后20次給8名體彩機(jī)構(gòu)人員行賄43.16萬元。其中向原省體彩中心副主任張長安行賄7萬元，向西安市體彩中心主任樊宏行賄9.4萬元。向省體彩中心財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人謝有才行賄1.2萬元。向省體彩中心主任賈安慶行賄13萬元。向省體彩中心副主任張永民行賄4萬元。向延安市體育彩票管理站站長李智文行賄7.06 萬元。向省體彩中心發(fā)行部副部長吳燕華行賄8000元，向田偉東行賄7000元。以上行賄事實(shí)，系被告人楊永明在司法機(jī)關(guān)還未掌握的情況下，主動(dòng)如實(shí)供述。

　　三、盜竊的犯罪事實(shí)：

　　1995年1月1日晚，被告人孫承貴伙同肖振剛（在逃）、張新喜、張忠濤（已判決）竄至山東省榮成市邱家漁業(yè)公司船廠，采取撬鎖的手段，從船廠倉庫盜走電解銅2.365噸（價(jià)值60438.89元）。被告人孫承貴將贓物變賣后，贓款揮霍。

　　據(jù)此，西安市人民檢察院認(rèn)為被告人楊永明、孫承貴、王長利、岳斌、劉曉莉、白勤生無視國法，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取體育彩票大獎(jiǎng)，數(shù)額特別巨大，后果嚴(yán)重。其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，均應(yīng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任；被告人楊永明為承銷即開型體育彩票謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員行賄43.16萬元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十九條，還應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任；被告人孫承貴又秘密竊取公共財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為又觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，還應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。

　　庭審中，被告人楊永明及辯護(hù)人對(duì)起訴書指控其騙取轎車、獎(jiǎng)金和行賄罪的事實(shí)無異議。楊永明辯解，在西安的犯罪事實(shí)是其主動(dòng)交代的，應(yīng)視為投案自首。楊永明的辯護(hù)人辯稱，（一）楊永明的行為不構(gòu)成詐騙罪。理由：1、本案的犯罪侵犯的是復(fù)雜客體，不僅是公私財(cái)物所有權(quán)。2、財(cái)物所有人是不特定的。 3、楊的行為是一種經(jīng)營行為，屬行業(yè)舞弊，應(yīng)定非法經(jīng)營罪。

　　（二）在計(jì)算楊永明非法所得數(shù)額時(shí)，應(yīng)將納稅部分、給領(lǐng)獎(jiǎng)人費(fèi)用及購買三張彩票的款項(xiàng)扣除。（三）楊永明具有依法從輕、減輕處罰的情節(jié)。理由：1、楊永明交代在西安銷售彩票中犯罪事實(shí)的行為屬自首。2、在西安取得的兩輛寶馬車屬犯罪未遂。

　　被告人孫承貴及辯護(hù)人對(duì)起訴書指控其騙取轎車、獎(jiǎng)金和盜竊罪的事實(shí)無異議。但辯護(hù)人辯稱：1、孫承貴的行為不構(gòu)成詐騙罪，屬行業(yè)欺詐行為。2、盜竊罪是孫承貴主動(dòng)交代的，應(yīng)認(rèn)定為自首；起訴書指控孫承貴盜竊數(shù)額特別巨大不能成立，應(yīng)當(dāng)依照山東省高級(jí)人民法院規(guī)定的盜竊數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。3、孫承貴在犯罪中屬從犯。

　　被告人王長利及辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的事實(shí)及罪名無異議。但辯護(hù)人辯稱，王長利在犯罪中系從犯，應(yīng)減輕處罰。

　　被告人岳斌及辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的事實(shí)無異議。但辯護(hù)人辯稱，岳斌沒有詐騙的共同故意，在犯罪中系從犯，應(yīng)減輕處罰。

　　被告人劉曉莉及辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的事實(shí)無異議。但辯護(hù)人辯稱：1、劉曉莉與楊永明、孫承貴沒有共同的犯罪故意，犯罪情節(jié)顯著輕微，應(yīng)不認(rèn)為是犯罪。2、劉曉莉有自首情節(jié)，對(duì)本案的偵破起到了關(guān)鍵的作用，應(yīng)對(duì)其免予刑事處分。

　　被告人白勤生及辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的事實(shí)無異議。但辯護(hù)人辯稱，白勤生沒有詐騙的共同故意，不構(gòu)成詐騙罪。

　　經(jīng)審理查明：一、詐騙的犯罪事實(shí)：

　　1、2004年3月20至25日，被告人楊永明根據(jù)他與西安市體育彩票管理中心（以下簡稱市體彩中心）簽訂的協(xié)議，在西安市東新街十字承辦 6000萬元即開型體育彩票實(shí)物返獎(jiǎng)銷售活動(dòng)。經(jīng)與被告人孫承貴預(yù)謀，以事先用強(qiáng)光照射裝有特等A獎(jiǎng)的信封，確定編號(hào)及在兌特等獎(jiǎng)時(shí)不登記彩票號(hào)碼的手段，為其重復(fù)使用中獎(jiǎng)彩票騙領(lǐng)大獎(jiǎng)作準(zhǔn)備。彩票銷售中，被告人楊永明讓孫承貴事先聯(lián)系好被告人岳斌（化名楊小兵），并為其辦理了假身份證。3月20日楊永明讓岳斌以楊小兵的身份用兌過獎(jiǎng)的彩票上臺(tái)重復(fù)抽獎(jiǎng)，抽得特等A獎(jiǎng)寶馬325 i轎車1輛（價(jià)值473850元）、人民幣12萬元。兌獎(jiǎng)后，除交稅118770元，余款岳斌占為己有。岳斌將寶馬車領(lǐng)回后交楊永明。破案后車已追回。

　　3月22日，孫承貴受楊永明指使將其事先聯(lián)系好的被告人劉曉莉叫到彩票銷售現(xiàn)場，用同樣方法騙取寶馬325 i轎車1輛（價(jià)值473850元）、人民幣12萬元。孫承貴承諾，車賣掉后，贓款與劉曉莉平分。由于劉曉莉身份證過期，兌獎(jiǎng)后未能將汽車領(lǐng)走。

　　3月24日，孫承貴受楊永明指使將其事先聯(lián)系好的被告人王長利叫到彩票銷售現(xiàn)場，讓王長利以王軍的假身份用同樣方法騙取寶馬325 i轎車1輛（價(jià)值473850元）、人民幣12萬元。孫付給王長利好處2000元。因劉亮事發(fā)，孫承貴未讓王長利領(lǐng)車，后為了掩蓋犯罪事實(shí)，孫承貴指使王長利書寫了寶馬車轉(zhuǎn)讓給楊永明和收到楊永明付車款38萬元的假條據(jù)。

　　上述三輛寶馬車已由西安市體彩中心組織中獎(jiǎng)彩民重新抽獎(jiǎng)兌付。

　　2、 2004年元月24日至31日，被告人楊永明根據(jù)他與陜西省體育彩票管理中心（以下簡稱省體彩中心）達(dá)成的協(xié)議，在陜西省延安市承辦1 0 0 0萬元即開型體育彩票實(shí)物返獎(jiǎng)銷售活動(dòng)。經(jīng)事先預(yù)謀，被告人楊永明伙同孫承貴設(shè)法確定特等大獎(jiǎng)信封編號(hào)，并設(shè)法在二次抽獎(jiǎng)中控制大獎(jiǎng)，指使事先聯(lián)系的王長利、白勤生、劉小崗（另案處理）、劉學(xué)文（化名劉強(qiáng)、在逃）在彩票銷售現(xiàn)場，用兌過獎(jiǎng)的彩票重復(fù)上臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)。被告人王長利于2004年元月26日騙領(lǐng)特等A 獎(jiǎng)奇瑞東方之子轎車1輛（價(jià)值174000元）、現(xiàn)金12600元。被告人白勤生、劉小崗、劉學(xué)文等三人于元月25日、27日、29日騙領(lǐng)特等B獎(jiǎng)奇瑞風(fēng)云轎車（價(jià)值94800）3輛、現(xiàn)金35200元。被告人楊永明經(jīng)孫承貴分別給王長利2000元、給白勤生1000元 .

　　3、2004年1月底至2月初，被告人楊永明在陜西省綏德縣、定邊縣、靖邊縣、橫山縣承辦1000萬元即開型體育彩票實(shí)物返獎(jiǎng)銷售活動(dòng)。經(jīng)事先預(yù)謀，被告人楊永明、孫承貴聯(lián)系白勤生、李奎（在逃）、杜成章（在逃），在1月3 1日至2月5日，分別讓李奎在靖邊縣、橫山縣化名“高強(qiáng)”、“李強(qiáng)”，白勤生在靖邊縣，杜成章在綏德縣、定邊縣化名“王強(qiáng)”、“高明”，用同樣方法持兌過獎(jiǎng)的彩票重復(fù)領(lǐng)獎(jiǎng)，共騙領(lǐng)特等A獎(jiǎng)奇瑞風(fēng)云轎車（每輛價(jià)值94800元）共計(jì)5輛、現(xiàn)金198500元。被告人楊永明經(jīng)孫承貴給白勤生非法所得1000 元。嗣后，楊永明伙同孫承貴將其在延安和綏德、靖邊、橫山、定邊各縣騙取的1輛奇瑞東方之子、8輛奇瑞風(fēng)云轎車運(yùn)回西安，存放于陜西伊勢威銷售公司北二環(huán)店。在3月2 O日至2 5日西安承辦的彩票銷售活動(dòng)中，被告人楊永明將此7輛奇瑞風(fēng)云轎車和1輛奇瑞東方之子轎車作為獎(jiǎng)品車承兌。另1輛奇瑞風(fēng)云轎車存放于原省體彩管理中心副主任張永民處，現(xiàn)該車已追回。

　　綜上，被告人楊永明等共計(jì)詐騙寶馬汽車3輛（其中2輛未遂）、奇瑞汽車9輛，現(xiàn)金790100元，共計(jì)價(jià)值3144050元，其中楊永明將 628810元用于交納稅金，實(shí)際詐騙數(shù)額2515240元，案發(fā)后追回寶馬汽車3輛，奇瑞風(fēng)云汽車1輛，現(xiàn)金136424.81元。

　　上述事實(shí)，有當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：

　　（1）西安市體彩中心報(bào)案材料證明，體彩中心于2004年3月23日在新城區(qū)東新街舉行的6000萬元即開型體育彩票銷售活動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)有人持假彩票冒領(lǐng)大獎(jiǎng)，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　（2）西安市新城區(qū)公安局經(jīng)偵大隊(duì)破案簡記證明，2004年3月29日，該局經(jīng)偵大隊(duì)接市體彩中心報(bào)案稱，有人持假彩票進(jìn)行詐騙，遂于2004 年4月21日立案。在調(diào)查中獎(jiǎng)?wù)邉岳驎r(shí)，劉交代了騙取特等獎(jiǎng)的犯罪事實(shí)。根據(jù)此情況，專案組即對(duì)楊永明審訊，楊永明供認(rèn)了伙同孫承貴等人在彩票銷售中重復(fù)領(lǐng)獎(jiǎng)，操縱二次抽獎(jiǎng)，騙取大獎(jiǎng)的犯罪事實(shí)。專案組遂將其他涉案被告人陸續(xù)抓獲歸案。楊永明、孫承貴還交代了在延安、榆林地區(qū)騙取大獎(jiǎng)的事實(shí)。

　　（3）延安市公安局破案報(bào)告，證明了案件偵破情況和王長利、白勤生歸案過程。

　　（4）楊永明與西安市體彩中心簽訂的兩份合同及相關(guān)證言證明，在西安發(fā)行體彩，由楊永明個(gè)人負(fù)責(zé)銷售。2004年3月18 日，劉亮事發(fā)后，因楊永明身份不合規(guī)定，又以金筷子公司名義與西安市體彩中心補(bǔ)簽了合同。

　　（5）原省體彩中心副主任張永民與楊永明個(gè)人2004年2月 17日簽訂的 1800 萬元彩票在西安、陜北發(fā)行的協(xié)議，規(guī)定省體彩中心負(fù)責(zé)售中、售后的監(jiān)督管理。

　　（6）楊小兵中獎(jiǎng)證明單、提車單證實(shí)：2004年3月20日，岳斌以楊小兵的名義抽取大獎(jiǎng)寶馬車，現(xiàn)場領(lǐng)導(dǎo)由孫承貴簽字，車由楊永明、楊小兵簽字提走。

　　（7）中獎(jiǎng)證明單、中獎(jiǎng)登記表、公證申請(qǐng)表、公證書、納稅憑證及汽車發(fā)票均能證明楊小兵（岳斌）、劉曉莉、王軍（王長利）中獎(jiǎng)獎(jiǎng)品為寶馬轎車1輛，價(jià)值 473850 元及現(xiàn)金12萬元。

　　（8）金花公司寶馬客戶信息登記表、提車單、汽車購銷合同、公證費(fèi)收款票據(jù)證明劉曉莉、王軍可以提車的情況。

　　（9）延安彩票管理站證明：此次活動(dòng)產(chǎn)生特等獎(jiǎng)A 1名（奇瑞東方之子轎車1輛加現(xiàn)金12.6 萬元），特等 B 獎(jiǎng) 4名（奇瑞風(fēng)云轎車1輛加現(xiàn)金3.52 萬元），特等 C 獎(jiǎng)3名（奇瑞 QQ轎車1輛加現(xiàn)金1.47 萬元） ，D 獎(jiǎng) 37 名（嘉凌摩托車，價(jià)值 3000 元），摩托車無中獎(jiǎng)資料。

　　（10）延安彩票管理站提供的公證書、中獎(jiǎng)登記表證明：8名中獎(jiǎng)?wù)咧杏型蹰L利、白玉亭、劉強(qiáng)。

　　（11）榆林管理中心提供的中獎(jiǎng)證明書、公證書證明白玉亭、高強(qiáng)、高明、王強(qiáng)中獎(jiǎng)情況。

　　（12）橫山縣公證處結(jié)算票據(jù)證明：2004年元月31日一名叫李強(qiáng)（高鎮(zhèn)人）中了特等獎(jiǎng)后因沒有身份證沒有辦理有關(guān)手續(xù)，后由孫承貴代其交了500元公證費(fèi)。

　　（13）伊威勢公司提供的派獎(jiǎng)證明單證明：在延安榆林地區(qū)抽出的大獎(jiǎng)中有王長利、劉強(qiáng)、白玉亭、張文琴、王強(qiáng)、高明、高強(qiáng)、李強(qiáng)。同時(shí)證明奇瑞東方之子價(jià)值174000元，奇瑞風(fēng)云價(jià)值94800元，奇瑞QQ價(jià)值51300元。

　　（14）省體彩中心和伊勢威公司簽訂的購車協(xié)議證明：在陜北體彩發(fā)行活動(dòng)中，伊勢威公司提供奇瑞轎車作為大獎(jiǎng)。

　　（15）西安市公安局鑒定書證明：通過透光檢驗(yàn)?zāi)茏R(shí)別放置在牛皮紙信封中的紅色信封里的中獎(jiǎng)證明單的內(nèi)容。

　　（16）證人姜正偉、唐培香、李素玲證言證明：三人所持特等獎(jiǎng)票均被楊永明、孫承貴以中不了更大獎(jiǎng)項(xiàng)幫其轉(zhuǎn)讓為由，分別以8.5萬元、5 萬元、8 萬元的價(jià)格回收。3月26日彩民到體彩中心兌獎(jiǎng)時(shí)，孫承貴再次作假，謊稱只剩3個(gè)信封，實(shí)為5個(gè)，被彩民當(dāng)場揭穿，為此，楊永明另送給唐培香等人2萬元。

　　（17）公證員董萍、陳燕、賀永紅證言證明：開獎(jiǎng)前，楊永明攜帶60個(gè)中獎(jiǎng)證明單及市體彩中心信封到公證處封袋的過程，當(dāng)時(shí)公證人員在楊永明的參與下，對(duì)中獎(jiǎng)證明單無序打亂，分別裝入體彩中心及公證處兩層信封中交楊永明帶走。同時(shí)證明開獎(jiǎng)時(shí)，楊永明阻止她們對(duì)中獎(jiǎng)彩票作票號(hào)登記。

　　（18）李新路、葛逵（陜西金花汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司職員）證言證明：市體彩中心工作人員和楊永明與公司簽訂提供寶馬325i為獎(jiǎng)品車的合同。楊永明曾向公司人員提出能否回收中獎(jiǎng)的寶馬車。同時(shí)證明楊小兵領(lǐng)車，劉曉莉因身份證過期未能領(lǐng)取車輛。

　　（19）魏子林（榆林市彩票管理站站長）證明：2004年1月楊永明在榆林發(fā)行彩票，中獎(jiǎng)證明單的信封由榆林市公證處人員裝好后交楊永明帶走，兌獎(jiǎng)人由楊永明安排，中大獎(jiǎng)的證明單楊永明帶走。

　　（20）丁華峰（福達(dá)商貿(mào)有限公司司機(jī)）證明：2004年2月23日前后，按孫承貴的要求，將7輛奇瑞轎車運(yùn)回西安。

　　（21）張永民供述證明：2004年2月收到楊永明送的奇瑞風(fēng)云轎車1輛，后將鑰匙退給楊永明。

　　（22）楊永明供述證明：他與省、市體彩中心簽訂合同過程及為掩飾個(gè)人承銷體育彩票的事實(shí)，以所在公司名義補(bǔ)簽合同的過程。供認(rèn)在其確定大獎(jiǎng)后，即產(chǎn)生冒領(lǐng)大獎(jiǎng)的想法以及與孫承貴共謀冒領(lǐng)大獎(jiǎng)的過程。還供認(rèn)在公證處對(duì)中獎(jiǎng)證明單封袋時(shí)作記號(hào)，確定特等獎(jiǎng)，同時(shí)用強(qiáng)光照射確定其它特等獎(jiǎng)信封，在兌獎(jiǎng)現(xiàn)場，阻止公證人員對(duì)彩票號(hào)碼進(jìn)行登記，并指使孫承貴找人冒領(lǐng)大獎(jiǎng)，與孫承貴用現(xiàn)金回收三張?zhí)氐泉?jiǎng)彩票。供認(rèn)在延安、榆林地區(qū)用同樣方法騙取車輛，并將中獎(jiǎng)登記資料銷毀，供認(rèn)延安、榆林地區(qū)中獎(jiǎng)所得現(xiàn)金稅后部分被其占有的事實(shí)。

　　（23）孫承貴供述證明：與楊永明共謀控制大獎(jiǎng)，找人冒領(lǐng)大獎(jiǎng)，因劉亮事發(fā)，讓王長利寫轉(zhuǎn)讓車輛證明及收條，供認(rèn)支付劉曉莉、王長利等人費(fèi)用及與楊永明用現(xiàn)金回收三張彩票，供認(rèn)在延安、榆林地區(qū)用同樣方法騙取車輛及楊永明給他2萬元的事實(shí)。

　　（24）岳斌供述： 2004年3月楊永明給他姐夫吳星芳來電話叫他們辦個(gè)假身份證去西安幫忙領(lǐng)獎(jiǎng)，楊給了一張中獎(jiǎng)彩票，是草花 K ，讓他抽一號(hào)信封，是寶馬車，還給他50元，讓他買點(diǎn)獎(jiǎng)票，做做樣子，說是中了大獎(jiǎng)，楊永明讓他對(duì)圍觀人說，他是高新區(qū)打工的，他知道抽獎(jiǎng)是假的，是給楊幫忙。

　　（25）劉曉莉供述：孫承貴讓她來西安幫忙領(lǐng)獎(jiǎng)，她沒有花錢買彩票，也知道中寶馬車是假裝領(lǐng)的，事后孫給她2000元。孫承諾，寶馬車賣后，車款各半。

　　（26）王長利供述：2004年3月 23 日下午，孫承貴交給他一假身份證，叫王軍，說楊永明叫他來做個(gè)體彩宣傳，讓他冒領(lǐng)寶馬車大獎(jiǎng)，他覺得不對(duì)勁，這是讓他當(dāng)托兒，怕出事，孫說是安排好的，事后孫給他 2000 元，說是楊總給的勞務(wù)費(fèi)。27日孫讓他寫了協(xié)議和收條，證明他將車以 38 萬元賣給楊永明。還供認(rèn)2004 年大年初三，孫承貴叫他到延安，說楊永明讓搞體彩宣傳，去領(lǐng)特等獎(jiǎng)，并告訴他信封編號(hào)，他抽中奇瑞東方之子加 12.6 萬元現(xiàn)金，后孫給他 2000 元。

　　（27）劉小崗供述：孫承貴給他說孫本人中了大獎(jiǎng)，但孫是內(nèi)部人，不能領(lǐng)獎(jiǎng)，讓其幫領(lǐng)，給他了一張彩票，讓他上臺(tái)摸 10 號(hào)袋子，結(jié)果中了1輛汽車。沒有交公證費(fèi)和所得稅，剩余的事都是孫辦的。

?

　　（29）李逵供述證明，2004年元月30日，楊永明讓他到橫山、靖邊彩票銷售現(xiàn)場領(lǐng)了2輛奇瑞風(fēng)云轎車及現(xiàn)金，孫承貴給他3000元。

　　（30）被告人楊永明、孫承貴、岳斌、劉曉莉、王長利、白勤生戶籍證明，證實(shí)各被告人具有刑事責(zé)任能力，具有一般主體資格。

　　（31）凍結(jié)存款通知書證明：現(xiàn)凍結(jié)楊永明在西安市工商銀行東關(guān)分理處存款100374.81元，在中國光大銀行西安分行營業(yè)部存款36050元。

　　（32）扣車單證明：西安市公安局于2004年5月20日從張永民處扣押楊永明存放的奇瑞風(fēng)云轎車一輛（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為ISJA11B13D097578）。

　　（二）行賄的犯罪事實(shí)：

　　2000年9月至2004年3月，被告人楊永明為個(gè)人承銷陜西省部分地區(qū)的即開型中國體育彩票，并為在銷售過程中取得各種便利、幫助和關(guān)照，以獲取不正當(dāng)利益，先后20次給8名體彩機(jī)構(gòu)人員行賄共計(jì)42.66萬元。其中：

　　1、2000年9月，被告人楊永明首次在西安市承銷即開型體育彩票過程中，為感謝原省體彩中心副主任張長安（另案處理）的扶持和幫助，趁張長安到銷售現(xiàn)場向其借車之機(jī)，送給張長安現(xiàn)金6萬元。同年1 2月，被告人楊永明請(qǐng)張長安喝茶后送其回家時(shí)，又送給張長安現(xiàn)金1萬元。

　　2、2000年9月，被告人楊永明在西安市首次承銷即開型體育彩票結(jié)束后，為感謝西安市體彩中心主任樊宏（另案處理）的支持，并為能繼續(xù)承銷西安地區(qū)的體育彩票，在西安市自強(qiáng)西路農(nóng)村信用合作社門口，送給樊宏現(xiàn)金8萬元。嗣后，被告人楊永明在西安市承銷體育彩票過程中，又于2002年4月初和 2003年9月，先后兩次送給樊宏8000元和6000元。

　　3、2000年9、10月間，被告人楊永明為感謝省體彩中心財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人謝有才（另案處理），在銷售體育彩票結(jié)算過程中，為其提供的方便和給予的關(guān)照，先后兩次在銷售現(xiàn)場附近租住的房間，送給謝有才現(xiàn)金8000元和4000元。

　　4、2002年4月至2004年3月間，被告人楊永明為能在陜西省范圍內(nèi)繼續(xù)承銷即開型中國體育彩票，并為在銷售過程中取得各種便利和關(guān)照，于 2002年4月、2003年春節(jié)前后、2004年2月和3月，四次到省體彩中心主任賈安慶（另案處理）家，先后送給賈安慶現(xiàn)金2萬元、3萬元、3萬元和5 萬元，共計(jì)13萬元。

　　5、2003年3月，被告人楊永明為使省體彩中心副主任張永民（另案處理）對(duì)其承銷體育彩票給予便利和關(guān)照，到張永民住處送給其現(xiàn)金3萬元。2004年春節(jié)前，又到張永民住處送給其現(xiàn)金1萬元。

　　6、2004年春節(jié)期間，被告人楊永明在延安市承銷體育彩票進(jìn)行結(jié)算時(shí)，為感謝延安市體育彩票管理站站長李智文（另案處理）在其承銷過程中給予的關(guān)照，將結(jié)算后其應(yīng)領(lǐng)取的銷售費(fèi)用余款6.56萬元送給了李智文。

　　7、2003年底至2004年3月間，被告人楊永明在陜西省內(nèi)承銷體育彩票過程中，負(fù)責(zé)監(jiān)管工作的省體彩中心發(fā)行部副部長吳燕華及工作人員田偉東（均另案處理）為其提供了各種便利及幫助。為感謝兩人，被告人楊永明先后三次，在車上和省體彩中心庫房，分別送給吳燕華現(xiàn)金共計(jì)8000元、田偉東現(xiàn)金 7000元。

　　上述事實(shí)，有當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：

　　（1）關(guān)于楊永明案件來源說明證實(shí)：檢察機(jī)關(guān)在調(diào)查體彩造假案時(shí)，楊永明主動(dòng)交代了向賈安慶、張永民、樊宏、吳燕華、田偉東、張長安、謝有才、李智文等人行賄的事實(shí)。

　　（2）國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范彩票管理的通知、財(cái)政部彩票發(fā)行和銷售管理暫行規(guī)定、陜西省關(guān)于批復(fù)省體彩中心為省體委下屬自收自支事業(yè)單位的文件證實(shí)：體彩的發(fā)行、銷售分別由各省體育局下屬的體彩中心組織實(shí)施、承擔(dān)。陜西省體彩中心是省體育局成立的專門承擔(dān)本省內(nèi)體彩發(fā)行與銷售職能的事業(yè)單位，省各體彩站也隸屬于各級(jí)體育局的專門承擔(dān)體彩銷售的專門機(jī)構(gòu)。因此，省體彩中心和各管理站均屬于受國家機(jī)關(guān)委托代表國家機(jī)關(guān)行使職權(quán)的組織，在該組織中從事公務(wù)的人員屬國家工作人員。

　　（3）受賄人員的任職通知證明：賈安慶2001年2月起任省體彩中心主任。張長安1998年9月至2001年2月任省體彩中心副主任。張永民 2002年7月起任省體彩中心副主任。樊宏1999年2月任西安市體育局體育中心負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)西安體彩管理站工作。李智文2001年5月任延安市體彩管理站站長。謝有才系省體育局干部，1997年起任省體彩中心財(cái)務(wù)科副科長。吳燕華2003年2月被聘為省體彩中心發(fā)行部副部長。田偉東于2003年2月被聘為發(fā)行部管理員。以上8名人員均為在受國家機(jī)關(guān)委托代表國家機(jī)關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員。

　　（4）被告人楊永明的供述證實(shí)： 2000年9月至2004年3月間，楊永明先后送給張長安現(xiàn)金7萬元。給樊宏送現(xiàn)金9.4萬元。給謝有才送現(xiàn)金1.2萬元。四次送給賈安慶現(xiàn)金13萬元。送給張永民現(xiàn)金4萬元。并將結(jié)算后其應(yīng)領(lǐng)取的銷售費(fèi)用余款6.56萬元送給了李智文。分別送給吳燕華現(xiàn)金共計(jì)8000元、田偉東現(xiàn)金7000元。

　　（5）賈安慶、張長安、張永民、樊宏、李智文、謝有才、吳燕華、田偉東的供述與楊永明供述一致。

　　（三）孫承貴盜竊事實(shí)

　　1995年1月1日晚，被告人孫承貴伙同肖振剛（在逃）、張新喜、張忠濤（均已判刑）竄至山東省榮成市邱家漁業(yè)公司船廠，采取撬鎖的手段，從船廠倉庫盜走電解銅2.365噸（價(jià)值60438.89元）。被告人孫承貴將贓物變賣后，贓款揮霍。

　　上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：

　　（1）房敏路（船廠車間主任）證明， 1995 年 1 月 2 日早發(fā)現(xiàn)倉庫門被撬，2.365 噸電解銅被盜，價(jià)值60438.89 元。

　　（2）徐東軍證明：將自己乳白色的加長日野 164 貨車于 1 日下午借給了孫承貴。其車門印有“榮成市人民武裝部字樣”，此證言與張新喜供述孫承貴當(dāng)天開的車是一致的。

　　（3）張福修證言，證實(shí)1995年1月1日發(fā)現(xiàn)一輛車身印有“××武裝部”加長貨車，形跡可疑。

　　（4）孫承緒證言，證實(shí)1995年1月3日他哥孫承貴自稱盜竊了電解銅，從此離開居住地。

　　（5）同案犯張新喜、張忠濤供述與上述認(rèn)定事實(shí)一致。

　　（6）被告人孫承貴供述，證實(shí)1995年1月1日與張新喜、張忠濤駕駛貨車盜竊電解銅的事實(shí)，所獲贓款被他個(gè)人占有。

　　（7）山東省榮成市人民檢察院批捕決定書證實(shí)孫承貴于1995年因盜竊批捕在逃。山東省榮成市法院判決書證明，同案犯張新喜、張安濤等人于 1995年1月在榮成船廠倉庫盜竊價(jià)值 6萬余元的電解銅均被判刑的事實(shí)。

　　（8）西安市新城公安分局偵查材料證明，2004年5月，該局偵查人員赴山東威海、榮成等地抓捕孫承貴的過程中，已得知孫承貴系盜竊批捕在逃人員。

　　關(guān)于被告人楊永明及辯護(hù)人提出楊永明在公安機(jī)關(guān)不掌握的情況下，主動(dòng)交代在西安騙取寶馬車的犯罪事實(shí)屬于自首的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)于2004年4月24日訊問劉曉莉，劉曉莉供述了孫承貴讓其冒領(lǐng)寶馬車的事實(shí)，公安機(jī)關(guān)得知此情況后，于同日對(duì)楊永明進(jìn)行反復(fù)訊問，楊才交代了犯罪事實(shí)，故不應(yīng)認(rèn)定為自首。其辯解和辯護(hù)人的意見不能成立，本院不予采納。

　　關(guān)于楊永明、孫承貴、白勤生的辯護(hù)人提出上述被告人的行為不構(gòu)成詐騙罪的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，根據(jù)我國刑法對(duì)詐騙罪的規(guī)定，即詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。本案被告人楊永明、孫承貴等人的行為完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件。首先，楊永明、孫承貴等被告人主觀上具有非法占有他人財(cái)物的故意。楊永明、孫承貴供述，為了規(guī)避承銷體育彩票的風(fēng)險(xiǎn)，共謀采取找人冒領(lǐng)大獎(jiǎng)的手段，達(dá)到控制大獎(jiǎng)，騙取大獎(jiǎng)的目的，他們二人采取了一系列虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，最終在西安、延安、榆林等地，共實(shí)際騙取了寶馬、奇瑞轎車共計(jì)12輛，人民幣790100 元。其次，被告人楊永明、孫承貴等人，在客觀上實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取體彩大獎(jiǎng)的行為。其具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面，（一）隱瞞事實(shí)真相：（1）楊永明、孫承貴經(jīng)預(yù)謀用事先強(qiáng)光照射等手段，確定體彩大獎(jiǎng)的信封，向廣大彩民隱瞞了他們已實(shí)際控制大獎(jiǎng)的事實(shí)。（2）在兌獎(jiǎng)過程中，阻止公證人員登記彩票號(hào)碼，隱瞞其找人上臺(tái)兌獎(jiǎng)時(shí)所持獎(jiǎng)票是已兌過獎(jiǎng)的事實(shí)。（3）對(duì)獲取二次抽獎(jiǎng)的彩民隱瞞了大獎(jiǎng)已被他們事先抽去，根本不可能摸到大獎(jiǎng)的事實(shí)。（二）虛構(gòu)事實(shí)：（1）將沒有購買彩票的劉曉莉、岳斌、王長利、白勤生虛構(gòu)為中大獎(jiǎng)的彩民上臺(tái)摸取大獎(jiǎng)。（2）為王長利、岳斌辦理假身份證，虛構(gòu)楊小兵、王軍等人身份；在榆林、延安詐騙時(shí)，他們所找的人均虛構(gòu)了姓名、地址，上述冒領(lǐng)中獎(jiǎng)人員在中獎(jiǎng)登記時(shí)對(duì)姓名、住址、聯(lián)系電話等均作不實(shí)登記。（3）被告人楊永明、孫承貴還向進(jìn)入二次抽獎(jiǎng)的部分彩民虛構(gòu)了大獎(jiǎng)已被抽走，從而從這些人手中回收了三張中頭獎(jiǎng)的彩票。綜上，被告人楊永明、孫承貴等人以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取體彩大獎(jiǎng)，完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件，依法構(gòu)成詐騙罪。楊永明、孫承貴等被告人的辯護(hù)人關(guān)于本案侵犯的客體是復(fù)雜客體，被騙的對(duì)象是不特定的，而詐騙罪的手段是騙取特定被害人“自愿的交出財(cái)物”等，以此認(rèn)為本案楊永明等人不構(gòu)成詐騙罪。對(duì)于上述觀點(diǎn)，我們認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)社會(huì)犯罪的復(fù)雜性和作案手段的多樣性，從而使我們對(duì)犯罪手段要求完全相同的犯罪模式是不現(xiàn)實(shí)的，從對(duì)本案被告人犯罪事實(shí)的分析，被告人楊永明、孫承貴等人犯罪侵犯的客體主要是寶馬、奇瑞汽車和獎(jiǎng)金的所有權(quán)，侵害的犯罪對(duì)象是那些進(jìn)入二次抽獎(jiǎng)的彩民，這些彩民是相對(duì)特定的，雖然在騙取上述財(cái)物的手段上與普通的詐騙有所區(qū)別，但是，被告人楊永明、孫承貴以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取體彩大獎(jiǎng)的行為，符合我國刑法關(guān)于詐騙罪的本質(zhì)特征，依法構(gòu)成詐騙罪。對(duì)被告人及辯護(hù)人提出本案不構(gòu)成詐騙罪的辯護(hù)理由，本院不予采納。關(guān)于楊永明辯護(hù)人提出楊永明犯罪數(shù)額中應(yīng)將已交的稅款扣除的意見，經(jīng)查，該辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。但辯護(hù)人提出楊永明支付給本案被告人劉曉莉、王長利、岳斌、白勤生等人的費(fèi)用及收購三張彩票的款項(xiàng)應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除的意見，經(jīng)查，這些費(fèi)用均是楊永明、孫承貴為達(dá)到最終非法占有大獎(jiǎng)的一種犯罪手段，不應(yīng)扣除，其辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于楊永明辯護(hù)人提出楊永明在西安犯罪中有兩輛寶馬車屬于未遂的意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。

　　對(duì)孫承貴的辯護(hù)人提出孫承貴沒有非法占有的目的，客觀上也沒有非法占有大獎(jiǎng)；在犯罪中系從犯；盜竊罪屬自首；盜竊數(shù)額不是特別巨大的辯護(hù)意見，經(jīng)查，楊永明在延安發(fā)行彩票前，就和孫承貴密謀為增加利潤而找人冒領(lǐng)大獎(jiǎng)，孫承貴對(duì)此亦有供述，說明其主觀上具有非法占有大獎(jiǎng)的目的，在客觀上，孫承貴在實(shí)施兌獎(jiǎng)前積極聯(lián)系多人冒領(lǐng)大獎(jiǎng)；兌獎(jiǎng)中孫承貴準(zhǔn)備了二份大獎(jiǎng)編號(hào)單，將事先得知大獎(jiǎng)的號(hào)碼劃上記號(hào)，虛構(gòu)該號(hào)已被抽走的事實(shí)，排除其他彩民抽中此號(hào)，實(shí)際控制大獎(jiǎng)，并回收彩民獎(jiǎng)票填平票數(shù)以掩蓋冒領(lǐng)大獎(jiǎng)的事實(shí)真相；兌獎(jiǎng)后藏匿轉(zhuǎn)移贓物，指使王長利寫證明將寶馬車轉(zhuǎn)讓給楊永明，并許諾在劉曉莉把寶馬車領(lǐng)出后分給劉一半錢。以上可以看出孫承貴在主客觀上已符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以詐騙罪共犯論處。故其辯護(hù)人的意見不能成立。此外，孫承貴雖然在潛逃期間寫了關(guān)于其犯罪事實(shí)的一些材料，但這些材料并沒有寄出，從信的內(nèi)容看，孫承貴沒有決定去投案。關(guān)于盜竊問題，孫承貴是1995年因盜竊被批捕在逃，西安警方為調(diào)查彩票案到山東省威海市公安局時(shí)就已得知孫承貴的盜竊事實(shí)，所以孫承貴不具有自首情節(jié)，根據(jù)山東省高級(jí)人民法院、山東省人民檢察院、山東省公安廳《關(guān)于盜竊罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值6萬元以上為數(shù)額特別巨大，孫承貴盜竊電解銅價(jià)值60438.89元，應(yīng)屬數(shù)額特別巨大，辯護(hù)人關(guān)于孫承貴有自首情節(jié)的辯護(hù)意見和盜竊數(shù)額不屬于特別巨大的辯護(hù)意見均不能成立，不予采納。唯孫承貴雖然積極參與楊永明詐騙犯罪，但其是受雇于楊永明，且對(duì)詐騙所得的財(cái)產(chǎn)沒有支配權(quán)，在犯罪中仍屬從屬地位，應(yīng)按從犯論處，其辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。

　　關(guān)于被告人王長利辯護(hù)人提出的王長利在犯罪中系從犯，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)減輕處罰的意見，經(jīng)查成立，本院予以采納。

　　關(guān)于被告人岳斌辯護(hù)人提出其不構(gòu)成詐騙罪共犯的意見，經(jīng)查，楊永明為讓岳斌冒領(lǐng)大獎(jiǎng)，為其辦理了假的身份證，并指使岳斌在巡游時(shí)向群眾謊稱他是在西安打工的，岳斌對(duì)楊永明詐騙行為是明知的，而積極幫助楊永明欺騙彩民，事后得到楊永明給予的贓款，其行為已構(gòu)成詐騙罪的共犯，故辯護(hù)人的意見不能成立，本院不予采納。

　　關(guān)于被告人劉曉莉辯護(hù)人提出劉曉莉不構(gòu)成詐騙罪的共犯；有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，被告人劉曉莉明知楊永明、孫承貴找她是冒領(lǐng)大獎(jiǎng)而積極幫助完成犯罪，事后得到孫承貴給予的贓款，并與孫承貴約定車賣后利益各半，足以說明劉曉莉與楊永明、孫承貴有非法占有的共同故意，其行為已構(gòu)成詐騙罪共犯，其辯護(hù)人的意見不能成立，本院不予采納。對(duì)劉曉莉自首的情節(jié)，經(jīng)查，被告人劉曉莉在公安機(jī)關(guān)未掌握其參與詐騙犯罪的情況下，主動(dòng)交代了參與詐騙寶馬車的犯罪事實(shí)，依法構(gòu)成自首，劉曉莉?qū)Ψ缸锸聦?shí)的交代，對(duì)本案的偵破起到了關(guān)鍵作用，且劉曉莉在庭審中有悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其判處緩刑，故辯護(hù)人的意見本院予以采納。

　　關(guān)于被告人白勤生辯護(hù)人提出其不構(gòu)成詐騙罪共犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，白勤生在卷中供述，領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)因害怕出事，沒有留其真實(shí)住址，也不相信孫承貴每次都能中大獎(jiǎng)，這說明白勤生當(dāng)時(shí)明確知道其行為是在弄虛作假，欺騙彩民，還積極實(shí)施了騙領(lǐng)大獎(jiǎng)的行為，兩次履行了領(lǐng)獎(jiǎng)手續(xù)，協(xié)助楊永明等人占有大獎(jiǎng)，其行為已構(gòu)成詐騙罪共犯。故辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

　　本院認(rèn)為，被告人楊永明無視國法，伙同被告人孫承貴及其他被告人，在承銷體育彩票活動(dòng)期間，以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的手段，騙取體育彩票大獎(jiǎng)，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，均已構(gòu)成詐騙罪，系本案主犯。此外，被告人楊永明個(gè)人為承銷體育彩票，謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員行賄42萬余元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為又構(gòu)成行賄罪。應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人孫承貴秘密竊取公共財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為又構(gòu)成盜竊罪。應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人楊永明行賄犯罪有自首情節(jié)，能坦白公安機(jī)關(guān)不掌握的同種詐騙罪行，在部分詐騙犯罪中有未遂情節(jié)，應(yīng)依法酌情從輕處罰。被告人孫承貴、王長利、岳斌、白勤生在詐騙犯罪中均屬從犯，應(yīng)依法減輕處罰。被告人劉曉莉系從犯，有自首情節(jié)，確有悔罪表現(xiàn)，可應(yīng)依法判處緩刑。西安市人民檢察院指控各被告人所犯罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條一款、第二十七條、第二十三條、第六十七條、第六十三條第一款、第六十九條、第七十二條、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條（一）項(xiàng)、第二條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人楊永明犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金十萬元；犯行賄罪判處有期徒刑七年，決定執(zhí)行有期徒刑十九年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年4月30日起至2023年4月29日止），并處罰金十萬元。

　　二、被告人孫承貴犯詐騙罪，判處有期徒刑八年，并處罰金五萬元，犯盜竊罪判處有期徒刑十年，并處罰金二萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十七年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年5月15日起至2021年5月14日止），并處罰金七萬元。

　　三、被告人王長利犯詐騙罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年5月14日起至2007年5月13日止），并處罰金五千元。

　　四、被告人岳斌犯詐騙罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年4月29日起至2006年4月28日止），并處罰金三千元。

　　五、被告人劉曉莉犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，宣告緩期執(zhí)行三年（刑期自判決確定之日起計(jì)算），并處罰金二千元。

　　六、被告人白勤生犯詐騙罪，判處有期徒刑一年又六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年5月22日起至2005年11月21日止），并處罰金三千元。

　　七、公安新城分局在中國光大銀行西安東郊支行凍結(jié)的楊永明賬戶贓款36050元，在中國工商銀行西安市東關(guān)分理處楊永明賬戶凍結(jié)的贓款100374.81元，共計(jì)136424.81元及隨案奇瑞風(fēng)云轎車一輛由本院發(fā)還被害人。

　　八、本案未追回贓款繼續(xù)追繳。

　　如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴時(shí)，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

　　審判長??陳子欣

　　審判員　趙? 華

　　審判員　胡軍潤

　　二00四年十一月二十九日

本件與原本核對(duì)無異

書記員? 閆菲? 周媛