廣東省深圳市中級人民法院

刑 事 判 決 書

　　（2001）深中法刑一初字第60號

　　公訴機(jī)關(guān)深圳市人民檢察院。

　　被告人蔣國華，男，1978年1月22日出生，漢族，廣西壯族自治區(qū)桂林市人，小學(xué)文化，住桂林市全州縣咸水鄉(xiāng)黃沙村委銀山嶺村，暫住深圳市福田區(qū)竹子林加工區(qū)一出租屋。2000年4月3日被抓獲，同月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。

　　被告人王本能，男，1973年2月3日出生，漢族，廣西壯族自治區(qū)桂林市人，小學(xué)文化，家住桂林市全州縣咸水鄉(xiāng)人和村委楊家村，暫住深圳市農(nóng)科中心附近一出租屋，無業(yè)。2000年4月5日被抓獲，同月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。

　　被告人鄧明軍，男，1982年7月20日出生，漢族，廣西壯族自治區(qū)桂林市人，初中文化，家住桂林市全州縣咸水鄉(xiāng)魯塘村委鄧家村，暫住深圳市警校后山出租屋，無業(yè)，2000年4月5日被抓獲，同月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。

　　被告人鄧振勝，曾用名鄧程，男，1978年8月24日出生，漢族，廣西壯族自治區(qū)桂林市人，初中文化，家住桂林市全州縣咸水鄉(xiāng)魯塘村委鄧家村，暫住深圳市警校后山出租屋。2000年4月5日被抓獲，同月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。

　　被告人鄭木花，女，1964年6月24日出生，漢族，廣東省陸豐市人，小學(xué)文化，家住陸豐市博美鎮(zhèn)赤嶺禾珠小組，暫住深圳市南山區(qū)珠光村附近“金旺廢品收購站”內(nèi)。2000年4月5日被抓獲，同月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。

　　辯護(hù)人焦宏奇，系廣東宏俊威律師事務(wù)所律師。

　　上列被告人現(xiàn)均關(guān)押于深圳市第一看守所。

　　深圳市人民檢察院以深檢刑一訴字（2001）第19號起訴書指控被告人蔣國華、王本能、鄧明軍、鄧振勝、鄭木花犯搶劫罪、盜竊罪、收購贓物罪，于2001年2月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。深圳市人民檢察院指派檢察員陳濤出庭支持公訴，上列被告人及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　深圳市人民檢察院指控：2000年2月至4月，被告人蔣國華、王本能、鄧明軍、鄧振勝伙同在逃案犯鄧大雪、鄧金安等人，采用時分時合的方式，多次在本市福田區(qū)、南山區(qū)一帶盜竊、搶劫各種鋁型材，其中被告人蔣國華、王本能各參與盜竊三次，盜竊數(shù)額達(dá)人民幣87960元，被告人鄧明軍參與盜竊三次，數(shù)額達(dá)人民幣121560元，被告人鄧振勝參與盜竊二次，數(shù)額達(dá)人民幣81600元，被告人蔣國華、王本能、鄧明軍還參與搶劫作案二次，上述被告人將盜、搶得來的贓物銷售給被告人鄭木花，而被告人鄭木花明知是贓物仍予以收購。

　　為證明上述犯罪事實，公訴機(jī)關(guān)在庭審時出示了以下證據(jù)：公安機(jī)關(guān)立破案報告、抓獲經(jīng)過、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場勘查材料、估價報告、辨認(rèn)筆錄及被告人供述。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項、第二百六十四條、第三百一十二條之規(guī)定，被告人蔣國華、王本能、鄧明軍的行為均構(gòu)成搶劫罪、盜竊罪，被告人鄧振勝的行為構(gòu)成盜竊罪，被告人鄭木花的行為構(gòu)成收購贓物罪，同時提出被告人鄧明軍在作案時未滿十八周歲，訴請本院依法判處。

　　被告人蔣國華、王本能、鄧明軍、鄧振勝在庭審時均表示認(rèn)罪，被告人鄭木花否認(rèn)控罪，辯稱其只收過一次廢鋁合金，共380斤；其辯護(hù)人辯護(hù)稱指控被告人鄭木花犯收購贓物罪事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)宣判鄭木花無罪。

　　經(jīng)審理查明，2000年2月至4月，被告人蔣國華、王本能、鄧明軍、鄧振勝伙同鄧大雪、鄧金安、羅少華、韓于模、陳財、唐寒林、蔣朝輝、“博士”、“四爺”、“阿龍”（以上均在逃）、蘇國釗、鄧躍柏、鄧躍國（以上三人另案處理）等，時分時合，多次在深圳市福田區(qū)、南山區(qū)一帶盜竊、搶劫各種鋁型材，具體犯罪事實如下：

　　1、2000年2月20日晚12時許，被告人鄧明軍、鄧振勝伙同陳財?shù)仍谔影阜腹?0余人乘車竄至南山區(qū)深圳江蘇一建六處材料周轉(zhuǎn)隊的工棚，剪開工棚后面的鐵皮潛入工棚內(nèi)，盜走鋁合金扣板16箱，贓物由陳財?shù)热素?fù)責(zé)銷售，贓款平分。被盜物品價值人民幣57600元。

　　證明上述事實的證據(jù)有：

　　公安機(jī)關(guān)的立破案報告證實案件的破獲情況；

　　證人谷進(jìn)章、岳粹坡均系被盜單位的員工，二人證實2月20日上午發(fā)現(xiàn)倉庫后面被撬開一個洞，倉庫內(nèi)16箱鋁合金被盜，并證實該批鋁合金是全新的；

　　現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實現(xiàn)場的情況；被告人鄧振勝帶公安人員指認(rèn)了現(xiàn)場，確認(rèn)是其與被告人鄧明軍一起盜竊的地方；

　　經(jīng)深圳市價格事務(wù)所核價，該批被盜鋁合金價值人民幣57600元；

　　被告人鄧明軍、鄧振勝對上述犯罪事實均供認(rèn)不諱。

　　以上證據(jù)均在庭審時經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，查證屬實，能夠相互印證，足以認(rèn)定。

　　被告人鄧振勝在庭審時對贓物核價表示異議，認(rèn)為對贓物的估價過高，經(jīng)查，該價值鑒定書是法定機(jī)關(guān)根據(jù)法定程序作出，被告人的意見無證據(jù)支持，本院不予采納。

　　2、2000年2月23日凌晨，被告人蔣國華駕駛一輛拖拉機(jī)載被告人王本能、鄧振勝及上述在逃案犯10余人，竄至福田區(qū)竹子林加工區(qū)深圳市中航型材拉彎廠，乘無人看守之機(jī)，撬開該廠窗戶潛入廠內(nèi)，盜走成品鋁合金材料一批。被告人蔣國華等人將贓物拉至由被告人鄭木花及鄭祖冰經(jīng)營的南山區(qū)金旺廢品收購站，以每斤人民幣6.3元的價格銷售，得款人民幣8000余元，贓款由諸犯平分。被盜贓物價值人民幣24000元。

　　證明上述犯罪事實的證據(jù)有：

　　公安機(jī)關(guān)的立破案報告，證實案件的破獲情況；

　　證人劉亦云、黃建中均是被盜單位的員工，二人均證實被盜鋁合金約有1200余公斤，并稱有人看見歹徒是用車將鋁材拉走的；

　　現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實現(xiàn)場的情況；被告人蔣國華、王本能、鄧振勝均帶公安人員指認(rèn)了現(xiàn)場，確認(rèn)是其作案的地方；

　　經(jīng)深圳市價格事務(wù)所核價，被盜贓物共計價值人民幣24000元；

　　被告人蔣國華、王本能、鄧振勝對上述犯罪事實均供認(rèn)不諱。

　　以上各項證據(jù)材料均在庭審時經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，查證屬實，能夠相互印證，足以認(rèn)定。

　　3、2000年3月14日凌晨3時許，被告人蔣國華、王本能、鄧明軍伙同陳財?shù)仍谔影阜?0余人，由被告人蔣國華駕駛一輛無牌蘭色農(nóng)用車，竄至福田區(qū)竹山小區(qū)建業(yè)鋁合金廠，從該廠西側(cè)撬窗入內(nèi)盜走成品鋁材及窗框1450公斤，由被告人蔣國華等人將贓物拉到金旺廢品收購站，以每斤人民幣6.3元的價格銷售，得款人民幣7000余元，贓款平分。被盜贓物價值人民幣30160元。

　　證明上述犯罪事實的證據(jù)有：

　　公安機(jī)關(guān)的立破案報告、抓獲經(jīng)過；

　　證人代先龍系被盜單位的員工，其證實廠里窗戶被人撬開，約1噸多鋁材被盜走；

　　現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實現(xiàn)場西側(cè)窗戶被撬壞；被告人蔣國華、王本能帶公安人員指認(rèn)了現(xiàn)場，確認(rèn)是與鄧明軍一起作案的地方；

　　經(jīng)深圳市價格事務(wù)所核價，被盜贓物價值人民幣30160元；

　　建業(yè)公司于2000年2月16日購買4000公斤鋁材的發(fā)票；

　　被告人蔣國華、王本能、鄧明軍對上述犯罪事實均供認(rèn)不諱。

　　以上各項證據(jù)材料均在庭審時經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，查證屬實，能夠相互印證，足以認(rèn)定。

　　4、2000年3月17日凌晨2時許，被告人蔣國華、王本能、鄧明軍伙同陳財?shù)仍谔影阜?0余人，由被告人蔣國華駕駛一輛無牌蘭色農(nóng)用車竄至福田區(qū)濱海大道附近廣安消防器材廠，用鐵剪剪開該廠鐵皮爬入廠內(nèi)，盜走成品鋁材門框一批，并由被告人蔣國華等人將贓物拉到金旺廢品收購站銷售，得款人民幣3000余元，贓款平分。被盜贓物價值人民幣33800元。

　　證明上述犯罪事實的證據(jù)有：

　　公安機(jī)關(guān)的立破案報告、抓獲經(jīng)過；

　　證人楊春和、羅娘添均系被盜單位的員工，二人證實倉庫鐵皮被撬開，倉庫內(nèi)的鋁合金窗框被盜走；

　　現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實現(xiàn)場的情況；被告人蔣國華、王本能均帶公安人員指認(rèn)了現(xiàn)場，確認(rèn)是與被告人鄧明軍一起作案的地方；

　　經(jīng)深圳市價格事務(wù)所核價，被盜贓物價值人民幣33800元；

　　被告人蔣國華、王本能、鄧明軍對上述犯罪事實均供認(rèn)不諱。

　　以上證據(jù)均在庭審時經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，查證屬實，能夠相互印證，足以認(rèn)定。

　　5、2000年3月1日凌晨2時許，被告人王本能伙同陳財?shù)仍谔影阜?0余人，乘坐一輛蘭色貨車竄至南山區(qū)沙河?xùn)|北工業(yè)區(qū)華僑城裝飾材料公司鋁合金廠伺機(jī)作案，被該廠保安葉少源發(fā)現(xiàn)，陳財?shù)热嗣蛽渖先⑷~打倒在地，將其制服后，諸犯將鋁材劫上車逃離現(xiàn)場。贓物由陳財?shù)热虽N贓，贓款平分。被搶物品價值人民幣94478元。

　　證明上述犯罪事實的證據(jù)有：

　　公安機(jī)關(guān)的立破案報告、抓獲經(jīng)過；

　　被害人葉少源證實凌晨2時許，其在工廠巡查時，發(fā)現(xiàn)有人在廠里偷鋁材，其準(zhǔn)備叫人時，被歹徒打倒，后這10幾人將鋁材裝上一部蘭色農(nóng)用車逃離工廠。

　　被盜單位領(lǐng)導(dǎo)吳興順證實早上上班時發(fā)現(xiàn)鐵皮圍墻被剪開一個口，廠里的成品鋁材被搶，保安員葉少源被打傷；

　　被害人葉少源經(jīng)辨認(rèn)被告人王本能不是毆打他的人；

　　現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實現(xiàn)場的情況；被告人王本能帶公安人員對該現(xiàn)場進(jìn)行了辨認(rèn)，確認(rèn)是其與陳財?shù)热俗靼傅牡胤剑?/p>

　　經(jīng)深圳市價格事務(wù)所核價，被搶贓物共價值人民幣94478元；

　　被告人王本能對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。

　　以上各項證據(jù)材料均在庭審時經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，查證屬實，能夠相互印證，足以認(rèn)定。

　　6、2000年3月18日凌晨2時許，被告人蔣國華、鄧明軍伙同陳財?shù)仍谔影阜?0余人，由被告人蔣國華駕駛一輛無牌蘭色農(nóng)用車竄至南山區(qū)白石洲附近沙河西部工業(yè)區(qū)茂華裝飾工程公司鋁合金廠倉庫，諸犯撬開窗戶爬入倉庫內(nèi)準(zhǔn)備作案時，被該廠保安岳德友發(fā)現(xiàn)，在逃犯陳財?shù)热思从闷だK將岳捆綁，并用棉花堵嘴，劫走成品鋁材2.5噸，贓物由被告人蔣國華運(yùn)至金旺廢品收購站銷售，贓款平分。被搶物品共價值人民幣57500元。

　　證明上述犯罪事實的證據(jù)有：

　　公安機(jī)關(guān)的立破案報告、抓獲經(jīng)過；

　　被害人岳德友證實凌晨2時許，有7、8人用皮繩將其捆綁，用棉花堵嘴，搶走廠內(nèi)的鋁材2噸多；

　　被盜單位工人楊廣標(biāo)證實凌晨2時左右，被人叫醒，見倉庫北邊窗戶被撬壞，保安岳德友被捆綁、堵嘴，一批鋁材被搶走；

　　現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實現(xiàn)場的情況；被告人蔣國華帶公安人員辨認(rèn)了該現(xiàn)場，確認(rèn)是其與鄧明軍一起作案的地方；

　　經(jīng)深圳市價格事務(wù)所核價，被搶贓物共價值人民幣57500元；

　　被告人蔣國華、鄧明軍對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。

　　以上各項證據(jù)材料均在庭審時經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，查證屬實，能夠相互印證，足以認(rèn)定。

　　7、2000年4月3日凌晨2時許，被告人蔣國華、王本能、鄧明軍伙同陳財?shù)仍谔影阜?0余人，由被告人蔣國華駕車竄至福田區(qū)僑香路市建三公司華鵬鋁合金廠盜竊，諸犯用自備大鐵剪將該廠大門的掛鎖剪斷，準(zhǔn)備沖入廠內(nèi)，被該廠門衛(wèi)蔣洪宣夫婦發(fā)現(xiàn)，陳財?shù)热怂鞗_入室內(nèi)，持匕首威脅蔣洪宣夫婦不準(zhǔn)叫喊，并用繩子將二被害人捆綁，用毛巾堵嘴，之后，被告人一伙搶走2.76噸鋁材裝車逃離現(xiàn)場。當(dāng)被告人蔣國華駕車行至僑香路恒山混凝土有限公司門前路段時，部分贓物從車上掉下，被告人一伙下車準(zhǔn)備撿回鋁材時，被華僑城保安人員發(fā)現(xiàn)并盤查，諸犯遂棄贓逃跑，被告人蔣國華則被當(dāng)場抓獲扭送公安機(jī)關(guān)，贓物被全部繳獲。被搶物品共價值人民幣54924元。

　　證明上述犯罪事實的證據(jù)有：

　　公安機(jī)關(guān)的立破案報告、抓獲經(jīng)過；

　　被害人蔣洪宣證實歹徒用匕首對住其夫婦，并將其二人捆綁、堵嘴，后有10幾人進(jìn)廠里搬鋁材，裝上一部人貨車?yán)撸?/p>

　　證人葉興斌、曹系華僑城的保安員，二人證實見人貨車上掉下一些鋁合金，有幾人從車上下來撿鋁合金，樣子很慌張，遂上前盤查，那幾人便跑，其二人抓住其中一人，扭送派出所，經(jīng)檢查該人貨車上裝滿鋁合金；

　　現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實現(xiàn)場大門的掛鎖被剪斷，貨架上的鋁合金被搶走，在門衛(wèi)室提取繩子二條，鐵棍一根；

　　被告人蔣國華對提取的作案工具鐵剪作了辨認(rèn)，確認(rèn)是每次作案時使用的工具；

　　深圳市價格事務(wù)所對繳獲的鋁材進(jìn)行核價，共價值人民幣54924元；

　　被告人蔣國華、王本能、鄧明軍對上述犯罪事實均供認(rèn)不諱。

　　以上各項證據(jù)材料均在庭審時經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，查證屬實，能夠相互印證，足以認(rèn)定。

　　證明被告人鄭木花收購贓物的證據(jù)有：

　　被告人蔣國華、鄧振勝、王本能在公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)及庭審調(diào)查時一直交代將鋁材拉至金旺廢品收購站銷贓，老板及老板娘均收購過贓物；經(jīng)被告人蔣國華、王本能辨認(rèn)，二被告人均辨認(rèn)出被告人鄭木花就是收購贓物的老板娘；

　　被告人蔣國華、王本能、鄧明軍在歸案后，帶公安人員前往桃源村，指認(rèn)金旺廢品收購站就是收購贓物的地方；

　　證人井樹林證實金旺廢品收購站是鄭祖冰、鄭木花夫婦經(jīng)營；

　　在金旺廢品收購站打工的汪正春證實，二月底的一天早上5、6點鐘，有人拉一車鋁材來賣，由老板鄭祖冰、鄭木花驗貨，并由鄭木花付錢給賣貨的人。

　　上述各項證據(jù)材料均在庭審時經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，查證屬實，能夠相互印證，足以認(rèn)定。

　　另公安機(jī)關(guān)證實被告人蔣國華歸案后，帶公安人員抓獲了被告人鄭木花；被告人鄧明軍出生于1982年7月20日。

　　被告人鄭木花的辯護(hù)人在庭審時辯稱，指控被告人鄭木花犯收購贓物罪，證據(jù)不足，應(yīng)宣判其無罪。經(jīng)查，被告人蔣國華、王本能、鄧明軍等人多次供述將贓物賣給被告人鄭木花，并在桃源村的多家廢品收購站中指認(rèn)出金旺收購站就是收購贓物的地方，同時又辨認(rèn)出被告人鄭木花就是金旺收購站的老板娘，多次驗貨并付錢，而有關(guān)證人亦證實被告人鄭木花收購過鋁材，上述證據(jù)相互印證，足以證實被告人鄭木花收購贓物的犯罪事實。

　　綜上，被告人蔣國華、王本能均參與盜竊3次，盜竊贓物價值人民幣87960元，被告人鄧明軍參與盜竊3次，盜竊贓物價值人民幣121560元，被告人鄧振勝參與盜竊2次，盜竊贓物價值人民幣81600元；被告人蔣國華、王本能、鄧明軍還參與搶劫作案2次。

　　本院認(rèn)為，被告人蔣國華、王本能、鄧明軍、鄧振勝無視國家法律，以非法占有為目的，結(jié)伙以秘密竊取的手段占有他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪，其中被告人蔣國華、王本能、鄧振勝盜竊數(shù)額巨大，被告人鄧明軍盜竊數(shù)額特別巨大；被告人蔣國華、王本能、鄧明軍還使用暴力手段劫取財物各2次，其行為又構(gòu)成搶劫罪，且數(shù)額巨大，對上述3被告人依法應(yīng)數(shù)罪并罰。在搶劫、盜竊共同犯罪中，上述4被告人均積極參與，在各自參與的犯罪中均是主犯。被告人鄭木花明知是贓物而予以收購，其行為已構(gòu)成收購贓物罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實成立。被告人蔣國華歸案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案被告人，有立功表現(xiàn)，依法可從輕或減輕處罰，被告人鄧明軍犯罪時未滿18周歲，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人鄭木花辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查不能成立，本院不予采納。為維護(hù)社會治安秩序，保障公民的人身權(quán)利及財產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項、第二百六十四條、第三百一十二條、第十七條、第二十六條、第六十八條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：

　　被告人蔣國華犯盜竊罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣一萬元，犯搶劫罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣一萬元，總和刑期十六年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金人民幣二萬元；

　　（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2000年4月3日起至2015年4月2日止）；

　　被告人王本能犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣一萬元，犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣一萬元，總和刑期十八年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處罰金人民幣二萬元；

　　（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2000年4月5日起至2017年4月4止）；

　　被告人鄧明軍犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣一萬元，犯搶劫罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣一萬元，總和刑期十七年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處罰金人民幣二萬元；

　　（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2000年4月5日起至2016年4月4日止）；

　　被告人鄧振勝犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬元；

　　（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2000年4月5日起至2006年4月4日止）；

　　被告人鄭木花犯收購贓物罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；

　　（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2000年4月5日起至2001年4月4日止）。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審 判 長 周永鷹

　　代理審判員 賴小娜

　　代理審判員 俞 宙

　　二○○一年四月二日

　　書 記 員 張 堯