北京市順義區人民法院
????刑事判決書
????（2007）順刑初字第21號
???? 公訴機關北京市順義區人民檢察院。
被告人陳衛衛（別名：陳偉），男，1986年2月12日出生于山東省荷澤市，漢族，初中文化，農民，住山東省荷澤市牡丹區李村鎮朱莊行政村陳拐村011號。因涉嫌犯搶劫罪于2006年8月23日被羈押，2006年8月24日被拘留，2006年9月28日被逮捕?，F羈押于北京市順義區看守所。
???? 辯護人王海波，北京市扶正律師事務所律師。
???? 辯護人徐全立，北京市扶正律師事務所律師
???? 北京市順義區人民檢察院以京順檢經訴字（2006）第260號起訴書指控被告人陳衛衛犯搶劫罪，于2006年12月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市順義區人民檢察院代理檢察員郭富選、被告人陳衛衛及其辯護人王海波、徐全立到庭參加訴訟。現已審理終結。
???? 北京市順義區人民檢察院指控，被告人陳衛衛伙同郭玉林、馬偉強、鄧百超、包呼斯勒圖等人（均已判刑）預謀后于2004年8月11日1時許，翻墻進入北京市順義區高麗營鎮文化營村駱某某（男，21歲，河南人）、李某某（男，31歲，湖南人）的暫住處，用木棍將該二人打傷，后經法醫學司法鑒定中心鑒定，兩被害人均構成輕微傷。搶走價值人民幣950元的波導牌移動電話機1部、價值人民幣880元的波導牌移動電話機1部、人民幣800元及存折1張。后部分贓款、贓物被起獲并發還。被告人陳衛衛于2006年8月23日被查獲。
???? 北京市順義區人民檢察院對于以上事實，向本院提交了相應證據材料，認為被告人陳衛衛的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）項之規定，已構成搶劫罪，系入戶搶劫，提請本院對被告人陳衛衛依法判處。
???? 在庭審中，被告人陳衛衛否認公訴機關指控的犯罪事實，辯解其只是找包呼斯樂圖等人去打被害人駱俊杰，其沒有實施搶劫行為。辯護人的辯護意見為：被告人陳衛衛在主觀上不具有搶劫的故意，未參與實施搶劫犯罪，搶劫行為結束后也沒有參與搶劫來的贓物分配，更未分得贓物，故不能認定陳衛衛犯有搶劫罪，應宣告其無罪。
???? 經審理查明，被告人陳衛衛伙同郭玉林、馬偉強、鄧百超、包呼斯樂圖等人（均已判刑）預謀后于2004年8月11日1時許，翻墻進入北京市順義區高麗營鎮文化營村駱俊杰（男，21歲，河南省人）、李偉國（男，31歲，湖南省人）的暫住處，用木棍將該二人打傷（經法醫鑒定，兩被害人身體所受損傷均構成輕微傷），搶走價值人民幣950元的波導牌移動電話機1部、價值人民幣880元的波導牌移動電話機1部、人民幣800元及存折1張。后部分贓款、贓物被起獲并發還。被告人陳衛衛于2006年8月23日被查獲。
???? 上述事實，有公訴機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證實：
???? （1）被害人駱俊杰的陳述證實，2004年8月11日凌晨1點左右，鄰居趙冬梅叫其，李偉國就把其叫醒了。其聽見門口有人和李偉國說話，這時燈亮了，其坐起來，看見有兩個人站在床前，其中一個黃頭發（包呼斯樂圖）的男的問其："你是叫駱俊杰嗎？你知不知道你在廠得罪誰了？"其說不知道。這個人將其桌子上放的手機拿起來就裝進褲兜里。接著就拿一根1米多長的木棍打在其背上。他老是問其 “你到底知不知道得罪誰了，你說”。其一直說不知道，他就問一句打其一下。另外那個男的就開始翻其和李偉國的衣服和褲子兜，把里面的錢都拿走了。后來又進來一個男的拿木棍打其。李國偉的手機也被搶了，其的存折放在桌子上也被他們拿走了。那個黃頭發的男人又打其，問存折的密碼，其就把存折密碼告訴他了。大約2點多，這3個人把其和李偉國帶到一片玉米地邊上，又來了3個男的，其中有兩個人騎一輛紅色的摩托車來的。后來，那6個人就輪翻打其，有人總問其那句話：你知不知道得罪誰了。后來走了2個人，剩下4個人帶其和李偉國去了一個墳地。在路上，黃頭發對其說：“等存折里的錢取出來以后，11點就放你回去?！贝蠹s早晨8點鐘，他們就把其和李偉國給放了。其的兩個眼睛、臉、左臂等部位被打了，被搶了700多元錢和灰色波導牌的手機。
???? （2）被害人李偉國的陳述證實，2004年8月11日凌晨1點左右，其和駱俊杰正在高麗營文化營村的暫住房間內睡覺，聽見隔壁的趙冬梅叫駱俊杰。其一邊把駱俊杰叫醒，一邊去開房門。剛把房門打開，看見東廂房和正房之間的墻上站著兩個陌生男子拿著棍子。他們說：“誰是駱俊杰？駱俊杰在不在這里？”他們從墻上跳下來，拿著棍子沖進房間里。其把燈拉開，告訴他們躺在床上的是駱俊杰。那兩個人一邊問駱俊杰：“你知道不知道你在廠里得罪誰了？”一邊拿棍子打駱俊杰。打了有三、四分鐘，穿黃色上衣的人把放在書桌上的駱俊杰的手機和存折放在兜里，然后又問其的手機在哪,其說沒有。他說怎么可能沒有。這時穿灰色衣服的拿著棍子打了其左臂一下，左腿一下，讓穿黃色衣服的人找其的手機，其怕再被打，就把手機給他們了。然后穿黃色衣服的就搜駱俊杰，把駱俊杰的現金拿走了，又把其褲子里的錢也拿走了。之后他們又拿棍子打了其四、五下。這時又有一個男的拿著一根棍子進來，拿棍子打駱俊杰。穿灰色上衣的問駱俊杰存折的密碼，駱俊杰就給他了。之后他們3個人讓其和駱俊杰跟他們到一個玉米地邊上，之后他們又叫了三、四個人來，又打其和駱俊杰。一個小時后4個人將他們帶到一個墳地邊上，到早上七、八點鐘，他們將其和駱俊杰放了。他們搶走其波導SC01手機一部、現金100多元；搶走駱俊杰波導手機一個、700多元現金、一個存折。他們主要用棍子打其和駱俊杰，也用腳踢。2004年8月12日，駱俊杰就到銀行掛失了存折。經銀行查詢，存折里面的錢沒有被取走。
???? （3）證人趙冬梅的證言證實，2004年8月11日凌晨1時許，其正在屋里睡覺，聽到有人敲院門，其問找誰，院外有男的回答說找駱俊杰，其就回屋關燈睡覺了。過了一會兒，其聽到隔壁李偉國那屋有打人的聲音，然后其聽到有人說：“你知道你得罪了誰了嗎，得罪了我兄弟?！币粫幸粋€男的叫了一聲，有人說不許叫。過了一會兒，其聽到從李偉國屋出來許多人走路的腳步聲，之后就沒有聽到什么聲音了。當時其還聽到李偉國那屋有人問手機在哪，有一男的回答被人拿走了，又有人說你別騙我了。
???? （4）證人張桂華的證言證實，2004年8月11日早上7點鐘左右，其到村外放牛，走到雞場西邊的墳地時，碰見了4個小伙子，其中有郭浩，其問郭浩干什么呢，他說玩呢。有一個小伙子臉上有傷，顯得垂頭喪氣的，不大高興。
???? （5）證人張誠的證言證實，2004年8月10日下午，陳偉到馬場找其，小包、郭玉林、郭浩、馬偉強、付月紅也在。晚上9點多他們在馬場吃飯，陳偉對其說：“哥哥，有人欺負我來著，你幫我揍他們一頓?！逼湔f行。然后陳偉對小包說：“那兩人頭兩天玩牌贏了我一千多，今兒還不趁這機會弄回來?！痹谄浯饝獛完悅ゴ蛉撕螅悅ミ€說：“這兩人有兩部手機，兩千多元錢，咱們去切過來?！逼湔f行。凌晨1點鐘左右，陳偉、郭玉林、小包、馬偉強、鄧百超就出去了，郭浩也跟他們出去了，其和付月紅留在馬場。凌晨2點左右，郭浩騎著陳偉的自行車回來了，后又騎自行車去了墳地。凌晨3點鐘，其騎著摩托車來到墳地，看見就郭浩一個人，郭浩說沒見到陳偉他們。其就騎摩托車帶著郭浩，在文化營村北小道一田地里發現了陳偉他們。同時看見那兩個男的光著上身蹲在那里，高個男的左眼圈黑了，他們拿木棍打了那兩個男的。其跟小包到邊上一棵樹后，陳偉躲在樹后，其問：“你們怎么碰上他們的？”陳偉說：“我們翻墻進去，從屋里給弄這來的，弄了兩部手機，一個存折和700元錢，存折里有一千三百多元?！逼湔f：“你把存折給他們?！标悅フf不行，小包說密碼都知道了，陳偉說明天取錢去。然后其就帶著陳偉回馬場了。搶的兩部手機直板的在小包手里，翻蓋的在郭玉林手里，都是彩屏的。
???? （6）證人郭玉林的證言證實，2004年8月10日22時左右，其和包呼斯樂圖、陳偉、張誠、鄧百超、郭浩、馬偉強等人在南郎中村的馬場喝酒，在喝酒當中，陳偉說：“毛織廠有人招我煩，哥幾個咱們過去看看去?！苯又终f：“那小子玩牌贏了兩千多元錢?！卑羲箻穲D在邊上說：“去啊，兩千多元錢呢，不是小數?！笨斓?4點鐘時，其、馬偉強、陳偉、包呼斯樂圖、鄧百超5個人就去了文化營村，去時帶了4根木棍。路上，陳偉提到：“那小子有部手機，得給他拿過來，我使?！卑羲箻穲D說他使。他們先去的文化營村毛織廠，陳偉進了廠子，一會兒，他回來說：“那小子不在廠里。和另一個人在文化營村租房住。這下更好辦了，另一個小子也有一部手機。”他們又去了那人的租住處，包呼斯樂圖讓其敲門，一個女的出來開門，問找誰。包說：“找駱俊杰。”那個女的把門關上了。過了有10多分鐘，也不見有人出來。陳偉說：“翻墻進去。”他們（除了陳偉）就翻墻進去了。鄧百超坐在墻頭上看人，他們3個進了院子，就直奔東廂房最北面那屋（陳偉告訴他們那兩個人住這屋）。他們進屋后，包打了駱俊杰，搶了兩部手機，其從高個褲兜里翻出了700多元錢（七張新版百元面值的，其余的是零錢）并拿走了。他們還拿了一個存折并打駱俊杰讓他說出了存折密碼。他們把駱俊杰兩人帶往墳地的途中碰上張誠騎著摩托車帶著郭浩。張誠問駱俊杰：“你得罪誰了？”并用木棍打了駱俊杰，郭浩也用棍子打了駱俊杰。然后，張誠就去找包和陳偉不知說了什么，陳偉讓張誠用摩托車送他回了馬場。他們押著駱俊杰兩個人到了墳地。后來大家陸續走了。早上8點多鐘，包也回馬場了，駱俊杰兩個人可能讓包給放回去了。那兩部手機都是波導的，一部是銀灰色翻蓋的，另一部也是銀灰色的，不是翻蓋的。所搶的東西都是包分的。翻蓋的波導手機分給了其，不翻蓋的波導手機包自己留下了，包又分給其、馬偉強、鄧百超各200元錢，剩下的錢在包處。存折也被包要走了。
???? （7）證人包呼斯樂圖的證言證實，2004年8月10日18時許，其和陳偉、郭玉林等人在馬場喝酒吃飯，陳偉跟大家說他和毛紡廠的兩個人玩牌，輸了不少錢，要他們晚上一塊去打他倆一頓，他們都同意了。晚上他們就去找那倆小子，路上陳偉說：“這兩天玩牌，這兩小子贏了不少錢，而且最近他倆又都買了新手機，咱們進去把錢和手機都搶過來?！彼麄兌纪饬?。到毛紡廠，陳偉進去找后說人不在。后來陳偉帶著大家到了兩人的租房處。敲門沒人后陳偉說從墻頭翻進去。其和郭玉林、馬偉強進去了，鄧百超在外邊看人。陳偉說他和里邊的人認識就沒有進去。其和郭玉林進屋后打了屋內的兩個人，其從桌子上拿了一部手機和一張存折。郭玉林從一條褲子里翻出了800多元錢，然后他們又讓矮個的人拿出了一部手機。馬偉強進屋后打了高個的人，他們問到了存折的密碼并將兩人帶出了屋子。在院門口，鄧百超跟他們說：“陳偉叫你們呢。”其和郭玉林就過去了，陳偉問搶到什么了，他們告訴了陳偉，陳偉讓把人帶到南郎中村邊的墳地那，等天亮后把錢從銀行取出來再放人，防止他倆晚上報警。他們4人押著這兩個人去了墳地，陳偉回馬場睡覺去了。早上5點左右，他們聽到警車后害怕就把人給放了。下午其和陳偉就走了，走時，陳偉把其搶的那部手機要走了。其把搶的存折弄丟了，沒有用存折取錢。
???? （8）證人馬偉強的證言證實， 2004年8月10日晚上10點鐘左右，其和張誠、陳偉、鄧百超、郭玉林、郭浩、小包在小包看馬的宿舍喝酒。陳偉說有人老欺負他，他們問是誰，他說：“叫駱俊杰，你們替我出出氣?！毙“f：“那小子有錢嗎？”陳偉說：“駱俊杰玩牌贏了一千多塊錢，駱和他一塊住的那小子一人還有一部手機”。23時許，陳偉說：咱們去吧。其和陳偉、小包、郭玉林、鄧百超5人提著4根木棍就去了。到文化營村駱俊杰他們的租住處后，陳偉在墻頭上給他們指出了誰是駱俊杰，小包、郭玉林和其先后進屋，打了駱俊杰兩人并拿了兩部手機、錢和一張存折，小包從駱俊杰處問出了存折的密碼。他們將駱俊杰兩人押到墳場，陳偉在后面跟著，一直沒露面。路上碰到張誠和郭浩，他們也打了駱俊杰兩人。第二天早上，他們把駱俊杰兩人放了。
???? （9）證人鄧百超的證言證實，2004年8月10日晚上20點左右，其去了馬場，當時在馬場的有小包、張誠、郭玉林、郭浩、馬偉強、付月紅、陳偉。陳偉說有一個孩子老跟他過不去，說那孩子玩牌贏了1千多元錢，還有一部手機，并說跟他一塊的孩子也有手機，跟他要過來。大約夜里12點多，陳偉、小包和其等5人到了文化營村一個廠子，陳偉找駱俊杰沒找到，帶著他們去了駱俊杰的租住處。其在墻頭上，小包、郭玉林和馬偉強進了屋，陳偉躲了起來。小包3人進屋打了駱俊杰兩人并拿了兩部手機、錢和一張存折。他們將駱俊杰兩人帶往馬場，陳偉在后面跟著。路上碰到張誠和郭浩，后來張誠帶陳偉走了。他們將駱俊杰兩人帶到了墳地。
???? （10）證人郭浩的證言證實，2004年8月10日晚上，其和馬偉強、郭玉林、小包、陳偉等人在馬場喝酒，陳偉說文化營村兩個人和他有矛盾，要去找那兩個人。其沒注意是誰說了一句，找他倆不光是為了打他們一頓出氣，主要是為了錢，還說要搶他們的錢。第二天凌晨郭玉林他們就去文化營村找人去了。后來其和張誠在文化營村東馬路邊上找到了郭玉林等人，他們一起將駱俊杰兩人帶到了墳地。當時駱俊杰身上有傷。
???? （11）北京市順義區價格認證中心出具的價格鑒定結論書證實，經鑒定，波導牌S788型移動電話機一部鑒定值人民幣950元，波導牌SC01型移動電話機一部鑒定值人民幣880元。
???? （12）北京市海青天法醫學司法鑒定中心出具的人體損傷程度鑒定書證實，經鑒定，駱俊杰面部、軀干及肢體部軟組織損傷，構成輕微傷（上限）；李偉國軀干及肢體部軟組織損傷，構成輕微傷。
???? （13）北京市公安局順義分局出具的現場勘查筆錄及照片證實被害人駱俊杰、李偉國被搶的現場情況。
???? （14）北京市公安局順義分局出具的扣押、發還物品清單證實涉案物品扣押、發還情況。
???? （15）北京市順義區人民法院（2004）順刑初字第607號刑事判決書、北京市順義區人民法院（2005）順刑初字第617號刑事判決書證實被告人陳衛衛同案犯包呼斯樂圖、郭玉林、馬偉強、鄧百超均因犯搶劫罪被判處刑罰的情況。
???? （16）到案經過證實2006年8月23日被告人陳衛衛被傳喚到案的情況。
???? （17）身份證明證實被告人陳衛衛的身份情況.
???? 本院認為，被告人陳衛衛以非法占有為目的，伙同他人采用暴力手段，入戶強行劫取公民財物，其行為侵犯了公民的人身及財產權利，已構成搶劫罪，應予懲處。北京市順義區人民檢察院指控被告人陳衛衛犯有搶劫罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。鑒于證人郭玉林、包呼斯樂圖、馬偉強等人的證言及刑事判決書等證據均證實被告人陳衛衛實施了伙同郭玉林等人搶劫的行為，故被告人陳衛衛及其辯護人關于陳衛衛的行為不是搶劫的辯解及辯護意見無事實及法律依據，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）項、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十四條，判決如下：
???? 一、被告人陳衛衛犯搶劫罪，判處有期徒刑十年六個月，剝奪政治權利二年（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年8月23日起至2017年2月22日止），并處罰金人民幣二萬一千元（罰金于判決生效后7日內繳納）。
???? 二、違法所得繼續予以追繳，追繳后發還被害人。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
????
????
???? 審 判 長 王 寧
???? 人民陪審員 陳漢民
???? 人民陪審員 王 功
????
???? 二００七 年 二 月 二日
????
???? 書 記 員 張 寧
????