劉培華犯盜竊罪上訴案



廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2006) 佛刑二終字第405號
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）劉培華，男，1978年10月7日出生，漢族，廣東省翁源縣人，高中文化，戶籍在(略)。因涉嫌犯盜竊罪于2006年5月9日被羈押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉培華犯盜竊罪一案，于2006年10月17日作出(2006) 順刑初字第01877號刑事判決。原審被告人劉培華不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定： 2006年4月28日，被告人劉培華與林永鴻（另案處理）密謀到佛山市順德區(qū)樂從鎮(zhèn)荷村樂華潔具廠盜竊該廠油庫的0#柴油。同年5月1日，被告人劉培華與林永鴻找到佛山市順德區(qū)樂華潔具廠隔壁的聯(lián)發(fā)水泵廠工人高廷杰（另案處理）合謀盜竊，并于當(dāng)日13時(shí)許，由高廷杰把聯(lián)發(fā)水泵廠倉庫門打開，協(xié)助林永鴻把找來運(yùn)油的油罐車停放在水泵廠的倉庫內(nèi)，準(zhǔn)備于次日凌晨作案。
???? 2006年5月2日凌晨4時(shí)許，被告人劉培華、林永鴻、高廷杰以及林永鴻找來的兩名同伙（均另案處理）共五人集中在聯(lián)發(fā)水泵廠倉庫內(nèi)，由林永鴻牽著油罐車上的油管爬入佛山市順德區(qū)樂華潔具廠，將油管接入該廠油庫出油口，期間被告人劉培華等人負(fù)責(zé)看風(fēng)。后林永鴻等人啟動(dòng)油罐車，盜得樂華潔具廠油庫內(nèi)0#柴油共16噸（價(jià)值87200元人民幣）。得手后，被告人劉培華等人駕車逃離現(xiàn)場。破案后，贓物無法起回。
???? 上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)原審法院法庭質(zhì)證、認(rèn)證并予以確認(rèn)的下列證據(jù)予以證明：抓獲經(jīng)過，被害人佛山市順德區(qū)樂華潔具廠職員霍志標(biāo)的報(bào)案筆錄，證人劉先妹、魏楊宇、彭萬強(qiáng)的證言及對被告人劉培華的辨認(rèn)筆錄，被告人劉培華在公安機(jī)關(guān)的供述及對作案現(xiàn)場指認(rèn)，順德價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論，被告人劉培華的戶籍證明。
???? 原判認(rèn)為，被告人劉培華無視國家法律，以非法占有為目的，結(jié)伙秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，被告人劉培華的行為已構(gòu)成盜竊罪。鑒于被告人劉培華認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉培華的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，以盜竊罪判處被告人劉培華有期徒刑八年，并處罰金人民幣八千元。
???? 被告人劉培華上訴稱原審判決鑒定價(jià)錢不符合實(shí)際，對其量刑過重。
???? 經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，上訴人劉培華無視國家法律，以非法占有為目的，結(jié)伙秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。上訴人劉培華所提，經(jīng)查，原判認(rèn)定的盜竊數(shù)額，有中石化股份有限公司佛山石油分公司向佛山市順德區(qū)樂華陶瓷潔具有限公司出具的報(bào)價(jià)單在卷，證實(shí)被盜柴油的價(jià)格，且上訴人劉培華在公安機(jī)關(guān)向其送達(dá)樂華潔具廠被盜柴油價(jià)值的鑒定結(jié)論書以及在原審當(dāng)庭質(zhì)證時(shí)，均對價(jià)格鑒定結(jié)論無異議，在規(guī)定期限內(nèi)其未對此提出重新鑒定的申請，因其未向本院提供相關(guān)證據(jù)，故上訴人稱鑒定價(jià)錢不符合實(shí)際的上訴理由沒有事實(shí)依據(jù)，不予采納。原審判決根據(jù)上訴人劉培華的犯罪事實(shí)、情節(jié)、數(shù)額以及對社會(huì)的危害程度，對其科以刑罰，并無不當(dāng)，上訴人稱原判對其量刑過重的上訴理由不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????

????
????
????
審 判 長 單麗華
???? 代理審判員 古加錦
???? 代理審判員 張紅權(quán)
????
二○○六年十二月十一日
????
???? 書 記 員 周 輝
????


????