北京市石景山區(qū)人民法院
????刑事判決書
????（2007）石刑初字第00027號
???? 公訴機關(guān)石景山區(qū)人民檢察院。
被告人王新寶，男，1980年3月21日出生，漢族，出生地河北省遷安市，初中文化，河北省遷安市楊店子鎮(zhèn)車轅寨村村民，住該村233號。2001年因犯搶劫罪、盜竊罪被判處有期徒刑五年（2004年12月釋放）。因涉嫌犯搶劫罪于2006年8月17日被羈押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市石景山區(qū)看守所。
???? 辯護人鄧洪杰，北京市京鼎律師事務(wù)所律師。
???? 被告人李瑞強，男，1976年10月30日出生，漢族，出生地河北省保定市，初中文化，河北省保定市新市區(qū)北奇村村民，住該村288號。因涉嫌犯盜竊罪于2006年8月21日被羈押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市石景山區(qū)看守所。
???? 北京市石景山區(qū)人民檢察院以京石檢刑訴字(2006)第539號起訴書，指控被告人王新寶、李瑞強犯搶劫罪，于2006年12月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市石景山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員于韋華出庭支持公訴，被告人王新寶與其辯護人鄧洪杰，被告人李瑞強均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市石景山區(qū)人民檢察院指控：
???? 一、2006年2月20日1時許，被告人王新寶伙同王艷明、劉曉放、劉鐵軍駕駛白色松花江面包車，在首鋼礦業(yè)公司廢鋼車間外，盜竊承運人李雪松、王小寶駕駛的解放牌汽車上的廢鐵時，被2名被害人發(fā)現(xiàn)制止，被告人王新寶伙同王艷明、劉曉放、劉鐵軍使用威脅方法，搶劫被害人車上的廢鐵300余千克。
???? 二、2006年2月20日2時許，被告人王新寶伙同王艷明、劉曉放、劉鐵軍，駕駛白色松花江牌面包車，在首鋼礦業(yè)公司廢鋼車間外，企圖盜竊被害人王青云、王軍駕駛的汽車上的廢鐵時，遇被害人制止。后被告人王新寶伙同王艷明、劉曉放、劉鐵軍對王青云、王軍進行毆打，后駕車逃跑。
???? 三、2006年2月27日14時許，被告人王新寶、李瑞強伙同劉曉放、劉鐵軍等人，駕駛白色松花江牌面包車，到河北省遷安市首鋼公司機械工具廠軋輥車間內(nèi)，盜竊電纜線800余米，共計價值人民幣3200余元，后在駕車離開時，被民警攔截，被告人王新寶、李瑞強乘坐劉鐵軍駕駛的面包車不顧民警攔截，強行沖出逃跑。
???? 公訴機關(guān)向本院提供了被害人陳述、證人證言，涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書，現(xiàn)場、起獲的贓物照片等證據(jù)，認為被告人王新寶、李瑞強的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條之規(guī)定，均已構(gòu)成搶劫罪，提請本院依法懲處。被告人王新寶系累犯，建議本院依法從重處罰。
???? 被告人王新寶與其辯護人鄧洪杰對北京市石景山區(qū)人民檢察院指控王新寶犯搶劫罪均提出異議。被告人王新寶辯解實施第一起事實時其未看到被害人；實施第二起事實時其從車上下來，看到王艷明持刀其上前制止；第三起事實其未看到公安人員在大門口。被告人王新寶的辯護人鄧洪杰的辯護意見是：實施第一起事實時王新寶在車上，看不到車下的情況，對車下的人與被害人發(fā)生的爭執(zhí)其不明知，應(yīng)認定此次事實系盜竊；第二起事實系搶劫未遂；第三起系盜竊后逃離現(xiàn)場的行為，不是抗拒抓捕；王新寶自愿認罪，建議本院對王新寶從輕處罰。被告人李瑞強對北京市石景山區(qū)人民檢察院指控其犯搶劫罪提出異議，辯解其行為不構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)屬盜竊罪。
???? 經(jīng)審理查明：
???? 一、被告人王新寶向劉鐵軍、王艷明、劉曉放（均已判刑）提議盜鐵后，于2006年2月20日凌晨1時30分許，由劉鐵軍駕駛白色松花江牌微型汽車，帶劉曉放、王艷明及王新寶，到河北省遷安市首鋼礦業(yè)公司廢鋼車間外，盜竊承運人李雪松、王小寶汽車上的廢鐵時，被被害人李雪松、王小寶發(fā)現(xiàn)并上前制止，后王艷明持刀對李雪松、王小寶進行威脅，搶走廢鐵約300余千克。后4人將連同銷贓途中撿拾的廢鐵一并銷贓，所獲贓款已用于支付王新寶、劉曉放的醫(yī)療費。
???? 針對上述事實，公訴機關(guān)向本院提供了下列證據(jù)：
???? 1、被害人李雪松陳述證實，2006年2月20日凌晨1時30分，其承運一車廢鐵到首鋼礦業(yè)公司廢鋼車間南門外，在車內(nèi)睡覺時發(fā)現(xiàn)有人偷鐵，其與司機下車制止，一個矮個持刀威脅，其與司機眼看他們拉走一車鐵。
???? 2、被害人王小寶陳述證實，2006年2月20日凌晨1時30分，其駕駛解放車往首鋼礦業(yè)公司運鐵，有4、5個人開面包車盜竊車上的廢鐵。其與李雪松下車制止時，一個身高1.6米的小伙子持刀頂住其腹部。
???? 3、同案王艷明供述證實，王新寶提議盜鐵，后劉鐵軍駕車，帶其與劉曉放、王新寶到廢鐵車間外，王新寶、劉曉放上了一輛半掛車往下扔鐵，其與劉鐵軍在下面裝車，后從駕駛室下來的人阻止，其從身上掏出彈簧刀，車上的人就回去了。
???? 4、同案劉曉放供述證實，王新寶提議盜竊，劉鐵軍駕車帶其與王新寶、王艷明到廢鐵車間外，王新寶指定盜竊一輛半掛車上的鐵，后其與王新寶從車上往下扔，王艷明、劉鐵軍在下面裝車，后從駕駛室上下來的人不讓卸，其與王新寶繼續(xù)扔鐵，車上的人繼續(xù)阻止時，王新寶與王艷明過去攔著這個人。
???? 5、同案劉鐵軍供述證實，王新寶提議盜竊后，其駕車帶王艷明、王新寶、劉曉放到廢鋼車間外，從一輛半掛車上卸鐵，車上下來的人阻止，王新寶讓其與王艷明將司機拉到一旁。
???? 6、證人趙志軍證言證實，2006年2月19晚至20日早，其父趙興華在收購站收購1輛面包車運來的廢鐵，聽其父講廢鐵重920斤，給了780元。
???? 7、證人趙興華證言證實，2006年2月20日凌晨，其在收購站從幾個人開來的面包車上收購920斤廢鐵，給他們780元。
???? 上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人王新寶對同案劉鐵軍、劉曉放、王艷明供述，證人趙志軍、趙興華證言提出異議，否認其提議盜竊，銷售的廢鐵不夠920斤，也未得到780元贓款。經(jīng)查：同案劉鐵軍、劉曉放、王艷明均供述系王新寶提議盜竊，故被告人王新寶此點異議不能成立，本院不予采信。因王新寶等人從被害人的車上卸鐵后銷贓途中又撿拾部分廢鐵，故王新寶關(guān)于其出售的廢鐵不足920斤，所得贓款不夠780元的異議成立。
???? 二、2006年2月20日凌晨2時許，王新寶再次提議盜鐵后，劉鐵軍再次駕駛白色松花江牌微型汽車，帶劉曉放、王艷明、王新寶，到河北省遷安市首鋼礦業(yè)公司廢鋼車間外，盜竊承運人王青云、王軍汽車上的廢鐵時，被被害人王青云、王軍發(fā)現(xiàn)并持鐵棍予以制止，被告人王新寶等人對王青云、王軍進行毆打，后駕車逃跑。經(jīng)醫(yī)院診斷，被害人王青云被打致：“左眼鈍挫傷、腹部軟組織挫傷”。
???? 針對上述事實，公訴機關(guān)向本院提供了下列證據(jù)：
???? 1、同案王艷明供述證實，賣完第1車鐵后王新寶提議再弄1車，但車上的人手持鐵棍阻攔，并從車上往下拉王新寶，后王新寶打該人面部，其打該人后背。
???? 2、同案劉鐵軍供述證實，王新寶提議再弄1車鐵并讓劉曉放上車卸鐵，司機持鐵棍阻攔時，王新寶從司機手里搶鐵棍，并與王艷明一起和司機打起來。
???? 3、同案劉曉放供述證實，王新寶提議再弄鐵，后其與王新寶上車準備卸鐵，司機阻攔并想打人，王艷明與王新寶和司機互罵并動起手來。
???? 4、被害人王青云陳述證實，2006年2月20日凌晨，其在車里呆著時有人開車來搶鐵，其予以阻止時搶鐵的人對其謾罵，其中1個搶鐵的人持刀頂其腹部，另1人持鐵制物品打其左眼、后腰，其從車上拿出撬棍打了2個人，后來這些人都跑了。
???? 5、被害人王軍陳述證實，其與王青云阻止搶鐵時，搶 鐵的2人打王青云，其被另外的人摁倒在地，王青云持撬棍將他們打走。
???? 6、醫(yī)院診斷證明證實，王青云被打致：“左眼鈍挫傷、腹部軟組織挫傷”。
???? 上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人王新寶對同案王艷明、劉曉放供述提出異議，辯稱系王艷明持刀威脅司機、其自己從車上下來。經(jīng)查：現(xiàn)有被害人王青云、王軍陳述，同案王艷明、劉鐵軍、劉曉放供述等證據(jù)在案佐證，足以證實被告人王新寶為實施搶劫對被害人采用暴力的事實，故被告人王新寶的異議不能成立，本院不予采信。
???? 三、2006年2月27日下午，被告人王新寶提議盜竊后，由劉鐵軍駕駛白色松花江牌面包車，帶劉曉放、王新寶、李瑞強等人，到河北省遷安市首鋼公司機械工具廠軋輥車間內(nèi)，盜竊WEIKVVRP2*1.5型電纜線516.2米、VV3*1.5型電纜線246.7米、ZR-KYJV4*1.5 型電纜線116.5米，價值人民幣3200余元。在將所盜竊的電纜線放入面包車內(nèi)準備運走時被民警發(fā)現(xiàn)并攔截，被告人王新寶、李瑞強不顧民警關(guān)門攔截，由劉鐵軍駕駛白色松花江面包車強行闖出廠門，后棄車逃離。現(xiàn)贓物已起獲發(fā)還。
???? 針對上述事實，公訴機關(guān)向本院提供了下列證據(jù)：
???? 1、同案劉鐵軍供述證實，王新寶提議盜竊，其與王新寶等人盜竊電纜后，王新寶坐副駕駛、李瑞強坐后面，往廠門口行駛時左側(cè)上來幾人攔車，其跟王新寶、李瑞強商量棄車逃跑，王新寶稱開車沖出去，其又問李瑞強，李瑞強說聽王新寶的，后其開車沖了出去。
???? 2、同案劉曉放供述證實，王新寶提議盜竊電纜并給劉鐵軍打電話，盜竊后其未上車。
???? 3、證人李敬東證言證實，2006年2月28日檢查，單位被盜竊電纜800余米。
???? 4、證人金月華證言證實，其與同事攔截盜竊電纜的車輛時，司機不予停車反而沖向大門，其趕去關(guān)閉大門還未來得及將大門劃上，司機將大門撞開駕車逃離。
???? 5、證人劉大為證言證實，其與同事趕至盜竊現(xiàn)場，其與金月華守在大門口，后見白色松花江面包車開過來，前面的陳建斌、喬振華示意停車，但車未減速，金月華趕去關(guān)閉大門，車將大門撞開駛出，其馬上跑出去看金月華是否受傷。
???? 6、涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書證實，WEIKVVRP2*1.5型電纜線516.2米、VV3*1.5型電纜線246.7米、ZR-KYJV4*1.5 型電纜線116.5米，價值人民幣3263元。
???? 7、盜竊所用車輛、電纜、現(xiàn)場照片。
???? 8、扣押、發(fā)還物品清單證實，贓物已起獲發(fā)還。
???? 9、被告人王新寶在公安機關(guān)供述，發(fā)現(xiàn)有人攔截后其問劉鐵軍怎么辦，劉鐵軍駕車沖了出去。
???? 10、被告人李瑞強供述，王新寶提議盜竊電纜，盜竊后準備離開時有人攔截，劉鐵軍稱扔車逃跑，王新寶說沖出去沒事。
???? 上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人王新寶對同案劉鐵軍、劉曉放供述提出異議，否認其提議盜竊、指使劉鐵軍駕車沖出。經(jīng)查：現(xiàn)有證人劉大為、金月華證言與同案劉鐵軍、劉曉放、李瑞強供述等證據(jù)在案證實，足以證實被告人王新寶提議盜竊、并指使劉鐵軍不顧民警安全駕車沖出的事實，故被告人王新寶的異議不能成立。
???? 另查明：2006年8月17日，公安機關(guān)將被告人王新寶抓獲；2006年8月21日將被告人李瑞強抓獲。被告人王新寶因犯搶劫罪、盜竊罪于2001年8月被河北省遷安市人民法院判處有期徒刑五年，經(jīng)減刑2004年12月刑滿釋放。
???? 上述事實，被告人王新寶與其辯護人鄧洪杰，被告人李瑞強在開庭審理過程中均未提出異議，且有公安機關(guān)出具的到案經(jīng)過，河北省遷安市人民法院（2001）安刑初字第170號刑事判決書，釋放證明等證據(jù)在案證實，足以認定。
???? 本院認為，被告人王新寶、李瑞強以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，被發(fā)現(xiàn)后為窩藏贓物、抗拒抓捕，當(dāng)場采用暴力或以暴力相威脅，二被告人的行為均已構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)予懲處。被告人王新寶在搶劫過程中起主要作用，系主犯，被告人李瑞強系從犯。被告人王新寶曾因犯搶劫罪、盜竊罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后不滿五年內(nèi)再次故意犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。被告人王新寶搶劫多次，念一起搶劫事實系未遂，搶劫的部分贓物已發(fā)還，可以對其依法從輕處罰。被告人李瑞強系從犯，搶劫的贓物已發(fā)還，可以對其依法減輕處罰。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控被告人王新寶、李瑞強犯搶劫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人王新寶的辯護人鄧洪杰關(guān)于公訴機關(guān)指控的第一起、第三起事實均應(yīng)認定為盜竊罪的辯護意見，與法律規(guī)定不符，本院不予采納，關(guān)于第二起事實系未遂的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，對被告人王新寶依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條，第二百六十三條第（四）項，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十五條，第二十三條，第五十五條第一款，第五十六條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條；對被告人李瑞強依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條，第二百六十三條，第二十五條第一款，第二十七條，第五十二條，第五十三條之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人王新寶犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣二萬四千元。
???? (刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年8月17日起至2018年8月16日止，罰金于本判決生效后3日內(nèi)繳納)。
???? 二、被告人李瑞強犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣四千元。
???? (刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年8月21日起至2008年8月20日止，罰金于本判決生效后3日內(nèi)繳納)。
???? 三、繼續(xù)追繳被告人王新寶違法所得的贓款，追繳后發(fā)還被害人。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向北京市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
????
????
???? 審 判 長 郭秋香
???? 人民陪審員 高素梅
???? 人民陪審員 冷榮芝
????
???? 二零零七年二月九日
????
???? 書 記 員 劉艷煒
????