北京市石景山區人民法院
????刑事判決書
????（2007）石刑初字第00027號
???? 公訴機關石景山區人民檢察院。
被告人王新寶，男，1980年3月21日出生，漢族，出生地河北省遷安市，初中文化，河北省遷安市楊店子鎮車轅寨村村民，住該村233號。2001年因犯搶劫罪、盜竊罪被判處有期徒刑五年（2004年12月釋放）。因涉嫌犯搶劫罪于2006年8月17日被羈押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，現羈押在北京市石景山區看守所。
???? 辯護人鄧洪杰，北京市京鼎律師事務所律師。
???? 被告人李瑞強，男，1976年10月30日出生，漢族，出生地河北省保定市，初中文化，河北省保定市新市區北奇村村民，住該村288號。因涉嫌犯盜竊罪于2006年8月21日被羈押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，現羈押在北京市石景山區看守所。
???? 北京市石景山區人民檢察院以京石檢刑訴字(2006)第539號起訴書，指控被告人王新寶、李瑞強犯搶劫罪，于2006年12月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市石景山區人民檢察院指派代理檢察員于韋華出庭支持公訴，被告人王新寶與其辯護人鄧洪杰，被告人李瑞強均到庭參加訴訟。現已審理終結。
???? 北京市石景山區人民檢察院指控：
???? 一、2006年2月20日1時許，被告人王新寶伙同王艷明、劉曉放、劉鐵軍駕駛白色松花江面包車，在首鋼礦業公司廢鋼車間外，盜竊承運人李雪松、王小寶駕駛的解放牌汽車上的廢鐵時，被2名被害人發現制止，被告人王新寶伙同王艷明、劉曉放、劉鐵軍使用威脅方法，搶劫被害人車上的廢鐵300余千克。
???? 二、2006年2月20日2時許，被告人王新寶伙同王艷明、劉曉放、劉鐵軍，駕駛白色松花江牌面包車，在首鋼礦業公司廢鋼車間外，企圖盜竊被害人王青云、王軍駕駛的汽車上的廢鐵時，遇被害人制止。后被告人王新寶伙同王艷明、劉曉放、劉鐵軍對王青云、王軍進行毆打，后駕車逃跑。
???? 三、2006年2月27日14時許，被告人王新寶、李瑞強伙同劉曉放、劉鐵軍等人，駕駛白色松花江牌面包車，到河北省遷安市首鋼公司機械工具廠軋輥車間內，盜竊電纜線800余米，共計價值人民幣3200余元，后在駕車離開時，被民警攔截，被告人王新寶、李瑞強乘坐劉鐵軍駕駛的面包車不顧民警攔截，強行沖出逃跑。
???? 公訴機關向本院提供了被害人陳述、證人證言，涉案財產價格鑒定結論書，現場、起獲的贓物照片等證據，認為被告人王新寶、李瑞強的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條之規定，均已構成搶劫罪，提請本院依法懲處。被告人王新寶系累犯，建議本院依法從重處罰。
???? 被告人王新寶與其辯護人鄧洪杰對北京市石景山區人民檢察院指控王新寶犯搶劫罪均提出異議。被告人王新寶辯解實施第一起事實時其未看到被害人；實施第二起事實時其從車上下來，看到王艷明持刀其上前制止；第三起事實其未看到公安人員在大門口。被告人王新寶的辯護人鄧洪杰的辯護意見是：實施第一起事實時王新寶在車上，看不到車下的情況，對車下的人與被害人發生的爭執其不明知，應認定此次事實系盜竊；第二起事實系搶劫未遂；第三起系盜竊后逃離現場的行為，不是抗拒抓捕；王新寶自愿認罪，建議本院對王新寶從輕處罰。被告人李瑞強對北京市石景山區人民檢察院指控其犯搶劫罪提出異議，辯解其行為不構成搶劫罪，應屬盜竊罪。
???? 經審理查明：
???? 一、被告人王新寶向劉鐵軍、王艷明、劉曉放（均已判刑）提議盜鐵后，于2006年2月20日凌晨1時30分許，由劉鐵軍駕駛白色松花江牌微型汽車，帶劉曉放、王艷明及王新寶，到河北省遷安市首鋼礦業公司廢鋼車間外，盜竊承運人李雪松、王小寶汽車上的廢鐵時，被被害人李雪松、王小寶發現并上前制止，后王艷明持刀對李雪松、王小寶進行威脅，搶走廢鐵約300余千克。后4人將連同銷贓途中撿拾的廢鐵一并銷贓，所獲贓款已用于支付王新寶、劉曉放的醫療費。
???? 針對上述事實，公訴機關向本院提供了下列證據：
???? 1、被害人李雪松陳述證實，2006年2月20日凌晨1時30分，其承運一車廢鐵到首鋼礦業公司廢鋼車間南門外，在車內睡覺時發現有人偷鐵，其與司機下車制止，一個矮個持刀威脅，其與司機眼看他們拉走一車鐵。
???? 2、被害人王小寶陳述證實，2006年2月20日凌晨1時30分，其駕駛解放車往首鋼礦業公司運鐵，有4、5個人開面包車盜竊車上的廢鐵。其與李雪松下車制止時，一個身高1.6米的小伙子持刀頂住其腹部。
???? 3、同案王艷明供述證實，王新寶提議盜鐵，后劉鐵軍駕車，帶其與劉曉放、王新寶到廢鐵車間外，王新寶、劉曉放上了一輛半掛車往下扔鐵，其與劉鐵軍在下面裝車，后從駕駛室下來的人阻止，其從身上掏出彈簧刀，車上的人就回去了。
???? 4、同案劉曉放供述證實，王新寶提議盜竊，劉鐵軍駕車帶其與王新寶、王艷明到廢鐵車間外，王新寶指定盜竊一輛半掛車上的鐵，后其與王新寶從車上往下扔，王艷明、劉鐵軍在下面裝車，后從駕駛室上下來的人不讓卸，其與王新寶繼續扔鐵，車上的人繼續阻止時，王新寶與王艷明過去攔著這個人。
???? 5、同案劉鐵軍供述證實，王新寶提議盜竊后，其駕車帶王艷明、王新寶、劉曉放到廢鋼車間外，從一輛半掛車上卸鐵，車上下來的人阻止，王新寶讓其與王艷明將司機拉到一旁。
???? 6、證人趙志軍證言證實，2006年2月19晚至20日早，其父趙興華在收購站收購1輛面包車運來的廢鐵，聽其父講廢鐵重920斤，給了780元。
???? 7、證人趙興華證言證實，2006年2月20日凌晨，其在收購站從幾個人開來的面包車上收購920斤廢鐵，給他們780元。
???? 上述證據，經當庭質證，被告人王新寶對同案劉鐵軍、劉曉放、王艷明供述，證人趙志軍、趙興華證言提出異議，否認其提議盜竊，銷售的廢鐵不夠920斤，也未得到780元贓款。經查：同案劉鐵軍、劉曉放、王艷明均供述系王新寶提議盜竊，故被告人王新寶此點異議不能成立，本院不予采信。因王新寶等人從被害人的車上卸鐵后銷贓途中又撿拾部分廢鐵，故王新寶關于其出售的廢鐵不足920斤，所得贓款不夠780元的異議成立。
???? 二、2006年2月20日凌晨2時許，王新寶再次提議盜鐵后，劉鐵軍再次駕駛白色松花江牌微型汽車，帶劉曉放、王艷明、王新寶，到河北省遷安市首鋼礦業公司廢鋼車間外，盜竊承運人王青云、王軍汽車上的廢鐵時，被被害人王青云、王軍發現并持鐵棍予以制止，被告人王新寶等人對王青云、王軍進行毆打，后駕車逃跑。經醫院診斷，被害人王青云被打致：“左眼鈍挫傷、腹部軟組織挫傷”。
???? 針對上述事實，公訴機關向本院提供了下列證據：
???? 1、同案王艷明供述證實，賣完第1車鐵后王新寶提議再弄1車，但車上的人手持鐵棍阻攔，并從車上往下拉王新寶，后王新寶打該人面部，其打該人后背。
???? 2、同案劉鐵軍供述證實，王新寶提議再弄1車鐵并讓劉曉放上車卸鐵，司機持鐵棍阻攔時，王新寶從司機手里搶鐵棍，并與王艷明一起和司機打起來。
???? 3、同案劉曉放供述證實，王新寶提議再弄鐵，后其與王新寶上車準備卸鐵，司機阻攔并想打人，王艷明與王新寶和司機互罵并動起手來。
???? 4、被害人王青云陳述證實，2006年2月20日凌晨，其在車里呆著時有人開車來搶鐵，其予以阻止時搶鐵的人對其謾罵，其中1個搶鐵的人持刀頂其腹部，另1人持鐵制物品打其左眼、后腰，其從車上拿出撬棍打了2個人，后來這些人都跑了。
???? 5、被害人王軍陳述證實，其與王青云阻止搶鐵時，搶 鐵的2人打王青云，其被另外的人摁倒在地，王青云持撬棍將他們打走。
???? 6、醫院診斷證明證實，王青云被打致：“左眼鈍挫傷、腹部軟組織挫傷”。
???? 上述證據，經當庭質證，被告人王新寶對同案王艷明、劉曉放供述提出異議，辯稱系王艷明持刀威脅司機、其自己從車上下來。經查：現有被害人王青云、王軍陳述，同案王艷明、劉鐵軍、劉曉放供述等證據在案佐證，足以證實被告人王新寶為實施搶劫對被害人采用暴力的事實，故被告人王新寶的異議不能成立，本院不予采信。
???? 三、2006年2月27日下午，被告人王新寶提議盜竊后，由劉鐵軍駕駛白色松花江牌面包車，帶劉曉放、王新寶、李瑞強等人，到河北省遷安市首鋼公司機械工具廠軋輥車間內，盜竊WEIKVVRP2*1.5型電纜線516.2米、VV3*1.5型電纜線246.7米、ZR-KYJV4*1.5 型電纜線116.5米，價值人民幣3200余元。在將所盜竊的電纜線放入面包車內準備運走時被民警發現并攔截，被告人王新寶、李瑞強不顧民警關門攔截，由劉鐵軍駕駛白色松花江面包車強行闖出廠門，后棄車逃離。現贓物已起獲發還。
???? 針對上述事實，公訴機關向本院提供了下列證據：
???? 1、同案劉鐵軍供述證實，王新寶提議盜竊，其與王新寶等人盜竊電纜后，王新寶坐副駕駛、李瑞強坐后面，往廠門口行駛時左側上來幾人攔車，其跟王新寶、李瑞強商量棄車逃跑，王新寶稱開車沖出去，其又問李瑞強，李瑞強說聽王新寶的，后其開車沖了出去。
???? 2、同案劉曉放供述證實，王新寶提議盜竊電纜并給劉鐵軍打電話，盜竊后其未上車。
???? 3、證人李敬東證言證實，2006年2月28日檢查，單位被盜竊電纜800余米。
???? 4、證人金月華證言證實，其與同事攔截盜竊電纜的車輛時，司機不予停車反而沖向大門，其趕去關閉大門還未來得及將大門劃上，司機將大門撞開駕車逃離。
???? 5、證人劉大為證言證實，其與同事趕至盜竊現場，其與金月華守在大門口，后見白色松花江面包車開過來，前面的陳建斌、喬振華示意停車，但車未減速，金月華趕去關閉大門，車將大門撞開駛出，其馬上跑出去看金月華是否受傷。
???? 6、涉案財產價格鑒定結論書證實，WEIKVVRP2*1.5型電纜線516.2米、VV3*1.5型電纜線246.7米、ZR-KYJV4*1.5 型電纜線116.5米，價值人民幣3263元。
???? 7、盜竊所用車輛、電纜、現場照片。
???? 8、扣押、發還物品清單證實，贓物已起獲發還。
???? 9、被告人王新寶在公安機關供述，發現有人攔截后其問劉鐵軍怎么辦，劉鐵軍駕車沖了出去。
???? 10、被告人李瑞強供述，王新寶提議盜竊電纜，盜竊后準備離開時有人攔截，劉鐵軍稱扔車逃跑，王新寶說沖出去沒事。
???? 上述證據，經當庭質證，被告人王新寶對同案劉鐵軍、劉曉放供述提出異議，否認其提議盜竊、指使劉鐵軍駕車沖出。經查：現有證人劉大為、金月華證言與同案劉鐵軍、劉曉放、李瑞強供述等證據在案證實，足以證實被告人王新寶提議盜竊、并指使劉鐵軍不顧民警安全駕車沖出的事實，故被告人王新寶的異議不能成立。
???? 另查明：2006年8月17日，公安機關將被告人王新寶抓獲；2006年8月21日將被告人李瑞強抓獲。被告人王新寶因犯搶劫罪、盜竊罪于2001年8月被河北省遷安市人民法院判處有期徒刑五年，經減刑2004年12月刑滿釋放。
???? 上述事實，被告人王新寶與其辯護人鄧洪杰，被告人李瑞強在開庭審理過程中均未提出異議，且有公安機關出具的到案經過，河北省遷安市人民法院（2001）安刑初字第170號刑事判決書，釋放證明等證據在案證實，足以認定。
???? 本院認為，被告人王新寶、李瑞強以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，被發現后為窩藏贓物、抗拒抓捕，當場采用暴力或以暴力相威脅，二被告人的行為均已構成搶劫罪，依法應予懲處。被告人王新寶在搶劫過程中起主要作用，系主犯，被告人李瑞強系從犯。被告人王新寶曾因犯搶劫罪、盜竊罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后不滿五年內再次故意犯應判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應依法從重處罰。被告人王新寶搶劫多次，念一起搶劫事實系未遂，搶劫的部分贓物已發還，可以對其依法從輕處罰。被告人李瑞強系從犯，搶劫的贓物已發還，可以對其依法減輕處罰。北京市石景山區人民檢察院指控被告人王新寶、李瑞強犯搶劫罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人王新寶的辯護人鄧洪杰關于公訴機關指控的第一起、第三起事實均應認定為盜竊罪的辯護意見，與法律規定不符，本院不予采納，關于第二起事實系未遂的辯護意見，本院予以采納。據此，對被告人王新寶依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條，第二百六十三條第（四）項，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十五條，第二十三條，第五十五條第一款，第五十六條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條；對被告人李瑞強依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條，第二百六十三條，第二十五條第一款，第二十七條，第五十二條，第五十三條之規定，判決如下：
???? 一、被告人王新寶犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣二萬四千元。
???? (刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年8月17日起至2018年8月16日止，罰金于本判決生效后3日內繳納)。
???? 二、被告人李瑞強犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣四千元。
???? (刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年8月21日起至2008年8月20日止，罰金于本判決生效后3日內繳納)。
???? 三、繼續追繳被告人王新寶違法所得的贓款，追繳后發還被害人。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向北京市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
????
????
???? 審 判 長 郭秋香
???? 人民陪審員 高素梅
???? 人民陪審員 冷榮芝
????
???? 二零零七年二月九日
????
???? 書 記 員 劉艷煒
????