被告人覃建列犯盜竊罪上訴案
????
廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007) 佛刑二終字第187號
???? 原公訴機關佛山市順德區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）覃建列，男，1976年1月18日出生，壯族，出生地廣西壯族自治區貴港市，小學文化，戶籍地在(略)。2002年4月因犯搶劫罪被原南海市人民法院判處有期徒刑三年，2004年8月21日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪于2006年11月15日被羈押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕?，F押于佛山市順德區看守所。
???? 佛山市順德區人民法院審理佛山市順德區人民檢察院指控原審被告人覃建列犯盜竊罪一案，于2007年3月27日作出（2007）順刑初字第752號刑事判決。原審被告人覃建列不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
???? 原審判決認定：2006年11月15日8時許，被告人覃建列伙同“韋三”（另案處理）去到佛山市順德區北蛘蜷隊看蟮酪妝奔揖叱宿舍樓，由覃建列在樓下看風，“韋三”攜帶一把約15cm長的“T”字型尖嘴六角匙進入三樓宿舍B10房盜走了一套TCL牌銳翔85911型電腦（包括一臺電腦主機、一臺液晶顯示器、一個鍵盤及一個鼠標），然后在房間用一個印有“TCL”字樣的紙箱裝著電腦抱下樓交給覃建列，之后“韋三”租來兩輛摩托車，自己坐一輛，讓覃建列坐另一輛跟在后面，當被告人覃建列坐的摩托車行至槎涌信用社路段時被北蚺沙鏊民警人贓并獲。
???? 經順德區價格認證中心核價，贓物價值人民幣4 310元。破案后贓物已發還被害人。
???? 原判認定上述事實的證據有：抓獲經過，失主潘衛東的報案筆錄及對失竊的物品的辨認筆錄，證人韋有彬的證言及對被告人覃建列的辨認筆錄，扣押、退還物品清單，順德區價格認證中心出具的涉案物品價格鑒定結論書，現場勘查筆錄及現場照片，被告人的戶籍證明，被告人的前科證明，被告人的供述。
???? 原審判決認為，被告人覃建列無視國家法律,以非法占有為目的，秘密竊取公民財物，數額較大，侵犯了公民的合法財產權利，已構成盜竊罪。被告人覃建列在被判處有期徒刑刑罰執行完畢后，五年內又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。被告人自愿認罪，根據《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用簡易程序審理公訴案件若干意見》的規定，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十五條第一款及《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條第（三）項第（四）目的規定，以被告人覃建列犯盜竊罪,判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。
???? 原審被告人覃建列以原判量刑過重為由，提出上訴。
???? 經審理查明，原判認定上訴人覃建列犯盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以確認。
???? 本院認為，上訴人覃建列以非法占有為目的，秘密竊取公民財物，數額較大，侵犯了公民的合法財產權利，已構成盜竊罪。上訴人覃建列在被判處有期徒刑刑罰執行完畢后，五年內又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，屬有其他嚴重情節。關于覃建列提出原判量刑過重的上訴理由，經審查認為，上訴人盜竊數額較大，且是累犯，按照《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條第（三）項第（四）目的規定，可以認定為“有其他嚴重情節”。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，有其他嚴重情節的，處三年以上有期徒刑，原判鑒于上訴人認罪態度較好，在量刑時已酌情予以從輕處罰，量刑并無不當。上訴人覃建列所提缺乏依據，不予采納。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判決程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
（此頁無正文）
????
????
????
???? 審 判 長 譚顯剛
???? 審 判 員 袁國才
???? 代理審判員 古加錦
????
二○○七年四月三十日
???? 本件與原本核對無異
???? 書 記 員 周 輝
????