在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
陳欽圣訴佛山市順德區(qū)規(guī)劃國土局、佛山市順德區(qū)容桂街道辦事
行政裁定書
（2003）佛中法行終字第54號
上訴人（原審原告）：陳欽圣，男，漢族，1946年3月14日出生，住佛山市順德區(qū)容桂街道辦事處南環(huán)東街6號。
被上訴人（原審被告）：佛山市順德區(qū)規(guī)劃國土局。地址：佛山市順德區(qū)大良街道辦事處德民路行政服務(wù)中心西座。
法定代表人：梁柱成，局長。
委托代理人：劉百濤，該局法制科科員。
被上訴人（原審被告）：佛山市順德區(qū)容桂街道辦事處。地址：佛山市順德區(qū)容桂大道中88號。
法定代表人：張開機，主任。
委托代理人：饒 熠，廣東順暉律師事務(wù)所律師。
上訴人陳欽圣因訴佛山市順德區(qū)規(guī)劃國土局、佛山市順德區(qū)容桂街道辦事處核發(fā)房地產(chǎn)權(quán)證一案，不服佛山市順德區(qū)人民法院作出的（2003）順法行初字第38號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理。
本院認(rèn)為：本案中，上訴人陳欽圣不服被上訴人佛山市順德區(qū)規(guī)劃國土局在1996年為原順德市華大實業(yè)有限公司核發(fā)房地產(chǎn)權(quán)證的行為，以及1999年為順德市華大實業(yè)有限公司與桂洲廣播電視站辦理房地產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為，但是被上訴人的兩行政行為所針對的行政相對人均不是上訴人，且該行政行為所涉及的房產(chǎn)也不是上訴人所有。上訴人與順德市華大實業(yè)集團總公司的民事債權(quán)糾紛，與被上訴人的行政行為沒有行政法上的利害關(guān)系，上訴人不具有本案的原告訴訟主體資格，原審法院裁定駁回上訴人的起訴正確，依法應(yīng)予維持。綜上所述，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第一項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 余 品 圖
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○三年十二月二日
書 記 員 徐 允 賢
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
人民法院裁定書(指令下級或其他同級法院重新確認(rèn)用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(駁回自訴用，樣式一)
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(最高人民法院復(fù)核死刑改判用)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(復(fù)核死刑發(fā)回重審用)
2020-10-14×××人民法院對申請回避的復(fù)議決定書(刑事案件用)
2020-10-14×××人民法院罰款決定書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執(zhí)行死刑的情況報告(死刑案件用)
2020-10-14指定辯護函(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14人民檢察院刑事抗訴書
2020-10-14××縣人民檢察院糾正違法通知書
2020-10-14報送(移送)案件意見書
2020-10-14糾正不當(dāng)暫予監(jiān)外執(zhí)行決定意見書
2020-10-14民事行政檢察提請抗訴報告書
2020-10-14×××公安局安排律師會見非涉密案件在押犯罪嫌疑人通知書
2020-10-14×××公安局責(zé)令具結(jié)悔過決定書
2020-10-14×××公安局對保證人罰款／沒收保證金復(fù)核決定書
2020-10-14×××公安局逮捕通知書
2020-10-14×××公安局重新計算偵查羈押期限通知書
2020-10-14×××看守所刑滿釋放證明書
2020-10-14×××看守所收監(jiān)執(zhí)行通知書
2020-10-14