在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
黃德才訴佛山市建設局對其申請作出的批復一案
來源:
律霸小編整理
·
2020-10-14
·
184人看過
黃德才訴佛山市建設局對其申請作出的批復一案
廣東省佛山市中級人民法院
行政裁定書
（2004）佛中法行終字第20號
上訴人（原審原告）：黃德才，男，1938年3月28日出生，漢族，現住佛山市城門西路11號501房。
被上訴人（原審被告）：佛山市建設局。地址：佛山市城門頭西路4號。
法定代表人：柳玉斌，局長。
委托代理人：陳穗嘉，該局工作人員。
委托代理人：徐玉發，廣東東成律師事務所律師。
上訴人黃德才因訴佛山市建設局對其申請作出的批復一案，不服佛山市禪城區人民法院作出的（2003）佛禪法行初字第12-1號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理。
本院認為：本案中，上訴人不服被上訴人于2003年3月25日作出的“關于黃德才申請更改文沙南街103號二層臨時建筑的審核意見”，向原審法院提起行政訴訟，要求撤銷該審核意見一并要求行政賠償。而原審法院將上訴人的訴訟請求錯誤地認定為：不服被上訴人于1980年11月10日作出的同意紅櫻街101號房屋加層作臨時建筑處理的批復，并根據最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規定，認定上訴人對該批復提起訴訟超過法定訴訟時效，進而裁定駁回了上訴人的起訴。原審裁定認定事實錯誤，依法應予撤銷。上訴人不服被上訴人作出的“關于黃德才申請更改文沙南街103號二層臨時建筑的審核意見”，經過行政復議后提起本案訴訟，并未超過訴訟時效，原審法院應當對被上訴人作出的該審核意見進行審理。綜上所述，依照最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第六十八條的規定，裁定如下：
一、撤銷佛山市禪城區人民法院作出的（2003）佛禪法行初字第12-1號行政裁定；
二、由佛山市禪城區人民法院繼續審理本案。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 余 品 圖
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○四年四月九日
本件與原本核對無異
書 記 員 徐 允 賢
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-16
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
會見在押犯罪嫌疑人申請表
2020-10-14民事反訴狀(民事被告或刑事自訴案件被告人提起反訴用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(核準或者不予核準有特殊情況的假釋用)
2020-10-14人民法院逮捕決定書(自行決定逮捕用)
2020-10-14×××人民法院對申請回避的決定書(刑事案件用)
2020-10-14審判委員會討論案件筆錄(刑事案件用)
2020-10-14人民法院提押票(刑事案件用)
2020-10-14律師事務所函(向偵查機關提交，律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14律師事務所函(向檢察、審判機關提交，律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14×××人民檢察院批準逮捕決定書
2020-10-14××市××區人民檢察院執行逮捕通知書
2020-10-14查詢犯罪嫌疑人存款、匯款通知書
2020-10-14撤銷停止執行死刑意見通知
2020-10-14適用簡易程序意見書
2020-10-14民事行政檢察不立案決定書
2020-10-14民事行政檢察指令出庭通知書(送達再審該案的人民法院)
2020-10-14解除凍結犯罪嫌疑人存款、匯款通知書
2020-10-14×××公安局準予會見涉密案件在押犯罪嫌疑人決定書
2020-10-14×××公安局不予取保候審通知書
2020-10-14×××公安局拘傳證
2020-10-14