在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
李振其訴佛山市南海區(qū)公安局交通警察大隊違法暫扣駕駛證強制措施
來源:
律霸小編整理
·
2020-10-14
·
282人看過
李振其訴佛山市南海區(qū)公安局交通警察大隊違法暫扣駕駛證強制措施一案
廣東省佛山市中級人民法院
行政裁定書
（2004）佛中法行終字第35號
上訴人（原審原告）：李振其,男，漢族，1958年9月14日出生，住佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)布新西湖村。
被上訴人（原審被告）：佛山市南海區(qū)公安局交通警察大隊。地址：佛山市南海區(qū)桂城海五路。
負責(zé)人：何玉釗，大隊長。
委托代理人：黃志生，該大隊干警。
上訴人李振其因訴佛山市南海區(qū)公安局交通警察大隊違法暫扣駕駛證強制措施一案，不服佛山市南海區(qū)人民法院作出的（2004）南行初字第1號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,對本案進行了審理。
本院認為，上訴人李振其在2000年7月18日發(fā)生交通事故，被佛山市南海區(qū)公安局交通警察大隊于當日將其駕駛證暫扣，并于2000年11月28日發(fā)還。上訴人認為被上訴人超期扣證違法，并要求賠償因此造成的損失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款的規(guī)定：“行政機關(guān)作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應(yīng)當知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年”，上訴人在2000年11月28日即已知道了被上訴人超期扣證的行為，卻于2003年12月4日才就該行為向法院提起訴訟并要求賠償，其起訴已超過法定訴訟時效，依法應(yīng)予駁回。原審裁定認定事實清楚、適用法律正確，駁回上訴人的起訴正確，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
二審訴訟費100元由上訴人承擔。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 謝 少 清
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○四年五月二十一日
本件與原本核對無異
書 記 員 徐 允 賢
0
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
登錄×
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
相關(guān)文章
2025-12-19
2025-12-19
2025-12-19
2025-12-19
2025-12-19
2025-12-19
2025-12-19
2025-12-19
2025-12-19
2025-12-19
2025-12-19
2025-12-19
2025-12-19
2025-12-19
2025-12-19
2025-12-19
2025-12-19
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
申訴狀(民事)
2020-10-14變賣成交裁定書樣式
2020-10-14刑事判決書（對嚴重擾亂法庭秩序和拒不執(zhí)行判決、裁定的人用）
2020-10-14最高人民法院刑事裁定書(復(fù)核死刑發(fā)回重審用)
2020-10-14拘傳證
2020-10-14×××人民法院拘留決定書(刑事案件用)
2020-10-14關(guān)于對罪犯×××減刑(或假釋)一案的審理報告(減刑、假釋案件用)
2020-10-14人民法院執(zhí)行通知書(管制用)
2020-10-14人民法院發(fā)還財物清單(刑事案件用)
2020-10-14卷內(nèi)目錄(刑事案件用)
2020-10-14取保候?qū)徤暾垥?樣式二)
2020-10-14××市××區(qū)人民檢察院執(zhí)行逮捕通知書
2020-10-14刑事起訴書
2020-10-14檢查證
2020-10-14×××公安局延長偵查羈押期限通知書
2020-10-14×××公安局詢問通知書
2020-10-14×××公安局搜查證
2020-10-14×××公安局要求復(fù)議意見書
2020-10-14刑事偵查卷宗
2020-10-14人民檢察院不立案通知書
2020-10-14