在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村共和村民小組訴佛山市房產(chǎn)管理局頒發(fā)房產(chǎn)
來源:
律霸小編整理
·
2020-10-14
·
319人看過
佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村共和村民小組訴佛山市房產(chǎn)管理局頒發(fā)房產(chǎn)證一案
廣東省佛山市中級人民法院
行政裁定書
（2004）佛中法行終字第5號
上訴人（原審原告）：佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村共和村民小組。地址：佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村。
負責人：陳順坤，組長。
委托代理人：許雪梅，廣東弘遠律師事務(wù)所律師。
委托代理人：盧賽娟，廣東弘遠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：佛山市房產(chǎn)管理局。地址：佛山市南堤路28號。
法定代表人：黃健強，局長。
委托代理人：李軍，廣東天倫律師事務(wù)所律師。
委托代理人：梁穎寬，佛山市房產(chǎn)管理局干部。
被上訴人（原審第三人）：廣州市客輪公司。地址：廣州市濱江西路144號。
法定代表人：余浩然，經(jīng)理。
委托代理人：吳庭輝，廣東國聲律師事務(wù)所律師。
上訴人佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村共和村民小組因訴佛山市房產(chǎn)管理局頒發(fā)房產(chǎn)證一案，不服佛山市南海區(qū)人民法院作出的（2003）南行初字第19號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。
本院認為：本案中，上訴人認為被上訴人佛山市房產(chǎn)管理局為被上訴人廣州市客輪公司在沙溪碼頭的建筑物核發(fā)房產(chǎn)證的行為侵犯其在沙溪碼頭的土地所有權(quán)，因而提起訴訟。但是，上訴人在訴訟中并未提供任何對沙溪碼頭的土地擁有所有權(quán)或使用權(quán)的有效憑證。實際上，該土地的權(quán)屬尚未明確，上訴人認為其對該土地的合法權(quán)益受到侵犯的主張不能成立，因而其不具備本案的原告訴訟主體資格。原審裁定駁回上訴人的起訴正確，依法應(yīng)予維持。綜上所述，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
二審訴訟費100元由上訴人承擔。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 余 品 圖
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○四年三月九日
本件與原本核對無異
書 記 員 徐 允 賢
0
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
登錄×
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
相關(guān)文章
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
2025-12-18
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
民事申訴狀(公民提起申訴用)
2020-10-14重新鑒定申請書(樣式一)
2020-10-14刑事裁定書（再審后的上訴、抗訴案件二審維持原判用）
2020-10-14刑事裁定書（補正裁判文書失誤用）
2020-10-14人民法院刑事裁定書(按二審程序再審維持原判用，樣式二)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(恢復(fù)審理用)
2020-10-14×××高級人民法院報送罪犯×××死刑案件備案材料的報告(死刑案件用)
2020-10-14人民法院立案登記表(自訴案件用)
2020-10-14勘驗筆錄(刑事案件用)
2020-10-14人民法院傳票(刑事案件用)
2020-10-14律師事務(wù)所函(向檢察、審判機關(guān)提交，律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14重新計算偵查羈押期限決定書
2020-10-14撤銷強制措施決定書
2020-10-14糾正不當暫予監(jiān)外執(zhí)行決定意見書
2020-10-14檢察意見書
2020-10-14支持刑事抗訴意見書
2020-10-14×××公安局起訴意見書
2020-10-14會見涉密案件在押犯罪嫌疑人申請表
2020-10-14×××公安局不予取保候?qū)復(fù)ㄖ獣?/p> 2020-10-14
搜查筆錄
2020-10-14